otkaznik1: (Default)
Комментарии одного из моих виртуальных френдов навели меня на мысль о том, что пора начать коллекцию разного рода высказываний, шуток-прибауток, анекдотов и прочих продуктов литературной и около деятельности, характиризующих отсутствие положительного идеала. Условным названием такой коллекции может стать знаменитое высказывание Меркуцио:

«Чума на оба ваших дома» --- Шекспир

Далее на ум приходит

«Все на свете дерьмо, кроме мочи»  -- private communication

«Что тот солдат, что этот»  --- Бертольд Брехт

Больше пока не придумал, но надо будет стараться

otkaznik1: (Default)
Страсти, возбуждаемые в людях памятниками, их возведением и уничтожением, невольно заставляют думать о том, что человечество недалеко ушло от языческих представлений о мироздании. Никуда не денешься, «кумиры нам снятся по-прежнему», более того, по-прежнему наделяются нашим сознанием или подсознанием мистической силой. Как иначе объяснить ярость благородную, направленную на бронзовых/гипсовых/каменных истуканов, переходящую на тех, кто их отстаивает или сносит. Как говорил товарищ Сухов: цивилизация говорите? Эээх. 

Из ФБ

Sep. 23rd, 2017 07:30 am
otkaznik1: (Default)
 Григорий Ревзин
4 hrs
...Скульптору нечего сказать про Калашникова, его герой является подставкой для рекламы автомата и ради памятника автомату все затеяно. Буря возмущения -- заслуженная. Памятник поставлен перед новой высоткой, бездарной куда в большем смысле. Там просто нет никого, у кого мог бы быть дар, это не произведение архитектуры, а выражение вялой бюрократической воли, коллективный опус номенклатуры. И вся она вместе на своих бесконечных заседаниях и обсуждениях порождает бледную тень (буквально) сталинской высотки. Это, кстати, много говорит о коллективном бессознательном нашего государства. Это очень большая, очень заметная серая тень, которая легла на большой кусок города. И никакого возмущения нет, здание как будто никто не замечает. Важно, что Калашников не удался, а высотка -- незаметная повседневность. Странно, нет?
otkaznik1: (Default)
Украдено в ФБ, от которого все же есть польза:

Спорят с викингом раввин
Спор заведомо бесплоден
- Бог - один, и он - не Один
- Один - бог, и не один
otkaznik1: (Default)
Когда-то я написал маленький скетч о третьей сути эмигрантов. Наблюдая жизнь и исходя из собственного опыта. Теперь получил подтверждение тогдашнего своего наблюдения. Недавно завел себе ФБ. Зафрендил там с дюжину известных российских блогеров, обычный набор говорящих голов и пишущей братии. И по началу был радостно возбужден возможностью погрузиться в волны слухов, сплетен и оценок бурливой российской жизни, о которой всегда было интересно читать и размышлять. Но постепенно стал понимать, что этот поток мне чужероден. Пока я барахтался на мелководье ЖЖ, по преимуществу соприкасаясь с такими же как я живущими здесь, а там лишь наблюдающими, - было ощущение комфорта и покоя. А тут вдруг почувствовал, что меня засасывает атмосфера российской жизни. Стало душно и очень захотелось выбраться на свой берег, обсохнуть и отогреться. Пожалуй это можно назвать неожиданным только на первый взгляд. После стольких лет суть-таки стала другая, третья. 

otkaznik1: (Default)
Мой приятель, настоящий, в отличие от меня, ученый, твердо не верит в поэзию. Так и говорит – это вот истинное знание, а это так, поэзия. При этом он не различает хорошую и плохую поэзию, т.е. конечно различает, но лишь с той точки зрения, что хорошие стишки развлекают, а плохие – не очень. В остальном же в его представлении истина и поэзия – две вещи несовместные. Я, поскольку не физик,а скорее лирик, конечно не соглашаюсь. Для меня хорошая поэзия – проникновение в знание ничуть не менее значимое, чем открытия самых ученых ученых. Но сомнения не покидают меня как и почти всегда. А вдруг мой приятель прав? Сомнения еще больше усиливаются, когда в наш диспут вклинивается поэт Быков. Это когда поэт Быков пускается в философствование и претендует на интеллектуальные открытия. А делает он это часто и много. Но неизменно попадает впросак, каждый раз сдавая козырей моему приятелю. Вот например в своем недавнем манифесте поэт Быков писал:

Из всех существующих ныне государств Россия имеет, пожалуй, наилучшие стартовые позиции... 

А потом спустя совсем немного времени он же пишет:

...Конечно, и эта эпоха пройдет –
Недолго нам ждать поворота;
Присвоят ей, верно, названье «Помет».
Мы жили в период помета.
С годами Отечество это поймет,
Появятся трупные пятна –
Тогда, вероятно, начнется полет.
Но вверх или вниз – непонятно

Спрашивается, как это труп может иметь наилучшие стартовые позиции? И посматривает на меня мой ученый приятель снисходительно, а мне и возразить нечего. 

otkaznik1: (Default)
Новая игрушка оказалась завлекательной и рискованной. Пока я добавил в список отслеживаемых персонажей только 13 человек, но уже ощутил серьезное напряжение, поскольку читать всех этих интереснейших авторов требует времени. ЖЖ в последнее время обезлюдел и просмотр ленты занимает микроминуты. А тут... В общем жизнь полна неожиданностей, выскакивающих из-за каждого поворота.

otkaznik1: (Default)
 Надеюсь, Екатерина Михайловна достойно ответит Кончаловскому. Хорошо бы ей тоже дали трибуну в СФ России.


https://www.youtube.com/watch?v=s2i-awQr9bA
otkaznik1: (Default)
Первой реакцией на апологетическую лекцию Быкова о Пикуле было возмущение: мол Быков не сознает ответственности перед толпами своих поклонников, в том числе и молодых людей, и впаривает им мысль о том, что Пикуль был неплохим и даже хорошим писателем. Но потом я понял, что тем самым, такой оценкой Быков себя ставит вровень с Пикулем. Такая диспозиция вряд ли ему по нраву, однако же результат именно такой. 

otkaznik1: (Default)
Мое понимание толерантности. Я готов быть толерантным к мнению других. Но при условии обоюдной толерантности с их стороны. Т.е., если я толерантен к мнению идиота, то и он должен принимать мое поименование его идиотом. 

otkaznik1: (Default)
 Осваиваю презираемую мордокнигу. По мере освоения ненависть притупляется и уступает место холодным размышлениям. То ли еще будет. 
otkaznik1: (Default)
Любезная Екатерина Михайловна Шульман начала на «Эхе» новую передачу «Статус». Дело несомненно важное и полезное как всякое направленное к просвещению человеков. Тем более что в данном случае просветитель квалифицированный и достойный похвал и уважения. Как я понял передача родилась в связи и по поводу идущих и предстоящих в России разного рода выборов, от только что прошедших муниципальных до выборов путина и собянина следующего года. Екатерина Михайловна хорошо рассказала о всяких тонкостях политического, и в частности, выборного процесса, которые исследует представляемая рассказчиком политологическая наука. И конечно полезен и интересен был рассказ про Макса Вебера, одного из самых примечательных мыслителей прошлого века. У меня не в первый раз однако возникли вопросы и к Екатерине Михайловне, и к науке ею предстваляемой. Какие-то вопросы частные, мелкие. Например, почему уважаемая Екатерина Михайловна выбрасывает на помойку вместе с геополитикой (туда ей и дорога) еще и менталитет. Конечно, все зависит от определения и если понимать менталитет как совокупность общих культурных черт того или иного социума, то почему же отбрасывать это нужное понятие. А то получится как в известном анекдоте Фаины Раневской. Другие вопросы к самой политологической науке имеют общий характер. Они остатся актуальными в любой гуманитарной дисциплине. И было бы крайне интресно услышать, как Екатерина Михайловна на них бы ответила. А главный вопрос формулируется очень просто. В основе всех упоминаемых дисциплин лежит человеческая личность и ее поведение. Для того, чтобы гуманитарная дисциплина, и в частности политология, могла претендовать на звание науки, она должна уметь моделировать человеческую личность и ее поведение. Вопрос как раз в том, как эта самая дисциплина справляется с такой задачей. 

otkaznik1: (Default)
 В Портленде. Ресторан Departure. Кухня Asian-fusion, громкое имя шефа. Не уверен, что эти азиатские, по преимуществу тайские, понты мне по вкусу. Одно удвольствие - как и почти любая азиатская еда быстро усваивается и ложишься спать с легким желудком и чувством голода. Неуверенное впечатление от ужина компенсировал великолепный вид на город - ресторан расположен на крыше высокого дома. 
otkaznik1: (Default)
 На «Эхе» в передаче "Говорим по-русски" услышал дивный термин «размосквичивание». Сам я прошел этот процесс (надеюсь, прошел) в ходе частых и долгих путешествий по Дальнему Востоку и Сибири, которые я совершал уже живя в Америке. Именно тогда, имея уже немосковский статус, я был допущен местными жителями до понимания глубинного недоверчивого и неодобрительного отношения к москвичам, главным образом к их снобизму и неоправданному высокомерию. Понимание этих сущностей – первый шаг к размосквичиванию. Надеюсь, что и другие мне удались. 

otkaznik1: (Default)
 Каждый раз в Портленде приходит одна и таже мысль. Из трех городов нашего Северо-Запада, Портленда, Сиэтла и канадского Ванкувера, каждый имеет свой неповторимый стиль, несмотря на общее ощущение похожести. В этом наблюдении нет ничего оригинального, естественно, что каждое место имеет свою особенность. Но здесь это приходит в голову вероятно потому, что эти города возникли примерно в одно и то же недавнее время и принадлежат к более-менее одной прибрежной культуре. Правда Портленд все же находится на реке, в некотором удалении от океана, но тем не менее порт, принимающий океанские пароходы.

Объединяющие свойства заканчиваются, начинаются разъединяющие. Портленд город орегонский, а Орегон не равен Вашингтону и уж совсем не равен Британской Колумбии. Он и масштабом помельче, и людьми посуровее и, пожалуй, более дикий, неприрученный. В Орегоне мне всегда вспоминается Кен Кизи, не "Полет над кукушкиным гнездом", а Sometimes a Great Notion. И хотя лесоразработки как главная хозяйственная отрасль Орегона в далеком прошлом, дух так точно схваченный Кизи, сохраняется. Даже на улицах современного большого города, которым стал Портленд. 
otkaznik1: (Default)
Парадокс в том, что народонаселение верит в необходимость лидеров, сиречь вождей, и при этом выбирает в качестве таковых наименее для этого пригодных. 

otkaznik1: (Default)
 Неожиданная необходимость вынудила воскресить аккаунт в ФБ. Что в свою очередь повлекло за собой игру с этим долго не принимаемым ресурсом. Любопытной варваре на базаре... Ввиду того, что жж продолжает умирать без признаков возможной реанимации, а этот новый "дрим" так и не взлетел, возникло подозрение, что мордокнига может стать запасным аэродромом. Вопреки всем идиосинкратическим намерениям. Ветренный, ветренный я человек.
otkaznik1: (Default)
 У Марка Алданова в "Ключе" герой рассуждает: 

- Ну, ничего, Богъ дастъ, не пропадемъ... Не пропадемъ, Аркадiй Николаевичъ,-- съ тонкой улыбкой продолжалъ Семенъ Исидоровичъ.-- И все же я думаю, что этотъ духовный голодъ, о которомъ вы говорили, дорогой докторъ, эти мятущiяся исканiя, эта святая неудовлетворенность, составляютъ лучшее украшенiе русскаго духа... Мы очень отстали отъ запада въ смыслe культуры матерiальной. Но по духовности, если можно такъ выразиться, западъ отсталъ отъ насъ на версту...

За столетия нчего не меняется. Все же жизнь человеческая слишком коротка.
otkaznik1: (Default)
 Друзья в Майами, живо помнящие "Эндрю", трепещут. "Ирма" может оказаться не менее страшной. Дай им бог отделаться испугом.

For more than a day, monstrous Hurricane Irma has sustained Category 5 winds while ripping through the northern Lesser Antilles. The storm, tied for the second-strongest ever recorded in the Atlantic Ocean, is charging through the Virgin Islands and headed for Puerto Rico, the southeastern Bahamas and, by the weekend and early next week, Florida and the Southeast U.S.

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:19 am
Powered by Dreamwidth Studios