otkaznik1: (Default)
 Иноземцев читает BloombergView, но цитирует выборочно. А имеет смысл припасть к оригиналу:

Among the biggest worries for investors globally is the health of China's real estate market. The concern is that after one of the biggest speculative booms in history, the market will come crashing down and take the global financial system with it. Outstanding credit at the end of 2016 in the world's second-largest economy amounted to 258 percent of gross domestic product, up from 162 percent a decade earlier.

Investors can breathe a little easier. The early results by authorities to stem the speculative bubble are encouraging. After a series of trials and errors, the regulatory and monetary tightening policies that have been announced in the past six months are starting to rein in developers and speculators. Based on data recently released by the National Bureau of Statistics, new home sales by value rose 8 percent to 855 billion yuan ($124 billion) from a year earlier, the smallest gain since March 2015, according to Bloomberg News.


https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-12/chinese-efforts-to-stem-housing-bubble-shows-promise



otkaznik1: (Default)
 Стоит внимания:

http://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2040808-echo/


Из Китая может прилететь такое, что кисло будет всем. 
otkaznik1: (Default)
Глядя на остервенелую борьбу с памятниками в разных краях земли, невольно понимаешь, какая тонкая (и фальшивая) позолота вся эта наша цивилизация. На самом деле ее истинная основа – культ Вуду. Надо воткнуть иголки в куклу избражающую врага разрушить вражеское изображение, и все, враг повержен, а ты победил. И настало счастье. Тьфу. 

otkaznik1: (Default)
 Из жж bbb:

http://streetwiseprofessor.com/?p=10642

Стоит прочитать и обдумать.

ПыСы. А вот из комментариев моей дочери:

...Interesting article with some profound points, but definitely written in an inflammatory and even bullying manner. To call anything outside of one's opinion 'stupid' is to reveal ones own inferiority complex and inability to find other, more sophisticated language. Author is clearly using some incendiary language to emphasize his deeply personal fears and position...
otkaznik1: (Default)

 Теперь ясно, почему Абрамович развелся. Он просто заметает следы (шутка юмора):

 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/billionaire-ally-of-putin-socialized-with-kushner-ivanka-trump

otkaznik1: (Default)
...For Republicans in Congress the choice should be clearer. Many held their noses and backed Mr Trump because they thought he would advance their agenda. That deal has not paid off. Mr Trump is not a Republican, but the solo star of his own drama. By tying their fate to his, they are harming their country and their party. His boorish attempts at plain speaking serve only to poison national life. Any gains from economic reform—and the booming stockmarket and low unemployment owe more to the global economy, tech firms and dollar weakness than to him—will come at an unacceptable price.

Republicans can curb Mr Trump if they choose to. Rather than indulging his outrages in the hope that something good will come of it, they must condemn them. The best of them did so this week. Others should follow

https://www.economist.com/news/leaders/21726696-u-turns-self-regard-and-equivocation-are-not-what-it-takes-donald-trump-has-no-grasp-what-it?cid1=cust/ednew/n/bl/n/20170817n/owned/n/n/nwl/n/n/na/56630/n
otkaznik1: (Default)
 Кажется мой жж ожил (тьфу-тьфу). Поглядим.
otkaznik1: (Default)
 С тупой настойчивстью я несколько дней пытаюсь добиться от СУПа возможности валидировать мою почту в жж. Дело обернулось тем, что теперь я вообще потерял доступ к моему жж - видеть могу, но ни новые сообщения, ни комментарии не принимаются. Требуют валидации, котороую я не могу осуществить. По-видимому меня просто выкинули из жж. Поделом мне, старому дураку. 
otkaznik1: (Default)
Трамп – катализатор обострений. Обостряются все чувства – любовь, ненависть, симпатия, антипатия, апатия, всё-всё-всё, и заполняют пространство человека. Никто не остается равнодушным, охотно позволяя себе заменить разум чувствами. Хорошего от этого ждать не приходится, плавали, знаем. Кипит наш разум возмущенный. Получил очередной призыв нашего (нашей) сенатора примкнуть к борьбе за учреждение anti-hate task force. И немедленно вспоминаю: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется. Вот и получается, что придурку и клоуну, забравшемуся в Белый дом, противостоит сила, которая, как мы хорошо знаем, даст нам борьбу за всемирное счастье до последнего жителя земли, предварительно надев на него лагерный бушлат. Однако выбор небогат. 

otkaznik1: (Default)
 The documentary film, The Rise and Rise of Bitcoin (late 2014), features interviews with people who use bitcoin, such as a computer programmer and a drug dealer
Программист и наркодилер - поди, догадайся как изгибы современноой технологии объединят такие малопохожие социальные роли. Хорошо, что Маркс родился двести лет назад. Произойди это сегодня, не уверен, что классовая теория у него бы получилась.  
otkaznik1: (Default)
 Вчера в нашем "тихом" городе было шумно
http://www.seattletimes.com/seattle-news/pro-trump-demonstrators-counter-protesters-rally-in-downtown-seattle/
Балаган, называемый президентством г-на Трампа, продолжается и конца края ему не видно. Ох. 
otkaznik1: (Default)
 На «Дожде» у Сергея Медведева разговор о «Паломниках в страну Сталина. Что привлекало западных интеллектуалов в СССР?». Старый вопрос, на который дать однозначный ответ до сих пор трудно. Но здесь не про это. Размышления на эту тему возвращают меня к опять-таки почти дежурному разговору о сравнении сталинского и гитлеровского режимов. В последнее время разные популярные российские говорящие головы обращались к этому сравнению, и насколько я осведомлен, решали его в пользу Сталина. В том смысле, что Сталин может быть и злодей, но свой, а Гитлер всегда чужой. Такая почти детская отмазка может показаться на первый взгляд смешной, но за ней проглядывает нечто достойное внимания. По сути злодейства по расовым основаниям ничуть не большие чем по основаниям классовым. Это если глядеть на их технологию, методы реализации и прочую функциональную машинерию. Природа тоталитарных режимов одна и та же. Однако помимо технологической части там есть пиаровская составляющая, риторика и мифотворчество и т.п. И здесь расовая и прочие националистические теории немеделенно проигрывают классовым, таким как марксизм. Просто потому что расовые/националистические теории сразу же отрезают значительную часть общества, не попадающую в выделенную касту избранных. Черному не стать белым как белому не стать черным. А вот в мир всеобщего счастья, там за горизонтом, где классы или какие там еще социальные разграничения исчезают, дорога никому не заказана. Правда по дороге чуждые элементы подлежат уничтожению, но это не отменяет для их потомков возможности райского будущего. Наверное именно поэтому западные паломники соблазнялись сталинским преддверьем рая, а гитлеровским не очень, поскольку последний рая для всех не обещал. 

otkaznik1: (Default)
Замечательная мысль Виктора Клемперера о том, как язык управляет мышлением. Слова или словосочетания внедренные в сознание постепенно начинают восприниматься как естественно справедливые, хотя при начале могут вызывать почти что оторопь.  Все время натыкаюсь на характерный тому пример. Не самые глупые и не самые ангажированные люди без запинки употребляют словосочетания «петровская модернизация» или «сталинская модернизация», нисколько не задумываясь о том, что это в чистом виде оксюмороны. И когда и если начнешь их расспрашивать, как такое помещается в их голове, в ответ они начнут искать объяснение и даже оправдание этим словесным бессмыслицам. В полном соответствии с мыслью Виктора Клемперера. 

otkaznik1: (Default)
 Стопка книг на прикроватной тумбочке пенсионера (включая Киндл):

 

Борис Акунин

Федор Достоевский

Марк Блок

Виктор Клемперер

Иван Серов

Борис Пастернак

Уильям Ширер

Библия

Марк Алданов

Осип Мандельштам

Василий Ключевский

Мартин Малиа

 

Ильф писал:

 А по-вашему, эклектизм – это хорошо?

 Да уж что хорошего.

Записали: «Эклектик, но к эклектизму относится отрицательно»
otkaznik1: (Default)
 Все время возвращаюсь к книжке Виктора Клемперера «Язык третьего рейха». Сколько точных мыслей и наблюдений! Сегодня очень подходящим кажется этот кусочек:

То и дело цитируют афоризм Талейрана: язык нужен для того, чтобы скрывать мысли дипломатов (и вообще хитрых и сомнительных личностей). Но справедливо как раз обратное. Пусть кто-то намеренно стремится скрыть – только лишь от других или от себя самого – то, что он бессознательно носит в себе, – язык выдаст все. В этом, помимо прочего, смысл сентенции: le style cest lhomme; высказывания человека могут быть лживыми, но его суть в неприкрытом виде явлена в стиле его речи.

otkaznik1: (Default)
 Абрамович разводится с женой и я вдруг понял, почему не стал олиграхом. Квалификационная норма для такого достижения – n жен, где n – строго не равно 1. Сначала написал «строго больше», но вспомнил про Прохорова. Эту норму я заведомо не выполнил. 

otkaznik1: (Default)
 С каждым днем нахожу в себе все больше странностей, т.е. черт, коренным образом отличающихся от потока слов и мыслей вполне принятых окружающим человечеством. Иногда вдруг заденет словосочетание, которое, похоже, больше никого не задевает. Вот в одном блоге читаю об Анне Карениной "незадачливая героиня". И замираю. Ни при какой погоде мне бы в голову не пришло назвать Анну Каренину незадачливой. Не в том дело, что я возмущен такой формулировкой или хочу как-то ее оспорить. Меня поразил сам факт, что кому-то пришло в голову такое определение. Приходится признать свою невозможную чужеродность. А что делать?
otkaznik1: (Default)
 Читаю «Эхо». Мама Елизаветы Песковой кинулась защищать свою дочь, что само по себе не только понятно, но и достойно уважения. Родители должны защищать своих детей, иначе мы давно бы все уже вымерли к чертовой матери. Для меня же родительский порыв оказался еще и полезным в лингвистическо-антропологическом смысле. Как еще я смог бы узнать бы такое загадочное словосочетание как «низкая энергетика», о смысле которого лишь смутно догадываюсь из контекста материнских инвектив? Как я понимаю, люди у которых «низкая энергетика» - нехорошие, малополезные люди. Фантазируя, прикидываю: наверное эта терминология восходит к каким-нибудь НФ романам из жизни роботов. НФ совсем не моя литература, я с ней распрощался лет сорок назад, поэтому могу лишь контурно представить себе ее территорию. Надо будет взять новодобытое на вооружение. Теперь, если придется ругаться с каким-нибудь представителем текущей русской культуры, котрого я захочу особо достать, я буду говорить: «а у Вас низкая энергетика!». А, каково!

otkaznik1: (Default)
 Возник неразрешимый вопрос: что тошнотворнее смехотворнее, белка на голове Трампа, или голый торс Путина?
otkaznik1: (Default)
 Поскольку Быков продолжает выскакивать из любой рускоязычной информационной щели, натыкаюсь на него постоянно. Обычно удается обойтись без травм. Но иногда как обухом по голове обрушит на тебя невероятную глупость. Писательский талант Быкова в таких случаях проявляется в том, что предъявляемая глупость нелинейна, многомерна и состоит из переплетенных воедино отдельных глупостей, составляющих единый ансамбль, отчего глупость дает эффект разорвавшейся шрапнелью бомбы. 


Read more... )

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

August 2017

S M T W T F S
   12 3 4 5
6 7 89 10 1112
13 14 15 16 17 1819
20 212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 06:59 am
Powered by Dreamwidth Studios