otkaznik1: (Default)
Мой приятель, настоящий, в отличие от меня, ученый, твердо не верит в поэзию. Так и говорит – это вот истинное знание, а это так, поэзия. При этом он не различает хорошую и плохую поэзию, т.е. конечно различает, но лишь с той точки зрения, что хорошие стишки развлекают, а плохие – не очень. В остальном же в его представлении истина и поэзия – две вещи несовместные. Я, поскольку не физик,а скорее лирик, конечно не соглашаюсь. Для меня хорошая поэзия – проникновение в знание ничуть не менее значимое, чем открытия самых ученых ученых. Но сомнения не покидают меня как и почти всегда. А вдруг мой приятель прав? Сомнения еще больше усиливаются, когда в наш диспут вклинивается поэт Быков. Это когда поэт Быков пускается в философствование и претендует на интеллектуальные открытия. А делает он это часто и много. Но неизменно попадает впросак, каждый раз сдавая козырей моему приятелю. Вот например в своем недавнем манифесте поэт Быков писал:

Из всех существующих ныне государств Россия имеет, пожалуй, наилучшие стартовые позиции... 

А потом спустя совсем немного времени он же пишет:

...Конечно, и эта эпоха пройдет –
Недолго нам ждать поворота;
Присвоят ей, верно, названье «Помет».
Мы жили в период помета.
С годами Отечество это поймет,
Появятся трупные пятна –
Тогда, вероятно, начнется полет.
Но вверх или вниз – непонятно

Спрашивается, как это труп может иметь наилучшие стартовые позиции? И посматривает на меня мой ученый приятель снисходительно, а мне и возразить нечего. 

otkaznik1: (Default)
Первой реакцией на апологетическую лекцию Быкова о Пикуле было возмущение: мол Быков не сознает ответственности перед толпами своих поклонников, в том числе и молодых людей, и впаривает им мысль о том, что Пикуль был неплохим и даже хорошим писателем. Но потом я понял, что тем самым, такой оценкой Быков себя ставит вровень с Пикулем. Такая диспозиция вряд ли ему по нраву, однако же результат именно такой. 

otkaznik1: (Default)
 Поскольку Быков продолжает выскакивать из любой рускоязычной информационной щели, натыкаюсь на него постоянно. Обычно удается обойтись без травм. Но иногда как обухом по голове обрушит на тебя невероятную глупость. Писательский талант Быкова в таких случаях проявляется в том, что предъявляемая глупость нелинейна, многомерна и состоит из переплетенных воедино отдельных глупостей, составляющих единый ансамбль, отчего глупость дает эффект разорвавшейся шрапнелью бомбы. 


Read more... )

otkaznik1: (Default)
 «Пузырь земли» Никита Михалков высказался в своей типично мерзкой манере по поводу Дмитрия Львовича Быкова .  Принцип Довлатова-Бродского повелевает отныне прекратить нападки на Дмитрия Львовича и напротив, восхвалять его и желать ему всяческого процветания. Хотел бы я, чтобы жизнь управлялась принципами, жить стало бы намного проще. Однако, как замечал Григорий Соломонович Померанц в другом месте и по другому поводу, помимо эвклидовского разума есть еще разум неэвклидовский. И так же как в геометрии, неэвклид полноправно существует. Такая вот запятая. 

otkaznik1: (Default)
 Гондурас Димы Быкова, который он беспрестанно расчесывает, – эмиграция и русские эмигранты. Поскольку я ровно и есть такой эмигрант, то естестественно представляю собой жителя быковского гондураса. А стало быть не могу остаться равнодушным к его разглогольствованиям так же, как он не может равнодушно пройти мимо меня. Не меня конкретно, но как представителя того самого эмигрантского социума, так раздражающего поэта. Быкова я считаю поэтом не лишенным поэтического дара. По крайней мере я у него читал с десяток изрядных стихов. Но как нам завещал Александр Сергеевич, поэт не должен быть слишком умным. Правда он говорил это о поэзии, но поэзия без поэта пока не случается. Но в данном случае речь не об этом. А о гондурасе Быкова. Собственно отношение к эмигрантам у Быкова до конца, кажется, так и не сформировалось. Он о них отзывается по-разному, вероятно в зависимости от текущего настроения. Впрочем, такой ветренный подход у него не только к интересующему меня гондурасу, а и к другим, практически всем рассматриваемым предметам. Чтобы не быть голословным, приведу два суждения Дмитрия Львовича. Read more... )

Не будем придираться к поэту и ставить ему в укор некоторую непоследовательность. Важно одно, свой гондурас Дима Быков усердно чешет. 

otkaznik1: (Default)
 Быков написал книгу о Пастернаке. Но и поэт высказывался о Быкове: "Позорно ничего не знача, быть притчей на устах у всех". 
otkaznik1: (Default)
 Третья Европа - это как осетрина второй свежести. Извольте радоваться

http://ru.rfi.fr/rossiya/20170630-zhorzh-niva-otkuda-v-nyneshnei-rossii-takaya-toska-po-diktature
otkaznik1: (Default)
 У сиволапого Максима Соколова увидел любопытную запись, касающуюся моего любимого ФМД: Read more... )

 Здесь интересно всё. И публикатор, обративший внимание, и все три цитируемых персонажа. Чубайс прямолинеен как столб. Он полагает, что ФМД пишет о русском народе. Ленину, конечно, «Бесы» как кость в горле. Это ведь ровно о нем написано. Ну и Быков как всегда (воспользуюсь фразочкой Михалкова который Кончаловский) - «мимо кассы». А мимо потому, что наивно полагает будто знает, где патология, а где норма. Ну и конечно бесконечная болтовня про русскую идентичность. Недалеко от Чубайса, но со своими тараканами. 

otkaznik1: (Default)
Не на одного меня произвел впечатление недавний манифест Дмитрия Быкова в «Новой газете». В этом манифесте Быков превзошел себя по количеству и степени несуразностей, которые обычно из него истекают постоянно, но умеренно. Здесь чувство меры ему явно изменило. И вероятно именно поэтому манифест привлек к себе внимание другого моего любимца из числа российских говорящих голов. Михаил Хазин давно, прочно и по достоинству занимает почетное место в галлерее феерических мудаков, созданной и пополняемой уважаемым френдом хахамом.  Хазин не то что похвалил, но снисходительно позволил Быкову быть замеченным и удостоил своего внимания. Русский мир все больше напоминает какой-то средневековый цирк уродов. Только уродство не физическое, а ментальное.

https://khazin.ru/articles/167-vrazheskoe-radio/42133-gospoda-vse-snachala

 

otkaznik1: (Default)
Когда в 2000 г гимн новой России композитора Глинки был сменен на прежний «Нерушимчик», стало ясно, что осуществляется поворот назад в совдепию. Главный гимнописец Михалков взликовал и написал (дописал, переписал, по выбору) очередной текст. Теперь, когда и этот гимн перестал удовлетворять потребности начальства, совершается еще больший поворот назад. Возвращение гимна «Боже царя храни» - вот что требуется для обозначения нынешней ситуации, а также указания направления движения. На месте нынешнего идеологического отдела, т.е. РПЦ, я бы не спешил радоваться, поскольку вполне возможен и даже предсказуем еще больший поворот назад к Перуну и Велесу, где РПЦ места не будет. Кроме того это движение назад естественно предполагает возвращение к разделу единого государственного пространства России на удельные княжества с их постоянной междуусобной враждой и прочими средневековыми развлечениями. Как говорил поэт: «какое, милые, у нас тысячелетье на дворе». А новые слова к новому-старому гимну, в отсутствие главного гимнописца,  я бы поручил написать Диме Быкову. У него получится. 

otkaznik1: (Default)
В мутном потоке быковской бесконечной болтовни можно отчетливо распознать фундаментальные нравственные дефекты. Полагаю, он как талантливый поэт транслирует эти дефекты из глубин российского общественного сознания. Очень показательны  рассуждения в последнем его монологе на "Эхе":

Вот что я думаю о заявлении в поддержку Серебренникова? Ну, знаете, всякое даяние благо. Уже и то, что люди собрались и выступили — это хорошо. Конечно, несколько сервильный и, как многие пишут, рабский тон этого письма — это ведь диктуется не робостью его составителей. Просто в данной ситуации людям важно быть услышанными. А чтобы быть услышанными, им надо говорить на том языке, который понятен.

Ведь помните, говорят: «Почему Сокуров так унижался перед Путиным, когда Сокуров вступался за Сенцова?» Совершенно очевидно, что если ты… Помните, как Карнеги говорил: «Если вы хотите говорить с рыбой — говорите о червях, хотя вы сами при этом любите клубнику». Говорить с Владимиром Путиным на языке вольности и независимости, говоря «я вольный художник, все слушайте меня», было бы, я думаю, безнадёжно. Здесь надо говорить «я умоляю вас, я преклоняюсь, я распинаюсь, я распластываюсь», — иначе ты просто не будешь понят. Нужно занять позицию, с которой вас услышат. Любые другие позиции — даже позиция Юры-музыканта, подчёркнуто-нейтральная — здесь совершенно невозможны. Здесь надо сказать: «Я — Юра, бедный музыкант. Я — умоляющий музыкант. Пожалуйста, прислушайтесь! Мы лежим». Вот это единственное, что может быть понято.

otkaznik1: (Default)
Ревниво-завистливое отношение Быкова к Бродскому по-видимому вызвано тем, что в молодости Быков был очень творчески зависим от последнего. Хорошо видно из стихотворения: 

http://velib.com/read_book/bykov_dmitrijj/blazhenstvo_sbornik/i_vot_amerikanskie_stikhi/
otkaznik1: (Default)
 Должен признаться: Быков – мой Гондурас. С другой стороны из моего далека мало кого могу я назвать, кто бы извергал так часто и так много слов на темы важные. Read more... )
otkaznik1: (Default)
Быков пишет:

Выскочить из клетки — и вернуться в нее, потому что без нее мечта о свободе лишается смысла.


http://ru-bykov.livejournal.com/2869334.html

Если бы я не был уверен в том, что для краснобая упаковка важнее смысла, можно было бы интересно поразмышлять. 
otkaznik1: (Default)
На месте Быкова я бы отнесся к складывающейся вокруг него атмосфере серьезно. Я долго пытался найти уместную аналогию и в конце концов остановился на сцене из «Андрея Рублева», в которой скомороха в исполнении Ролана Быкова (sic!) стражники со всего размаха бьют головой о дерево. Сильно опасаюсь, что Дмитрия Быкова может постигнуть та же участь. Причем не в переносном, а в самом прямом смысле. Полагаю, он об этом знает. На партийно-комсомольском собрании   заседании Коллегии по жалобам на прессу Быков умышленно или нечаянно ввел себя в религионую экзальтацию, пытаясь доказать искренность своей православной веры. Вытаскивал из-под свитера крестик и потрясал им перед лицом обвинителя. Мне так и осталось неясным, разыгрывал ли он фарс или действительно пытался доказать свое bona fide православие. Показалось, что он и в самом деле был испуган. Но ведь и скоморох Ролана Быкова в фильме Тарковского был испуган. Что не удержало его от обычного скоморошьего фиглярства. Кончилось это для него плохо. Опасаюсь я за Диму Быкова. Несмотря на все мои претензии к нему, я не желаю ему зла и хотел бы, чтобы мои опасения остались беспочвенными. 

otkaznik1: (Default)
Быков говорит: «Прилепин заслужил ненависть, но не унижение». Обычная быковская громкая и пустая барабанная трескотня. Из его же последующих и некоторых предыдущих слов о Прилепине следует, что Прилепин - человек низкий. Как можно унизить низкого человека? Да и ненависти он едва ли заслуживает. Разве что со стороны горемычных жителей Донбасса, непосредственно страдающих от прилепиных. Вот чего заслуживает Прилепин, так это презрения. Но такого слова у Быкова нет. И понятно почему. Оно разрушило бы пиар, от которого кормится и сам Быков. 

otkaznik1: (Default)
В силу разных обстоятельств в последнее время заинтересовался драматургией Чехова, и в частности его «Вишневым садом». Посмотрел три или четыре постановки, включая последнюю шумную постановку Шапиро с Ренатой Литвиновой. Как результат моя прежняя нелюбовь к Чехову не ушла, но появилось довольно ясное представление о Чехове драматурге и мыслителе. А тут попался записаный открытый урок Быкова как раз о «Вишневом саде». В последнее время я стараюсь Быкова избегать, но тут предмет был для меня интересный и я послушал.  Лучше бы я этого не делал. Совершенное пустозвонство, кристально видное, когда он говорит о предмете хорошо знакомом. 

otkaznik1: (seattle)
И от Быкова бывает польза. Его постоянные заходы про модерн, модернизацию и модернизационные проекты сначала вызывали недоумение, а потом заставили задуматься. Дело не в том, что он не понимает смысла этих понятий, как казалось при начале, а в том, что он (и далеко не только он) вкладывает в них иной смысл, чем, скажем, я (и по счастью не только я). Моих знаний явно недостаточно для того, чтобы пускаться в опасное плаванье по волнам точных определений. Но представляется мне, что понимание модернизации может быть пограничным столбом между мировоззренческими территориями, разделяющими современный мир. Как только человек называет Петра и Ленина-Сталина великими модернизаторами, он немедленно попадает по ту сторону от пограничного столба, где я не хочу быть. 
otkaznik1: (seattle)
Больше всего люблю, когда находятся соображения, примиряющие с окружающей неизбежной реальностью. Сегодня таким соображением, вернее открытием (в смысле «эврика!») было то, что я внезaпно понял про Дмитрия Быкова. Понял и совершенно с ним примирился. Дело в том, что я ошибочно принимал его откровения за попытки утверждения некоторого положительного знания, наподобие научных наблюдений и гипотез. Поскольку в большом числе случаев высказываемые им соображения находились в полном противоречии с моим собственным пониманием и опытом, то он вызывал раздражение и желание оспорить сказанное. Все встает на свои места, если понять, что выступления и тексты Быкова представляют собой продолженное сочинение некоторого литературного произведения в жанре «фэнтази». Как только приходит такое понимание, оценки услышанного/прочитанного у Быкова обретают правильную основу. Ну, в самом деле, если автор-фантаст рассказывает нам о сказочном звере с семью ногами, не станем же мы оспаривать эту придумку и утверждать, что у этого зверя всего лишь пять ног и автор явно грешит против истины. Мы просто попытаемся получить удовольствие от хорошо придуманной сказки, а если придумано плохо и удовольствия нет, то отбросим книжку и больше к ней не вернемся.
otkaznik1: (seattle)
Продолжаю оправдывать тэг "Быков". На этот раз его лекция "Гарри Поттер и холодная война". Нагромождение случайных ассоциаций  и сомнительных логических связей. Иногда хочется назвать Быкова Хазиным от литературы. Но вздерживаюсь. Все же персонажи несколько различаются.  

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:16 am
Powered by Dreamwidth Studios