otkaznik1: (Default)
 У Марка Алданова в "Ключе" герой рассуждает: 

- Ну, ничего, Богъ дастъ, не пропадемъ... Не пропадемъ, Аркадiй Николаевичъ,-- съ тонкой улыбкой продолжалъ Семенъ Исидоровичъ.-- И все же я думаю, что этотъ духовный голодъ, о которомъ вы говорили, дорогой докторъ, эти мятущiяся исканiя, эта святая неудовлетворенность, составляютъ лучшее украшенiе русскаго духа... Мы очень отстали отъ запада въ смыслe культуры матерiальной. Но по духовности, если можно такъ выразиться, западъ отсталъ отъ насъ на версту...

За столетия нчего не меняется. Все же жизнь человеческая слишком коротка.
otkaznik1: (Default)
Свою первую российскую, тогда еще советскую, визу я получал в консульстве в Сан Франциско. Это был самый близкий советский консулат и мы, естественно, им пользовались. Мой статус тогда был более чем подозрителен, человек без гражданства, недавний эмигрант из совдепии. По всем рассуждениям визу мне дать были не должны. Но против всех ожиданий дали. На дворе был 90-й год, Советский Союз подходил к своему естественному (или противоестественному) концу.

Спустя три года Россия открыла консулат в нашем Сиэтле. Открытие было совершено с большой помпой. Прилетел Владимир Лукин, тогдашний посол, с большой свитой. Речи-встречи, то да се... Елей струился, мир-дружба, навсегда расстаемся с холодной войной и так далее, и так далее. Через год в Сиэтле был Ельцин. Пролетом откуда-то с востока, вероятно из ДиСи, куда-то на запад – на Дальний Восток, кажется. Для нас ведь Дальний Восток сильно на западе. Был обед и я там присутствовал в составе еще тысячи других, заплативших за свой билет. Ельцин, даже не очень пьяный, раздухарился и подарил Сиэтлу специальную торговую привилегию. Так и сказал, я, говорит, в дороге поиздержался и подарков у меня не осталось. Но поскольку я президент, то дарю городу Сиэтлу специальный статус. Сказал и сказал, а публика, как российская, так и американская, стала мучительно размышлять, что это может означать. В конечном итоге никто так ничего и не понял, но полупьяная болтовня российского президента позже была капитализирована в виде создания специальной рабочей группы «Западное Побережье США- Российский Дальний Восток», оформленной в рамках комиссии Гор-Черномырдин.

Вот, дети, какие были времена. А нынче российский консулат в Сан-Франциско закрывают. Интересно, надолго ли. 

otkaznik1: (Default)
 Глядя на происходящее нынче в Америке, хочется крикнуть "ужас!". Но надо себя одернуть и заставить оглянуться на недавнее прошлое. Необходимо помнить об искажении масштабов при взгляде с близкого расстояния. Такие мысли немедленно приходят, когда читаешь умные книжки умных людей. 

В предисловии к книжке Я.С.Лурье об Илье Ильфе и Евгении Петрове Омри Ронен пишет:

Что сказать о несчастном Аркадии Викторовиче Белинкове?

Я был знаком с ним, я выступал с докладом «О стиле Белинкова» 13 мая 1971 года на заседании в Йельском университете, посвященном годовщине его трагической смерти. Уже тогда я сказал, что ему нельзя инкриминировать научных ошибок, как Писареву или Чернышевскому нельзя вменять их критические суждения. Белинков пользовался литературой как орудием политической агитации. Он знал одну страсть — политическую. Аполитичная поэзия, «Я помню чудное мгновенье», была в его системе лишь результатом того, что Пушкину запрещали писать политические стихи. Но он попал в Америку во время университетских беспорядков. От него хотели лекций по истории или теории литературы. Он говорил о лагерях и о безобразиях в Союзе советских писателей. Студентам это не нравилось. 1 мая 1970 года он позвонил мне по телефону в Кембридж. В Нью-Хейвене под его окнами кипела многотысячная демонстрация с красными флагами. Я успокаивал его, говоря, что все это к будущему учебному году пройдет (так и случилось). Он не верил, а главное, был потрясен тем, что коммунизм нагнал его и там, где он надеялся найти от него убежище. Его больное сердце не выдержало. Через 12 дней он умер.

otkaznik1: (Default)
 Арсений Тарковский

Поэт

               Жил на свете рыцарь бедный...

Эту книгу мне когда-то
В коридоре Госиздата
Подарил один поэт;
Книга порвана, измята,
И в живых поэта нет.

Говорили, что в обличье
У поэта нечто птичье
И египетское есть;
Было нищее величье
И задерганная честь.

Как боялся он пространства
Коридоров! Постоянства
Кредиторов! Он, как дар,
В диком приступе жеманства
Принимал свой гонорар.

Так елозит по экрану
С реверансами, как спьяну,
Старый клоун в котелке
И, как трезвый, прячет рану
Под жилеткой из пике.

Оперенный рифмой парной,
Кончен подвиг календарный, -
Добрый путь тебе, прощай!
Здравствуй, праздник гонорарный,
Черный белый каравай!

Гнутым словом забавлялся,
Птичьи клювом улыбался,
Встречных с лету брал в зажим,
Одиночества боялся
И стихи читал чужим.

Так и надо жить поэту.
Я и сам сную по свету,
Одиночества боюсь,
В сотый раз за книгу эту
В одиночестве берусь.

Там в стихах пейзажей мало,
Только бестолочь вокзала
И театра кутерьма,
Только люди как попало,
Рынок, очередь, тюрьма.

Жизнь, должно быть, наболтала,
Наплела судьба сама.

1963

otkaznik1: (Default)
 Недавно френдесса ad_vocem http://ad-vocem.livejournal.com/311542.html#comments упомянула показательную статеечку Дэвида Брукса https://www.nytimes.com/2017/07/11/opinion/how-we-are-ruining-america.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur&_r=0

Пафос и гнев автора направлен на социальное неравенство, которое автор объявляет чуть ли не главной опасностью Америки. По его мнению Америку разрушает различие человеков, включая способность одних знать и понимать больше чем другие. Это было бы забавно и смешно, если бы не было так грустно. На самом деле все это уже проходили много раз и результаты очевидно предсказуемы. Дэвид Брукс как истинный левак должен с гневом отодвигать мракобесов типа Николая Бердяева (если он когда-нибудь слышал это имя), а если бы не отодвигал, то понял бы с кем вступает в полемику:

Read more... )

Как мы знаем, дело кончилось большевистским переворотом со всеми вытекшими последствиями. Так кто же разрушает Америку?

ПыСы. Меня тут справедливо поправили, указав, что Брукс вовсе не левак, а консерватор. Еще хуже. Если уж консерваторы начинают нести подобное, то дело труба. Когда пилот теряет пространственную ориентацию, самолет долго не летит. 
otkaznik1: (Default)
 Среди рускоязычных говорящих голов мне интересны совсем не обязательно те, с которыми я согласен. Или те, кто говорит примлемые вещи. Для меня важно, чтобы собеседник, пусть заочный, виртуальный, провоцировал мою мысль. В этом смысле даже лучше, чтобы он (она!) сообщал мне что-то противоречащее моим представлениям о мироздании. Противоречие будит мысль, которая может проснуться и дать какой-нибудь положительный результат.
 Read more... )
otkaznik1: (Default)
 Третья Европа - это как осетрина второй свежести. Извольте радоваться

http://ru.rfi.fr/rossiya/20170630-zhorzh-niva-otkuda-v-nyneshnei-rossii-takaya-toska-po-diktature
otkaznik1: (Default)
Кое-что о реновации. Мы живем в Сиэтле последние 30 лет. За это время город сильно изменился, разросся, постепенно меняя и утрачивая свой стиль провинциального поселения на краю земли, превращаясь в современный крупный американский культурный и деловой центр.  Меня всегда поражало то, что изменения, иногда очень радикальные, включая снос целых квраталов и строительство новых зданий, спустя короткое время перестают замечаться. Как будто так и было всегда. Очевидна тщательная продуманность планировщиков городской среды, архитекторов и строителей. Вспоминаю московскую жизнь, в которой перестройки Москвы очень редко исчезали из памяти. Старые, снесенные дома и улицы всегда оставались в памяти и как бы выглядывали из-под новостроя. Что характерно. 

otkaznik1: (Default)
 Когда слушаешь и/или читаешь каких-нибудь дугиных-михалковых, то действует это совсем не так, как исходящее от людей, которых знал близко, непосредственно. Попалась тут под руку ссылка на бывшего приятеля (БП), который живет и как я понимаю процветает в параллельной вселенной, сиречь городе Москве. Но тут я увидел ссылку на аж 5-е издание его шедевра о Лермонтове. Три года назад я уже отнесся к этому опусу – слава ЖЖ! --  текст сохранился
http://otkaznik.livejournal.com/610893.html 
 Read more... )
otkaznik1: (Default)
 Помер Роджер Мор, на мой взгляд самый аутентичный Джеймс Бонд. Его лик "не был отмечен печатью интеллекта", как и должно быть у этого персонажа. В этой части с ним мог соперничать только Броснан, но у него все же какие-то остатки интеллекта вмешивались. А Мор был чист, каким его создал Флеминг. Не ЛеКарре чай. Как летит время! :-) 
otkaznik1: (Default)
В этом году столетие русской революции. Эпохальное событие, но такое ощущение, что в России об этом говорить стесняются. Казалось бы, какой простор для творчества тех же кино- и теледеятелей. Ничего не видно. Захотел было найти кино про октябрьский переворот, но ничего кроме опереточного "Ленина в Октябре" не нашел. Почему-то приходит в голову Горький: "А был ли мальчик? А может мальчика и не было?". Все же был. 
otkaznik1: (Default)
 Тут недавно попалась под руку лекция Сараскиной про "Бесов". Резко не понравилась, мой ФМД совсем другой, но не о том речь. Теперь вот Мальгин вытащил из архива старую статью, которую надо запомнить:
http://avmalgin.livejournal.com/7009709.html
К тому же у ВИН этими днями день рождения. Совпадения. 
otkaznik1: (Default)
 По следам одной дискуссии.

Личное соприкосновение с  войной у меня, как и у всех рожденных после, только через поколение родителей, пережившее ее трагедию. Мое ощущение через отца и, позже, тестя, воевавших и счастливо уцелевших. Они и дают мне ту самую систему координат, в которой я могу попытаться сформулировать свое понимание темы. Остальное – литература или кино – полезная, но вспомогательная информация.

Read more... )
otkaznik1: (Default)
Бессонница. Смотрю прямую трансляцию с митинга на проспекте Сахарова. В кадр время от времени попадает задник дома, где прошли лучшие годы моей юности. Правда тогда никакого проспекта Сахарова не было и в помине. Сам митинг оставляет ощущение двойственное. С одной стороны очевидно, публику власть достала и публика начала роптать всерьез. С другой стороны, как я понял, Навального полиция при содействии устроителей с митинга выгнала. По-видимому пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре, доказывая неполитический характер митинга. Но это удается плохо. Митинг вполне выглядит политическим и по сути такой и есть. Толпа большая и, кажется, решительная. Ощущение пробуждающейся активности. Запасаюсь попкорном. 

otkaznik1: (Default)
В сущности письмо Страхова Толстому о ФМД мало что добаваляет к пониманию последнего. Романы ФМД и еще более его письма, в первую очередь АГ, дают полное представление о нем и его пороках. Что в свою очередь никак не отменяет гениальности, а может быть и неизбежно ей сопутствует.  
otkaznik1: (Default)
 Как всегда, с большим интересом и не без удовольствия читаю Катю Шульман. Все время где-то в подкорке мелькает ассоциация, которую никак не удается поймать. Наконец кажется поймал. Это какой-то комсомольский оптимизм, какая-то "Как закалялась сталь". Разумеется с большой поправкой на интеллект и образование, но все же:

Шульман: В этой картине мы без труда различаем эсхатологические мечты — это мечта о конце света и о Страшном суде. Товарищи, ничего подобного, судя по всему, не ожидается. Страшного суда в ближайшее время не будет. Идея затаиться и переждать представляется мне бредовой, потому что ну сколько вы будете пережидать? Вам не выдадут вторую жизнь. Тут есть еще одно ложное допущение: что если вы не пережидаете, если вы в чем-то участвуете, то вы обязательно делаете себя негодным для того будущего, которое настанет, а не, например, готовите это будущее, чтобы оно поскорее настало.


И еще. Эффектные интеллектуальные трюки, которые так любит Быков, не очень идут уважаемой Катерине:

Кстати говоря (только что отвергнув нумерологию как науку, хочу немножко к ней вернуться) — смешно, но 2017-й в чем-то получается таким «обратным 1917-м». В смысле противоположности между общественными ожиданиями и тем, что на самом деле случилось. Какие были в 1917 году общественные ожидания — все, наверное, знают. «И так близко подходит чудесное / К покосившимся грязным домам. / Никому, никому не известное, / Но от века желанное нам». Все смотрели в будущее, ждали новой эры, новой эпохи. При этом уровень агрессии был крайне высок, в отличие от нынешнего. Очень легко говорили об очищении большой кровью, о всепожирающем огне, из которого мир выйдет улучшенным. Но ждали новой жизни, прорыва в грядущее, а произошел массовый выплеск варварства, архаики.

Все же ради справедливости общественные ожидания транслировала не только Ахматова. Были еще и "Вехи", которых, кстати-некстати, тот же Быков шельмует беспощадно. 



http://www.colta.ru/articles/specials/14611
otkaznik1: (Default)
Чувствую себя динозавром, которому показывают спилберговский Jurassic Park. Смотрю новый российский сериал "Оптимисты". Немедленно в памяти всплывает довлатовское:

 Шли съемки фильма «Кубанские казаки». Молодой Любимов исполнял там небольшую роль. Была инсценирована пышная колхозная ярмарка. Фрукты, овощи, воздушные шары. Короче, всяческое изобилие.
   Подошла какая-то местная бабка и спрашивает Любимова:
   — А скажи, родимый, из какой это жизни вы представляете?..
   В этот момент, как уверяет Любимов, зародились его идейные сомнения.
otkaznik1: (Default)
Уважаемый френд напомнил трагическую историю жертв ялтинских соглашений. Речь идет о  тысячах людей, выданных западными союзниками советскому правительству после войны. О их трагической гибели от рук чекистов.
http://traveller2.livejournal.com/497907.html
И сразу прибежали какие-то подонки, притащившие почившего недавно Виктора Земскова. Историка известной репутации:
http://www.stolitsa.org/1266-lozh-pod-vidom-statistiki-ob-odnoy-publikacii-v-zhurnale-sociologicheskie-issledovaniya.html
Остается только удивляться, что Земскова в России поминают нынче так мало. Судя по настроениям начальства, он должен быть востребован необычайно.
otkaznik1: (Default)
 Со смертью первого и в то же время последнего шестидесятника, Евгения Евтушенко, стало ясно, что корона национального поэта отправлена в гроб и преемник не обнаружен. На глазах моего поколения комета поэзии из небесного тела превратилась в сомнительные осколки, в бурелом после упавшего, но не найденного метеорита. Осколков множество — но чего?

https://snob.ru/selected/entry/122676
otkaznik1: (Default)
 Восполняю пропущенное в суете 90-х. Удивительное кино Ивана Дыховичного «Прорва», 92-го года. С потрясающей Уте Лемпер. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:17 am
Powered by Dreamwidth Studios