otkaznik1: (Default)
 Возвращаюсь к зацепившей меня рецензии-статье Сонина. В ней много что сразу же вызвало неприятие, но по некторому размышлению, я все же выделил главное. Вот как говорит Сонин:

 Принципиальная разница между Эйхманом в Иерусалиме и «винтиком Сталина» в Москве – возможность провести границу «свой-чужой». Как бы ни был последователен человек, убежденный в преступности Сталина, он не может отказаться от логики, в которой Сталин – свой.

 Прежде всего ни в какой логике я не соглашусь признать Сталина своим. Более того, всякий, признающий его своим, сразу становится на неприемлемую для меня позицию. Если попытаться разобрать генезис высказывания Сонина, то оно основано на ложных императивах патриотизма. Мол раз ты принадлежишь (по факту рождения) данному социуму, то этот социум для тебя и свой. Вне зависимости от ценностей, исповедуемых его обитателями. Не соглашусь я с логикой Сонина. Если судьба угораздила меня родиться в бандитской шайке, я имею полное право отказаться признать ее своей, а ее участников своими. А Сонин предписывает мне признавать. Не стану.

otkaznik1: (Default)
Умер Антон Носик. Принцип de mortuis nihil nisi bonum повелевает промолчать, но здесь вмешивается обстоятельство возраста умершего. Он принадлежал поколению моих детей и этот факт дает импульс вспомнить еще один латинизм. Memento mori. 






otkaznik1: (Default)
 Сообщество "Интеллигенция" в ЖЖ полностью соответствует орвелловским формулам двоемыслия: мир - это война, свобода - это рабство, etc. Печальнее всего то, что участники этого сообщества этого даже не сознают.  
otkaznik1: (Default)
 У сиволапого Максима Соколова увидел любопытную запись, касающуюся моего любимого ФМД: Read more... )

 Здесь интересно всё. И публикатор, обративший внимание, и все три цитируемых персонажа. Чубайс прямолинеен как столб. Он полагает, что ФМД пишет о русском народе. Ленину, конечно, «Бесы» как кость в горле. Это ведь ровно о нем написано. Ну и Быков как всегда (воспользуюсь фразочкой Михалкова который Кончаловский) - «мимо кассы». А мимо потому, что наивно полагает будто знает, где патология, а где норма. Ну и конечно бесконечная болтовня про русскую идентичность. Недалеко от Чубайса, но со своими тараканами. 

otkaznik1: (Default)
Вот и до меня долетели шрапнельные брызги вокруг интервью Светланы Алексиевич. Поначалу эта история оставила меня совсем равнодушным, поскольку большого интереса к ее героине я не испытываю. Пробежав глазами несколько абзацев скандального интервью, я отложил его в сторону, не найдя ничего заслуживающего внимания. Однако по мере того как присоединялись все более громкие голоса, любопытство взяло верх и я интервью-таки прочитал. Как в известном анекдоте: «Я не нумизмат, а сифилитик, но мне тоже интересно». Мое первое впечатление не обмануло – ничего интересного для себя в этом интервью не нашлось. Кроме, быть может, самой формы, которую назвать интервью затруднительно. Более всего мне этот разговор напомнил срач в блогосфере. Алексиевич подтвердила мое прежнее о ней мнение как о человеке может и прекраснодушном, но не слишком sophisticated («Шишков, прости»!), а главное малопригодном для такой вот конфронтации, навязанной нахрапистым молодцом. Она слишком поздно поняла, что попала на поляну, где ей делать нечего, где ей навязана игра, в которую она заведомо не может играть, не говоря уже о выигрыше. Возможно, она проявила излишнюю доверчивость, возможно переоценила свои силы. Ее запоздалое желание исправить промах, а согласие на интервью в данных обстоятельствах на мой взгяд было промахом, сколь понятно, столь и малопродуктивно. Поезд ушел, журналюга ухватил свой жирный кусок и добавил строчки в свое резюме.  А Алексиевич получила (надеюсь полезный) урок того, как в этом недружелюбном мире надо взвешивать свои силы. Особенно тем, кто обременен славой. 

otkaznik1: (Default)
 Читаю заголовок: "В топе жж". Немедленно всплывает: "Волобуев, вот ваш меч"
otkaznik1: (Default)

И сидя на краю дивана
Безвестность возводя в успех
Я кажется взыскую бана
От всех

otkaznik1: (Default)
 На просторах рускоязычной блогосферы вдруг попадается восторг по поводу испытания Северной Кореей новой ракеты. Вот бы взглянуть на такого человека! Или это все-таки не человек. 
otkaznik1: (Default)
 При всей важности  обсуждения http://mike67.livejournal.com/488013.html и несомненной напряженности принципа сторонников той и другой точки зрения (полагаю, здесь имеет место обычная дихотомия), не стоит забывать, что рационализация и утверждение единственности своей точки зрения тщетны. Уместно вспомнить тютчевские строчки:

 Прими как дар любви мое изображенье,
Конечно, ты его оценишь и поймешь, —
Припомни лишь при сем простое изреченье:
«Не
 по хорошу мил, а по милу хорош».

otkaznik1: (Default)
Уважаемый френд напомнил трагическую историю жертв ялтинских соглашений. Речь идет о  тысячах людей, выданных западными союзниками советскому правительству после войны. О их трагической гибели от рук чекистов.
http://traveller2.livejournal.com/497907.html
И сразу прибежали какие-то подонки, притащившие почившего недавно Виктора Земскова. Историка известной репутации:
http://www.stolitsa.org/1266-lozh-pod-vidom-statistiki-ob-odnoy-publikacii-v-zhurnale-sociologicheskie-issledovaniya.html
Остается только удивляться, что Земскова в России поминают нынче так мало. Судя по настроениям начальства, он должен быть востребован необычайно.
otkaznik1: (Default)
 Живу на два дома. Пока. Интересно смотреть, как на Дриме народ прибывает, а жж время от бремени вздрагивает, но в основном пребывает в бессознательности. Посмотрим, когда окочурится совсем.
otkaznik1: (Default)
Переписался со старинным приятелем по поводу российских фокусов с ЖЖ. Приятель всерьез озабочен и хочет бежать отсюда. Высказался в том духе, что времена в России наступили мрачные. А по-моему не столько мрачные, сколько мерзкие и бездарные. Зависит, впрочем, от расположения пункта наблюдения. 
otkaznik1: (Default)
 С подачи поэтически одаренного френда:

ФСБ, ФСБ, ФСБ стучит в окно
Обещая нам с френдами жизнь красивше
Отчего, отчего нам в жж так муторнО
Оттого, что нас имеют, не спросивши

otkaznik1: (Default)
В последнем обмене мнениями с уважаемым френдом его аргумент, грубо говоря, свелся к формуле Белого дома:

A White House official on Sunday attacked a U.S. court ruling that blocked President Donald Trump's executive order on immigration as a "judicial usurpation of power" and said the administration was considering a range of options, including a new order.

Узурпация власти судейской ветвью властного треугольника, вот что раздражает и не устраивает моего собеседника. Насколько я помню, это не первый раз, когда судебная часть американской конструкции вызывает критику. Помню скептическое отношение к самой сути Верховного суда, несменяемости его членов, и прочим подробностям этой институции. Я должен согласиться с тем, что в этой конструкции имеются изъяны. Как, вероятно, в любой другой. И это последнее нужно держать в голове. Треугольная конфигурация американской властной конструкции предполагает, что она сбалансировна и принятие решений тяготеет к центру тяжести. Однако же в реальности такое едва ли возможно. Вершины треугольника имеют разную природу и разный вес в повседневной жизни общества. Центр принятия решений постоянно блуждает, тяготея то к одной, то гругой вершине, в зависимости от конкретного расклада сил на политической арене и от личных качеств участников политического спектакля. Мне представляется, что некоторый возможный перекос в сторону судейской или законодательной ветвей существеннно менее опасен, чем если он происходит в сторону власти исполнительной. Особенно если эта исполнительная ветвь представлена таким неуровновешенным, мягко говоря, субъектом как Трамп. 

otkaznik1: (Default)
Пожалуй смешнее всего то, что мой антитрамповский сентимент немедленно снискал мне клеймо «левого». Люди бездумно пользуются привычным противоположением «левый-правый», давно утратившим какой-либо смысл.

 

otkaznik1: (Default)
Настал политики сезон
Смеются юзеры, рыдают
И стаями за горизонт
Френды из ленты улетают
otkaznik1: (Default)
 ЖЖ - как метафора заканчивающейся жизни. Очень подходящая и верная для моего поколения.
http://varlamov.ru/2189098.html
otkaznik1: (Default)
 Николай Подосокорский провел опрос на предмет определения самых известных русских интеллектуалов. 
http://philologist.livejournal.com/9016361.html#comments
Результат любопытный в том смысле, что показывает относительную и в целом совсем невысокую ценность таких опросов. Хотя дает пищу для размышлений. 

otkaznik1: (Default)
 Реагировать только на произносимое (написанное, напетое, насвистанное, намурлыканное и т.д.), но не на произносящего и т.д. Хотя бы иногда, хотя бы с кем-то.

 

otkaznik1: (Default)
 Лет 20 назад моя команда консультировала любопытный проект на Сахалине. В команду пригласили и Алексея С., к тому времени уже зрелого опытного консультанта, успевшего обрасти всеми полагающимися консультанту качествами, включая в первую очередь непробиваемую броню цинизма. Хорошо запомнил один из наших многочисленных разговоров так важных для русских интеллигентов. Русский в данном случае обозначение культурного контекста, а вовсе не национальности.  С высоты своего консалтингового опыта Алексей саркастически высмеивал тех соратников по цеху, которые пытаются говорить клиентам «правду». «Сказать правду» в его исполнении всегда звучало издевательски и относилось сразу к нескольким качествам, указывающим на профнепрегодность консультанта. Но не только. В самой исходной его точке зрения таилась и более глубокая идея, которую я осознал позже. Он ставил под сомнение само существование объективной истины. Вспомнил я об этом странным образом, прочитав пассионарные выпады знаменитого юзера Арбата, в очередной раз вступившего в бой с демократами. Для понимания сути вынужден процитировать из его журнала:

 

Read more... )

Мне показалось любопытным то, что в качестве непобиваемого аргумента привлекается понятие «правда». С ней спорить уже никак невозможно и оппоненту остается только посыпать голову пеплом. Между тем, вспоминая мои разговоры с Алексеем, я думаю, что полагаться на непобиваемость «правды» в наши дни можно только обладая изрядной долей наивности. Что само по себе прекрасно, но в полемике может мешать достижению желаемого результата. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

July 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
9 10 11 12 1314 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios