otkaznik1: (Default)
 Возвращаюсь к зацепившей меня рецензии-статье Сонина. В ней много что сразу же вызвало неприятие, но по некторому размышлению я все же выделил главное. Вот как говорит Сонин:

 Принципиальная разница между Эйхманом в Иерусалиме и «винтиком Сталина» в Москве – возможность провести границу «свой-чужой». Как бы ни был последователен человек, убежденный в преступности Сталина, он не может отказаться от логики, в которой Сталин – свой.

 Прежде всего ни в какой логике я не соглашусь признать Сталина своим. Более того, всякий, признающий его своим, сразу становится на неприемлемую для меня позицию. Если попытаться разобрать генезис высказывания Сонина, то оно основано на ложных императивах патриотизма. Мол раз ты принадлежишь (по факту рождения) данному социуму, то этот социум для тебя и свой. Вне зависимости от ценностей, исповедуемых его обитателями. Не соглашусь я с логикой Сонина. Если судьба угораздила меня родиться в бандитской шайке, я имею полное право отказаться признать ее своей, а ее участников своими. А Сонин предписывает мне признавать. Не стану.

otkaznik1: (Default)
 Дибров в интервью Быкову говорит:

«Единственное реальное завоевание 1991 года — а я, как ты помнишь, в тех событиях довольно активно участвовал — это как раз право человека быть аполитичным.»

Вот это убеждение делает Россию тем, что она представляет собой нынче. Делает возможным власть путиных. Пока дибровы так думают, путины непобедимы. 

otkaznik1: (Default)
 Я старый человек. Старикам не свойственны сильные чувства, ни любовь, ни ненависть. Для таких чувств требуются силы, которых уже нет. Остается горечь, пожалуй основной привкус переживаний закатных дней. Но горечь не может быть слишком сильной. Само слово указывает на некоторую пастельность ощущения. Но внезапно приходит сильное чувство. И это не любовь, а ее противопложность. Вдруг я ощутил, как расслабленность цивилизованного существования уступает место напряжению плохо соответствующему возрасту. Ощущение опасности исходящей от врага и ненависти к нему.

Навальный собирается разговаривать с Гиркиным. Те малые впечатления, которые Гиркин оставил у меня после просмотра двух-трех роликов с его выступлениями, навевают подозрения умственной ущербности. Не удивился бы, узнав что Гиркин – клинический идиот. Идиот не вызывает сильных чувств, менее всего может претендовать на образ врага. Враг, от которого исходит чувство опасности, должен быть сильным, коварным, интеллектуально заряженным. Только в этом случае он способен вызывать ненависть.

На «Дожде» интервью с Захаром Прилепиным. Вот здесь отчетливое чувство опасности, исходящей от ясно очерченного врага. И реакцией был острый приступ ненависти, так малоподходящей старику. Но тем более указывающей на непридуманность опасности.

Его бритый череп, соскальзывающий в сторону взгляд, высокомерная усмешка, мускулистая шея и не менее мускулистые интонации невольно вызывали ассоциации с какими-то штурмовиками 30-х годов в Германии. Я очень не люблю затасканное слово «фашист», но именно оно не выходило из головы в течение всего интервью. Прилепин для меня воплощенный образ русского фашиста. 

otkaznik1: (Default)
 А недавно две газели 

Позвонили и запели: 
- Неужели 

В самом деле 

Так и нет у вас модели
Адекватной нашей цели? 


- Ах, в уме ли вы, газели? 

Наши скромные модели, 

Вы освоить не сумели 


Вы б, газели, не галдели, 

А на будущей неделе 

Описали б как сумели 

Что исходно вы имели 


Но не слушали газели 

И по-прежнему галдели: 

- Неужели 

В самом деле 

Не работают модели 

Нужные у нас в артели? 


Что за глупые газели! 

otkaznik1: (Default)
 При всем моем почтении к высокоученой Кате Шульман осмелюсь заметить, что даже если Гагарин из космоса менталитета не разглядел, безапелляционно отрицать его существование несколько опрометчиво. Особено для тех, кто претендует на обладание научной истиной. Все же иногда бывает полезным сопоставлять прикладную социологию с историей.  Также хочу напомнить, что в 1924 году, если мне не изменяет память, Монголия уже один раз сделала двойной прыжок через временную пропасть из феодализма прямо в социализм. Пример запомненный со времен уроков истории КПСС. А геополитика существует в той мере, в какой ей пользуются политики в своих политических махинациях. Как и любая другая идеологическая мантра. 

https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10213601149574028?pnref=story
otkaznik1: (Default)
 С утра получил приглашение проголосовать за то, что Обама – самый великий президент всех времен (и народов!). И даже ежедневный идиотизм Трампа не может удержать меня от смеха. «Куды бедному крестьянину податься» (ц). «Яду мне яду» (ц). 

otkaznik1: (Default)
То там, то здесь, в том числе и на просторах рускоязычной тети Вики, встречаю застенчиво-жлобское: "лица еврейской национальности". Вот бы кто написал: лицо русской национальности. Полагаю, у многих такая формула вызвала бы когнитивный ступор. 
otkaznik1: (Default)
Тема «большого московского погрома» мне интересна, несмотря на географическую, историческую и культурную отдаленность событий. Как говорится, где имение и где наводнение? Но тем не менее интересно. Ждал комментарий Кати Шульман по поводу митинга в Москве. Она для меня референтна вообще, а по этому конкретному поводу – тем более. Наконец она появилась со своим видео обращением. Обращение привлекло внимание двумя местами. Во-первых, вполне интригующим заявлением о невозможности авторитарной модернизации, расшифровать которое Катя обещала в дальнейшем. Заинтриговала, будем ждать. Во-вторых, несколько обидным (по причине собственной замшелости) призывом отказа от прошлого и всецелого устремления к будущему. В моем нежном возрасте о будущем можно конечно думать, но как о чем-то практически неосязаемом, поскольку физиологически есть только прошлое. Впрочем, старики мало кому интересны и считаются многими бесполезным в хозяйстве мусором. Не поспоришь. Тем не менее для себя я пока являю некоторую ценность, просто так выбросить которую считаю все еще преждевременным. Но прочь грусть-тоска, долой ламентации. Будем думать о будущем, как повелевает Катерина. 

otkaznik1: (Default)
 В девяностые, когда в России еще бушевали страсти поиска новой идеологической определенности, все политические направления призвали на службу несчастного булгаковского Шарикова, которым каждый считал необходимым назвать врага. Тем самым Михаил Афанасьевич стал, подозреваю, самым цитируемым автором. Теперь подобное явление наблюдаю в Америке. Только роль Булгакова исполняет Орвелл. Его антиутопией кидаются теперь трамписты в антитрампистов и обратно по делу и без дела. Что характерно. 
otkaznik1: (Default)
 

(ИЗ ПИНДЕМОНТИ)

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова 1
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
                Никому

Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права...

1 Hamlet. (Прим. Пушкина.)

otkaznik1: (Default)
 А Путин не зря дослужился до подполковника. В отличие от того старшины из анекдота, обещавшего застрелиться, если еще раз услышит "Мой зайка" в исполнении Киркорова.
otkaznik1: (Default)
Мальчик Володя в детстве очень любил кино «Великолепная семерка». Он без конца пересматривал его, один или с друзьями, и запомнил наизусть. Конечно, как и всем мальчикам, ему очень нравились и Юл Бриннер, и Стив МакКуин, и Чарлз Бронсон, но больше всех ему нравился Эли Уоллах. Эли был несомненно умнее, потому что он создал устойчивый бизнес, приносящий постоянный доход, а эти семеро взяли один раз ничтожный гонорар, а дальше неизвестно что с ними стало бы. Володя думал все время и понял, что если бы Эли был осмотрительнее, то его замечательный бизнес не был бы разрушен. Так родилась модель, которую юный Володя решил воплотить в жизнь. Из любимого детского кино он твердо усвоил, что, во-первых, деревня, которая и будет его кормить, должна быть богатой. Иначе с нее много не возьмешь, да и давать она сможет недолго. А во-вторых, и это главное, нужно внимательно следить, чтобы групп, достигающих семи человек, не появлялось. Лучше всего, чтобы вообще групп не появлялось. Даже из одного. Поэтому одиночные пикеты ни в коем случае недопустимы. Свою мечту мальчик Володя осуществил, нашел богатую деревню и благополучно в ней закрепился. И семерок никаких нет и в помине, потому что мальчик Володя очень умный. Намного уменее, чем Эли Уоллах. 

otkaznik1: (Default)
С одной стороны я всегда помню чеканные сталинские слова «оба хуже». С другой – все же дифференциация необходима. Когда охотнорядец М.Ю.Соколов походя издевается над базовыми ценностями цивилизации, плодами которой он беззастенчиво пользуется, у меня немедленно возникает желание встать рядом с Быковым и Ярмольником, которые и стали объектом атаки охранителя. Хотя обычно именно они вызывают желание возражать и негодовать. Сomparaison n'est pas reason.

otkaznik1: (Default)
 Всегда понимал, что Дмитрий Тренин -- кусок советского дерьма. Но он как-то умело пользовался дезодорантами и источал лишь легкий запах. Сейчас дезодоранты кончились
http://inosmi.ru/politic/20170327/238966802.html.

otkaznik1: (Default)
 Малоду́шие — слабость характера, часто выраженная в трусости, мелкой зависти и непроизвольной агрессии.
otkaznik1: (Default)
В своем интервью Майкл Флинн сказал, что не видит разницы между государственными и частными СМИ 

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/08/15/trump-adviser-michael-t-flynn-on-his-dinner-with-putin-and-why-russia-today-is-just-like-cnn/?hpid=hp_hp-top-table-main_flynn-1pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.12103b391079

Я не думаю, что он не знает о негосударственной собственности на CNN и MSNBC. Просто в его сознании разницы действительно нет. Предполагаю, что здесь он смыкается с Трампом,  который эту разницу тоже игнорирует. Думаю, отношение Трампа к прессе определяется именно этим - он считает, что пресса должна подчиняться исполнительной власти. Схватки между ним и прессой носит принципиальный характер. Я очень надеюсь на победу американской институциональной конструкции, но опасность того, что Трамп и его команда могут ее сломать есть. 

Любопытно, симпатию Трампа  к Путину, граничащую с завистью, могут определять общие цели автократов. В России СМИ, главные ТВ каналы и газеты/журналы целиком контролируются Кремлем. Трамп очевидно мечтает о том же. 

otkaznik1: (Default)
Был степенный, трезвый водитель, но ехал не в ту сторону. Сменили его на пьяного вахлака, сразу рванувшего в другом направлении, по бездорожью и скорее всего быстро-быстро в канаву. 

otkaznik1: (коммунизм)
 

U.N. Official Admits Global Warming Agenda Is Really About Destroying Capitalism

http://www.zerohedge.com/news/2017-02-03/un-official-admits-global-warming-agenda-really-about-destroying-capitalism
otkaznik1: (Default)
 Чем больше я наблюдаю трампонов людей, тем больше мне нравится Обама нравятся собаки.
otkaznik1: (Default)
 Как катастрофически быстро ухудшается ситуация. Этот парень оказывается гораздо опаснее, чем я предполагал. Плохо дело. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

July 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
9 10 11 12 1314 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios