otkaznik1: (Default)
 К своему ужасу наблюдаю как в общественном дискурсе американского общества слово «свобода» исчезает, а все пространство заполняется словосочетанием «социальная справедливость». Возникает параллель с российской историей конца 19 начала 20 века. Надо бы напомнить дорогим американцам к чему это привело. В этом году ровно сто лет как привело. Только ведь никто про историю знать не хочет. Еще меньше, чем про математику.

otkaznik1: (Default)
 Иногда старческая эмоциональная тупость дает сбой и возникает всплеск яростного негодования. Вопреки рассудку, который давно велит успокоиться и принять данность как данность. Но нет, в очередной раз, потрясая немощным кулачком, хочется крикнуть: "Ну разве так можно!!!". Теперь это опять о Катыни. Очередной профессор и доктор исторических наук (имени Мединского!) Алексей Плотников глубокомысленно рассуждает о юридическом основании перехода интернированных польских офицеров в статус военнопленных, возникшем после Анжерской декларации. При этом стыдливо забывает сообщить, что правительство в изгнании, объявившее войну СССР, не признавалось Кремлем до июля 1941 г. Т.е. «юридическое» жонглирование  сразу явственно показывает шаловливость профессорских ручек. Наперсточник хренов.

otkaznik1: (Default)
 The documentary film, The Rise and Rise of Bitcoin (late 2014), features interviews with people who use bitcoin, such as a computer programmer and a drug dealer
Программист и наркодилер - поди, догадайся как изгибы современноой технологии объединят такие малопохожие социальные роли. Хорошо, что Маркс родился двести лет назад. Произойди это сегодня, не уверен, что классовая теория у него бы получилась.  
otkaznik1: (Default)
 На «Дожде» у Сергея Медведева разговор о «Паломниках в страну Сталина. Что привлекало западных интеллектуалов в СССР?». Старый вопрос, на который дать однозначный ответ до сих пор трудно. Но здесь не про это. Размышления на эту тему возвращают меня к опять-таки почти дежурному разговору о сравнении сталинского и гитлеровского режимов. В последнее время разные популярные российские говорящие головы обращались к этому сравнению, и насколько я осведомлен, решали его в пользу Сталина. В том смысле, что Сталин может быть и злодей, но свой, а Гитлер всегда чужой. Такая почти детская отмазка может показаться на первый взгляд смешной, но за ней проглядывает нечто достойное внимания. По сути злодейства по расовым основаниям ничуть не большие чем по основаниям классовым. Это если глядеть на их технологию, методы реализации и прочую функциональную машинерию. Природа тоталитарных режимов одна и та же. Однако помимо технологической части там есть пиаровская составляющая, риторика и мифотворчество и т.п. И здесь расовая и прочие националистические теории немеделенно проигрывают классовым, таким как марксизм. Просто потому что расовые/националистические теории сразу же отрезают значительную часть общества, не попадающую в выделенную касту избранных. Черному не стать белым как белому не стать черным. А вот в мир всеобщего счастья, там за горизонтом, где классы или какие там еще социальные разграничения исчезают, дорога никому не заказана. Правда по дороге чуждые элементы подлежат уничтожению, но это не отменяет для их потомков возможности райского будущего. Наверное именно поэтому западные паломники соблазнялись сталинским преддверьем рая, а гитлеровским не очень, поскольку последний рая для всех не обещал. 

otkaznik1: (Default)
Замечательная мысль Виктора Клемперера о том, как язык управляет мышлением. Слова или словосочетания внедренные в сознание постепенно начинают восприниматься как естественно справедливые, хотя при начале могут вызывать почти что оторопь.  Все время натыкаюсь на характерный тому пример. Не самые глупые и не самые ангажированные люди без запинки употребляют словосочетания «петровская модернизация» или «сталинская модернизация», нисколько не задумываясь о том, что это в чистом виде оксюмороны. И когда и если начнешь их расспрашивать, как такое помещается в их голове, в ответ они начнут искать объяснение и даже оправдание этим словесным бессмыслицам. В полном соответствии с мыслью Виктора Клемперера. 

otkaznik1: (Default)
 Ханна Арендт в книжке о процессе Эйхмана пишет о том, что нацисты не сразу пришли к «окончательному решению» еврейского вопроса. В начале своего правления они, насколько можно понять, серьезно рассматривали «гуманные» варианты освобождения рейха от евреев. Эйхман внимательно интересовался сионизмом и поддерживал его, имея в виду именно эмиграцию евреев как метод избавления от них. Не то чтобы при начале режим был к евреям благосклонен, нет, но дело ведь не в данности, а в степени. Идея тотального уничтожения неизбежно пришла вслед за относительным вегетарианством. Любопытно, что большевики тоже своих «классовых врагов» при начале не уничтожали тотально. И даже до поры до времени допускали эмиграцию, а иногда ее инициировали, как в случае с философским пароходом. Но в конечном итоге дело пришло к массовому террору. По-видимому тоталитарные режимы, строящиеся на принципах социальной ненависти на расовых или классовых основаниях, неизбежно приходят к массовым репрессиям. В этом смысле нынешняя российская ситуация не сулит ничего хорошего. Экстраполяция очевидна. 

otkaznik1: (Default)
 И уж кстати. В понятии post truth ничего особо нового нет. Еще Николай Константинович Михайловский ввел в обиход и рассуждал о правде-истине и правде-справедливости. Как всегда: новое - это хорошо забытое старое. 
otkaznik1: (Default)
 При всем моем почтении к высокоученой Кате Шульман осмелюсь заметить, что даже если Гагарин из космоса менталитета не разглядел, безапелляционно отрицать его существование несколько опрометчиво. Особено для тех, кто претендует на обладание научной истиной. Все же иногда бывает полезным сопоставлять прикладную социологию с историей.  Также хочу напомнить, что в 1924 году, если мне не изменяет память, Монголия уже один раз сделала двойной прыжок через временную пропасть из феодализма прямо в социализм. Пример запомненный со времен уроков истории КПСС. А геополитика существует в той мере, в какой ей пользуются политики в своих политических махинациях. Как и любая другая идеологическая мантра. 

https://www.facebook.com/Ekaterina.Schulmann/posts/10213601149574028?pnref=story
otkaznik1: (Default)
 Несомненно интересная и полезная акция «Антисталин», случившаяся вчера в Сахаровском центре в Москве, была тем более интересна, что в ней выступали замечательные люди, включая симпатичнейшую Катю Шульман. Правда на этот раз (впрочем не впервые) ее позиция вызвала мое несогласие. Не мне с моей пикейно-жилетной завалинки лезть в ученый спор и опровергать научные результаты. Но я все равно не понимаю, почему вдруг в России побеждают европейские ценности. А именно это утверждает уважаемая Екатерина Михайловна. Как-то плохо это вписывается в контекст российской истории. Борьба европейских ценностей в России неизменно заканчивалась их поражением, а тут вдруг на ровном месте они стали побеждать? Мой престарелый рассудок не вмещает этого парадокса. При всем моем почтении к науке. 

otkaznik1: (Default)
Когда в 2000 г гимн новой России композитора Глинки был сменен на прежний «Нерушимчик», стало ясно, что осуществляется поворот назад в совдепию. Главный гимнописец Михалков взликовал и написал (дописал, переписал, по выбору) очередной текст. Теперь, когда и этот гимн перестал удовлетворять потребности начальства, совершается еще больший поворот назад. Возвращение гимна «Боже царя храни» - вот что требуется для обозначения нынешней ситуации, а также указания направления движения. На месте нынешнего идеологического отдела, т.е. РПЦ, я бы не спешил радоваться, поскольку вполне возможен и даже предсказуем еще больший поворот назад к Перуну и Велесу, где РПЦ места не будет. Кроме того это движение назад естественно предполагает возвращение к разделу единого государственного пространства России на удельные княжества с их постоянной междуусобной враждой и прочими средневековыми развлечениями. Как говорил поэт: «какое, милые, у нас тысячелетье на дворе». А новые слова к новому-старому гимну, в отсутствие главного гимнописца,  я бы поручил написать Диме Быкову. У него получится. 

otkaznik1: (Default)
 Вспомнившийся недавно мракобесный бывший приятель своими полуграмотными пересказами Данилевского подтолкнул к размышлениям о новоязыческом типе русского национализма. В его лекции прозвучал весь набор идеологических прибамбасов, используемых этой братией. От махрового шовинизма и ксенофобии с отчетливыми запахами антисемитизма, до отрицания гуманистических идей и, наконец, отчетливого сползания к эзотерике и прочей мистической байде. Последнее напомнило склонность вождей Третьего Рейха к оккультизму в самых экзотических проявлениях. Сразу вспомнилась интересная книжка Жака Бержье и Луи Повеля «Утро магов», произведшая на меня сильное впечатление лет сорок назад. Показательно, что в лекции прозвучала отсылка к "Велесовой книге" как подлинному документу несмотря на обстоятельное доказательство ее фальшивости (слава Андрею Зализняку!). И возник вопрос, а почему такой вот крайний, зашкаливающий национализм сопровождается склонностью к оккультной белиберде. Есть ли тут какая-то связь или это случайное совпадение? 

otkaznik1: (Default)

О падении путинского режима и об импичменте Трампа говорят так много и так часто, что эти события не могут не состояться. Подобно тому, как Воронья слободка не могла не сгореть. Это мой вклад в историческую науку. 

otkaznik1: (Default)
 И тот, и другой уже отыгранные карты. Печальная комедия из жизни дома престарелых. Неловко смотреть:

https://www.youtube.com/watch?v=WwaYBg1-W9w

Все же водяной Проханов смешнее.
otkaznik1: (Default)
В этом году столетие русской революции. Эпохальное событие, но такое ощущение, что в России об этом говорить стесняются. Казалось бы, какой простор для творчества тех же кино- и теледеятелей. Ничего не видно. Захотел было найти кино про октябрьский переворот, но ничего кроме опереточного "Ленина в Октябре" не нашел. Почему-то приходит в голову Горький: "А был ли мальчик? А может мальчика и не было?". Все же был. 
otkaznik1: (Default)
 – Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

– Вот это просто невозможно. Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти – тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда – хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности – он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.

http://newrezume.org/news/2017-05-13-4233

otkaznik1: (Default)
Посмотрел парад на Красной площади. Как будто вернулся на 50 лет назад. Та же музыка, тот же кордебалет с летающими хромовыми голенищами. Разве что женских батальонов раньше не было. И главное, чего начальство на Мавзолей стесняется залезть? Вся картинка испорченной оказалась. Сидят на стульчиках перед, а сама гробница загорожена какими-то рекламными плакатами. Надо Путину сказать, чтобы в следующий раз на Мавзолей и сам пошел, и челядь свою прихватил. А то нет полного ощущения, что с колен уже встали. 
otkaznik1: (Default)
Уважаемый френд напомнил трагическую историю жертв ялтинских соглашений. Речь идет о  тысячах людей, выданных западными союзниками советскому правительству после войны. О их трагической гибели от рук чекистов.
http://traveller2.livejournal.com/497907.html
И сразу прибежали какие-то подонки, притащившие почившего недавно Виктора Земскова. Историка известной репутации:
http://www.stolitsa.org/1266-lozh-pod-vidom-statistiki-ob-odnoy-publikacii-v-zhurnale-sociologicheskie-issledovaniya.html
Остается только удивляться, что Земскова в России поминают нынче так мало. Судя по настроениям начальства, он должен быть востребован необычайно.
otkaznik1: (Default)
 Со смертью первого и в то же время последнего шестидесятника, Евгения Евтушенко, стало ясно, что корона национального поэта отправлена в гроб и преемник не обнаружен. На глазах моего поколения комета поэзии из небесного тела превратилась в сомнительные осколки, в бурелом после упавшего, но не найденного метеорита. Осколков множество — но чего?

https://snob.ru/selected/entry/122676
otkaznik1: (Default)
Чтение последнего Пастухова вдруг спровоцировало простенькую мыслишку. А ведь все рассуждения о несправедливой приватизации в России в 90-х - пустые разговоры. Не было никакой приватизации. Просто потому что не было частной собственности и она так и не возникла. Впрочем, это очередное открытие Америки. Тем не менее, Пастухов и многие другие пользуются термином, как будто он приложим к российским обстоятельствам.  

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:08 am
Powered by Dreamwidth Studios