otkaznik1: (Default)
Среди моих знакомых есть изрядное количество «скептиков», мировззрение которых сводится к развенчанию кумиров и обстоятельств, делающих их таковыми. Каждую прилетающую новость они ощупывают и обнюхивают на предмет установления моральных, физических и прочего типа уродств у описываемого героя, а также в поисках подтасовок, подлогов и инсинуаций. Если нащупать или унюхать ничего не удается, то новость отбрасывается за непригодностью, а день считается испорченным. Иногда отмечаемое мировоззрение носит кристально чистый характер. Оно абсолютно отрицательного свойства, поскольку носитель его собственным идеалом правильности и истинности не обладает. Его интересуют только внутренние противоречия предъявляемых кумиров какую бы позицию эти кумиры не представляли. Для моих героев эпоха интернета открыла неисчерпаемые возможности. Теперь всегда можно найти информацию, разрушающую любую репутацию и сбрасывающую с пьедестала любой авторитет. Жизнь удалась. 

otkaznik1: (Default)
 Пытался найти английский эквивалент русскому междометию "гм...". Первое, что пришло в голову WTF, но думаю есть точнее.
otkaznik1: (Default)
Кое-что о реновации. Мы живем в Сиэтле последние 30 лет. За это время город сильно изменился, разросся, постепенно меняя и утрачивая свой стиль провинциального поселения на краю земли, превращаясь в современный крупный американский культурный и деловой центр.  Меня всегда поражало то, что изменения, иногда очень радикальные, включая снос целых квраталов и строительство новых зданий, спустя короткое время перестают замечаться. Как будто так и было всегда. Очевидна тщательная продуманность планировщиков городской среды, архитекторов и строителей. Вспоминаю московскую жизнь, в которой перестройки Москвы очень редко исчезали из памяти. Старые, снесенные дома и улицы всегда оставались в памяти и как бы выглядывали из-под новостроя. Что характерно. 

otkaznik1: (Default)
Как я есть истинный поклонник Екатерины Михайловны Шульман, всякое ее появление в области доступа, сиречь интернете, вызывает мой интерес и немедленный просмотр очередного ее видео блога. В особенности нынче, когда пружина интриги московской реновации раскручивается с пока непредсказуемым результатом. Последний ее умеренно интересный рассказ о походе на думское обсуждение закона привлек внимание рассуждением о риторических способностях представителей русской культуры. При этом Екатерина сравнила их с представителями культуры англо-саксонской, которые русским безусловно проигрывают. Будучи знакомым как с теми, так и с другими, осмелюсь высказать свое несогласие с этим тезисом. Простой пример. Слушаешь американское публичное (калькирую словцо) радио, где выступают самые разные граждане Америки, и слышишь ровную и как правило осмысленную речь, без эканий, меканий и прочего мусора. А вот среди рускоязычных говорящих голов я могу отметить только многоуважаемую Екатерину Михайловну, да пожалуй еще Дмитрия Львовича  Быкова. Ну может быть Белковского. Остальные косноязычны до безобразия и потери способности различать смысл произносимого.  Я уж не касаюсь способности ясно формулировать свои мысли. Это отдельный достойный предмет внимания, о котором я также имею свое мнение, основанное на долгих годах кросс-культурного опыта. 

otkaznik1: (Default)
Лилия Шевцова все правильно написала про faux pas Татьяны Дорониной. Не очень это хорошо, разрушать конвенциональную отделенность интеллигенции от власти. По крайней мере формальную. Нехорошо не в смысле нарушения моральных установок, а именно в смысле расшатывания привычной социальной конструкции. Однако же и сама Шевцова допускает ошибку, автоматически приписывая работников творческого цеха к интеллигенции. Мол, раз артист (писатель, художник, музыкант....), то уже сразу и интеллигент. Этак и Церетели с Прилепиным можно в интеллигенты записать. Впрочем ради справедливости следует заметить, что она употребляет термин «творческая интеллигенция», что по-видимому освобождает ее от необходимости объясняться. 

otkaznik1: (Default)
Писательский талант складывается из двух элементов. Смелости заглядывать вглубь человеческой натуры и вооруженности мощным и точным  инструментом, позволяющим рассматривать мельчайшие подробности в этой глубине. У ФМД эти элементы присутствовали в самой высокой степени. Пожалуй поэтому он и возвышается над всеми на недосягаемой высоте. 

otkaznik1: (Default)
 Путин назвал представительниц древнейшей профессии "женщинами с пониженной социальной ответственностью". У российского президента серьезные нелады с логикой. Исходя из того, что представительницы этого цеха удовлетворяют самую главную потребность человеческих существ, им следует приписывать повышенную социальную ответственность, никак не наоборот. Впрочем, я всегда сомневался в больших интеллектуальных способностях начальника. 
otkaznik1: (Default)
 Николай Подосокорский провел опрос на предмет определения самых известных русских интеллектуалов. 
http://philologist.livejournal.com/9016361.html#comments
Результат любопытный в том смысле, что показывает относительную и в целом совсем невысокую ценность таких опросов. Хотя дает пищу для размышлений. 

otkaznik1: (Default)
 В подтверждение понимания "гибридности" как мема:
http://www.svoboda.org/a/28220092.html
otkaznik1: (Default)
 Не в обиду Екатерине Михайловне (как меня наставляют просвещенные друзья) будет сказано, но «гибридность» все больше приобретает черты мема, из которого рождаются сериальные анекдоты. Что-то типа «развитого социализма». С нетерпением жду сериала.

 

otkaznik1: (seattle)
Одной журналистке из CNN как-то рассказали про одного очень старого еврея, который вот уже многие годы каждый день, по два раза на дню, ходит молиться к Стене Плача.

Журналистка решила получше узнать об этом. И когда она пришла к Стене Плача, то сразу увидела его, медленно идущего маленькими старческими шажками к святому месту.

Около 45-ти минут женщина ждала, пока старик окончит свою молитву, и когда он повернулся и медленно, опираясь на палку, пошёл с площади, она подошла, чтобы взять у него интервью.

— Простите, сэр, меня зовут Ребекка Смит, я из CNN. Как вас зовут?

— Моисей Файнберг, — ответил он.

— Скажите, сэр, сколько лет вы уже ходите сюда, к Стене Плача, молиться?

— Да уже лет 60, не меньше.

— 60 лет! Это потрясающе! А скажите, что вы просите у Бога?

— Я прошу мира между христианами, евреями и мусульманами. Чтобы не было войн и ненависти между людьми. Молюсь, чтобы дети наши в безопасности выросли в людей, любящих друг друга и отвечающих за свои поступки. Я прошу у Бога, чтобы политики всегда говорили правду и ставили интересы народа выше собственных.

— И какие у вас ощущения после 60 лет просьб?


— Ощущение, что я говорю со стенкой!..
otkaznik1: (seattle)
Любопытно, что Ленка заменила "украл" на "укрыл".

otkaznik1: (seattle)

ДЗЁСО (1662–1704)

И поля и горы –
Снег тихонько все украл…
Сразу стало пусто.
otkaznik1: (seattle)
Hanukkah is observed for eight nights and days, starting on the 25th day of Kislev according to the Hebrew calendar, which may occur at any time from late November to late December in the Gregorian calendar. It is also known as the Festival of Lights and the Feast of Dedication.
otkaznik1: (seattle)

THE FEUD

Vladimir Nabokov, Edmund Wilson, and the End of a Beautiful Friendship
otkaznik1: (seattle)
Перепост вполне невинной (на мой взгляд) байки про Никиту Михалкова вызвал гневную отповедь почтенной френдессы, квалифицировавшей эту байку как гнусную ложь и клевету. Последовавшая дискуссия выявила принципиальное несовпадение наших взглядов на то, что есть ложь и клевета, а что не есть. Исходя из логики моего оппонента, любой анекдот, участниками которого выступают реальные персонажи, есть ложь и клевета. Бог с ним, у меня нет сомений и данный конкретный эпизод дискуссии следует признать курьезом. Тем более, что отсылка к Юрию Векслеру, якобы сообщившему эту историю и умершему за 5 лет до нее, немедленно переводит ее в разряд анекдота. Но вопрос тем не менее остается. В условиях открытого информационного пространства куда можно кидать (и кидается!) что угодно, старые вопросы о достоверности информации и об этичности поведения в информационной среде приобретают новую остроту. Мне кажется, что попытки блокировать «ложную» инфорацию, которые теперь предпринимают интернетовские компании, обречены. Вопрос распознавания и различения лжи и истины ложится на потребителя информации. Как, впрочем, и прежде, но с большим весом. Что касается этичности, то в этом я тоже большой новости не вижу. Если инфромацию легко квалифицировать и она, заведомо будучи «ложной» (как в приведенном случае), никак не претендует на истину, то говорить об этичности ее использования несколько глупо. Если же при этом потребитель информации считает, что его обманули, то это лишь свидетельство определенных качеств потребителя. 
otkaznik1: (seattle)
Киссинджер назвал Путина героем Достоевского. Российская официальная пресса крикнула "ура!". А я стал подставлять разных героев ФМ и прикидывать, на кого же похож кремлевский вождь. И лучше кандидатуры, чем Петр Степанович Верховенский не нашел. Если Киссинджер имел в виду того же героя, что и я, то комплимент более чем сомнителен. Впрочем, шут его знает, что имел в виду динозавр.

Read more... )
otkaznik1: (seattle)
Встретил у Гоголя слово «мухортый». В словаре выяснил, что это масть лошади. Никогда о такой не слышал. Подумалось, что этот раздел человеческих знаний стал полной экзотикой. Какие-то слова всплывают в сознании: каурый, соловый, чалый. Но хоть убей, не скажу, что это за цвета. Уверенно знаю только вороного и гнедого. А всего-то каких-то сотня лет. Впрочем, подозреваю, что новых слов народилось кратно больше, чем исчезло. Прогресс однако. 
otkaznik1: (seattle)
Из Википедии:

Религиовед Р. А. Силантьев считает, что Джемаль является радикальным[27] и маргинальным[28][22] философом-оккультистом[29]. Силантьев отмечает, что «Джемаль также публиковал весьма неординарные для исламского деятеля рассуждения о метафизическом смысле фаллоса и вагины. „Истинный фаллицизм — это отказ идти в ловушку неизбывной вагинальной вопросительности“, „Метафизическая автоэротика фаллоса лежит в основе героического вызова, обращённого к силам судьбы“, „Участие фаллоса в андрогинате предполагает принятие жертвенной обречённости и перспективы кастрационной гибели“ и другие глубокие мысли немало смущали простых мусульман, которые стали называть Джемаля философом-фаллистом»[30]. Также Силантьев указывает на то, что «Гейдар Джемаль вместе с идеологами „русских мусульман“ — Вячеславом-Али Полосиным и Валерией Пороховой обвинялся в незнании арабского языка и базовых основ исламского вероучения. Действительно, из них троих арабским владела только Порохова, однако свой перевод Корана она всё-таки сделала с английского»[31].

Известный журналист и писатель А. С. Челноков писал, что «Несколько человек, в их числе и Джемаль, изучали труды мистиков и эзотеристов, добытые с превеликими усилиями в спецхранахиностранки“. Томящиеся в собственном соку, „чёрнокнижники“ чудачили как могли: придумывали ритуалы, наподобие тех, что приняты в сатанинских сектах; обряды инициации (посвящения) сопровождались обильными возлияниями и употреблением наркотических снадобий»[30][1].

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

July 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
9 10 11 12 1314 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios