otkaznik1: (Default)
Страсти, возбуждаемые в людях памятниками, их возведением и уничтожением, невольно заставляют думать о том, что человечество недалеко ушло от языческих представлений о мироздании. Никуда не денешься, «кумиры нам снятся по-прежнему», более того, по-прежнему наделяются нашим сознанием или подсознанием мистической силой. Как иначе объяснить ярость благородную, направленную на бронзовых/гипсовых/каменных истуканов, переходящую на тех, кто их отстаивает или сносит. Как говорил товарищ Сухов: цивилизация говорите? Эээх. 

Из ФБ

Sep. 23rd, 2017 07:30 am
otkaznik1: (Default)
 Григорий Ревзин
4 hrs
...Скульптору нечего сказать про Калашникова, его герой является подставкой для рекламы автомата и ради памятника автомату все затеяно. Буря возмущения -- заслуженная. Памятник поставлен перед новой высоткой, бездарной куда в большем смысле. Там просто нет никого, у кого мог бы быть дар, это не произведение архитектуры, а выражение вялой бюрократической воли, коллективный опус номенклатуры. И вся она вместе на своих бесконечных заседаниях и обсуждениях порождает бледную тень (буквально) сталинской высотки. Это, кстати, много говорит о коллективном бессознательном нашего государства. Это очень большая, очень заметная серая тень, которая легла на большой кусок города. И никакого возмущения нет, здание как будто никто не замечает. Важно, что Калашников не удался, а высотка -- незаметная повседневность. Странно, нет?
otkaznik1: (Default)
Украдено в ФБ, от которого все же есть польза:

Спорят с викингом раввин
Спор заведомо бесплоден
- Бог - один, и он - не Один
- Один - бог, и не один
otkaznik1: (Default)
 Надеюсь, Екатерина Михайловна достойно ответит Кончаловскому. Хорошо бы ей тоже дали трибуну в СФ России.


https://www.youtube.com/watch?v=s2i-awQr9bA
otkaznik1: (Default)
 Серебренникова, как и ожидалось, тащат на цугундер. А творческая и не очень интеллигенция потрясает хилыми кулачками и взывает к начальству: не виноватый он, дяденьки, отпустите! Вместо того, чтобы, как только загремели раскаты грома, организовать ему окно на какой-нибудь финской или другой границе (благо дело границ у России много и Карацупа с Джульбарсом только в книжках бдят 24/7, а на деле дырок сколько влезет). И из всего потока причитаний выделяется трезвомыслием Андрей Мовчан 

https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1663443423711861?pnref=story
otkaznik1: (Default)
 The documentary film, The Rise and Rise of Bitcoin (late 2014), features interviews with people who use bitcoin, such as a computer programmer and a drug dealer
Программист и наркодилер - поди, догадайся как изгибы современноой технологии объединят такие малопохожие социальные роли. Хорошо, что Маркс родился двести лет назад. Произойди это сегодня, не уверен, что классовая теория у него бы получилась.  
otkaznik1: (Default)
 На «Дожде» у Сергея Медведева разговор о «Паломниках в страну Сталина. Что привлекало западных интеллектуалов в СССР?». Старый вопрос, на который дать однозначный ответ до сих пор трудно. Но здесь не про это. Размышления на эту тему возвращают меня к опять-таки почти дежурному разговору о сравнении сталинского и гитлеровского режимов. В последнее время разные популярные российские говорящие головы обращались к этому сравнению, и насколько я осведомлен, решали его в пользу Сталина. В том смысле, что Сталин может быть и злодей, но свой, а Гитлер всегда чужой. Такая почти детская отмазка может показаться на первый взгляд смешной, но за ней проглядывает нечто достойное внимания. По сути злодейства по расовым основаниям ничуть не большие чем по основаниям классовым. Это если глядеть на их технологию, методы реализации и прочую функциональную машинерию. Природа тоталитарных режимов одна и та же. Однако помимо технологической части там есть пиаровская составляющая, риторика и мифотворчество и т.п. И здесь расовая и прочие националистические теории немеделенно проигрывают классовым, таким как марксизм. Просто потому что расовые/националистические теории сразу же отрезают значительную часть общества, не попадающую в выделенную касту избранных. Черному не стать белым как белому не стать черным. А вот в мир всеобщего счастья, там за горизонтом, где классы или какие там еще социальные разграничения исчезают, дорога никому не заказана. Правда по дороге чуждые элементы подлежат уничтожению, но это не отменяет для их потомков возможности райского будущего. Наверное именно поэтому западные паломники соблазнялись сталинским преддверьем рая, а гитлеровским не очень, поскольку последний рая для всех не обещал. 

otkaznik1: (Default)
 Читаю «Эхо». Мама Елизаветы Песковой кинулась защищать свою дочь, что само по себе не только понятно, но и достойно уважения. Родители должны защищать своих детей, иначе мы давно бы все уже вымерли к чертовой матери. Для меня же родительский порыв оказался еще и полезным в лингвистическо-антропологическом смысле. Как еще я смог бы узнать бы такое загадочное словосочетание как «низкая энергетика», о смысле которого лишь смутно догадываюсь из контекста материнских инвектив? Как я понимаю, люди у которых «низкая энергетика» - нехорошие, малополезные люди. Фантазируя, прикидываю: наверное эта терминология восходит к каким-нибудь НФ романам из жизни роботов. НФ совсем не моя литература, я с ней распрощался лет сорок назад, поэтому могу лишь контурно представить себе ее территорию. Надо будет взять новодобытое на вооружение. Теперь, если придется ругаться с каким-нибудь представителем текущей русской культуры, котрого я захочу особо достать, я буду говорить: «а у Вас низкая энергетика!». А, каково!

otkaznik1: (Default)
 Занятный этот малый, Вячеслав Мальцев:

https://www.youtube.com/watch?v=fsvTshPR5D8

Харизматичный. Очевидно обладает способностями кинорежиссера. Без всякой камеры и других средств кино рисует выпуклые картинки окружающего мира только словами и жестами. Получается убедительно. 

otkaznik1: (Default)
 Узнал новое поэтическое имя - Вера Полозкова. Знаю, знаю, что она чрезвычайно популярна и известна. Но популярна где и известна кому? Меня от ее обиталища отделяют тысячи километров и десятки лет. Тем не менее, мне тоже интересно. Познакомившие меня с ней Берман и Жaндарев очевидно к ней не были слишком благосколонны. Тем не менее девушка показалась любопытной, хотя общее впечатление было скорее негативным. Развязна и деланна, отношу это на счет старческого брюзжания. Любопытства хватило на прочтение некольких стихотворений. Оставшееся мимолетное впечатление заставило поверить формуле Быкова. Похоже действительно Ваенга от поэзии. Впрочем, все это несерьезно. Для оценки нужно внимательно читать, но вот желания это делать как раз и не возникло. Пожалуй проживу без Веры Полозковой. Сколько еще там есть, включая самых достойных, без которых я проживу. 
otkaznik1: (Default)
Среди моих знакомых есть изрядное количество «скептиков», мировззрение которых сводится к развенчанию кумиров и обстоятельств, делающих их таковыми. Каждую прилетающую новость они ощупывают и обнюхивают на предмет установления моральных, физических и прочего типа уродств у описываемого героя, а также в поисках подтасовок, подлогов и инсинуаций. Если нащупать или унюхать ничего не удается, то новость отбрасывается за непригодностью, а день считается испорченным. Иногда отмечаемое мировоззрение носит кристально чистый характер. Оно абсолютно отрицательного свойства, поскольку носитель его собственным идеалом правильности и истинности не обладает. Его интересуют только внутренние противоречия предъявляемых кумиров какую бы позицию эти кумиры не представляли. Для моих героев эпоха интернета открыла неисчерпаемые возможности. Теперь всегда можно найти информацию, разрушающую любую репутацию и сбрасывающую с пьедестала любой авторитет. Жизнь удалась. 

otkaznik1: (Default)
 Пытался найти английский эквивалент русскому междометию "гм...". Первое, что пришло в голову WTF, но думаю есть точнее.
otkaznik1: (Default)
Кое-что о реновации. Мы живем в Сиэтле последние 30 лет. За это время город сильно изменился, разросся, постепенно меняя и утрачивая свой стиль провинциального поселения на краю земли, превращаясь в современный крупный американский культурный и деловой центр.  Меня всегда поражало то, что изменения, иногда очень радикальные, включая снос целых квраталов и строительство новых зданий, спустя короткое время перестают замечаться. Как будто так и было всегда. Очевидна тщательная продуманность планировщиков городской среды, архитекторов и строителей. Вспоминаю московскую жизнь, в которой перестройки Москвы очень редко исчезали из памяти. Старые, снесенные дома и улицы всегда оставались в памяти и как бы выглядывали из-под новостроя. Что характерно. 

otkaznik1: (Default)
Как я есть истинный поклонник Екатерины Михайловны Шульман, всякое ее появление в области доступа, сиречь интернете, вызывает мой интерес и немедленный просмотр очередного ее видео блога. В особенности нынче, когда пружина интриги московской реновации раскручивается с пока непредсказуемым результатом. Последний ее умеренно интересный рассказ о походе на думское обсуждение закона привлек внимание рассуждением о риторических способностях представителей русской культуры. При этом Екатерина сравнила их с представителями культуры англо-саксонской, которые русским безусловно проигрывают. Будучи знакомым как с теми, так и с другими, осмелюсь высказать свое несогласие с этим тезисом. Простой пример. Слушаешь американское публичное (калькирую словцо) радио, где выступают самые разные граждане Америки, и слышишь ровную и как правило осмысленную речь, без эканий, меканий и прочего мусора. А вот среди рускоязычных говорящих голов я могу отметить только многоуважаемую Екатерину Михайловну, да пожалуй еще Дмитрия Львовича  Быкова. Ну может быть Белковского. Остальные косноязычны до безобразия и потери способности различать смысл произносимого.  Я уж не касаюсь способности ясно формулировать свои мысли. Это отдельный достойный предмет внимания, о котором я также имею свое мнение, основанное на долгих годах кросс-культурного опыта. 

otkaznik1: (Default)
Лилия Шевцова все правильно написала про faux pas Татьяны Дорониной. Не очень это хорошо, разрушать конвенциональную отделенность интеллигенции от власти. По крайней мере формальную. Нехорошо не в смысле нарушения моральных установок, а именно в смысле расшатывания привычной социальной конструкции. Однако же и сама Шевцова допускает ошибку, автоматически приписывая работников творческого цеха к интеллигенции. Мол, раз артист (писатель, художник, музыкант....), то уже сразу и интеллигент. Этак и Церетели с Прилепиным можно в интеллигенты записать. Впрочем ради справедливости следует заметить, что она употребляет термин «творческая интеллигенция», что по-видимому освобождает ее от необходимости объясняться. 

otkaznik1: (Default)
Писательский талант складывается из двух элементов. Смелости заглядывать вглубь человеческой натуры и вооруженности мощным и точным  инструментом, позволяющим рассматривать мельчайшие подробности в этой глубине. У ФМД эти элементы присутствовали в самой высокой степени. Пожалуй поэтому он и возвышается над всеми на недосягаемой высоте. 

otkaznik1: (Default)
 Путин назвал представительниц древнейшей профессии "женщинами с пониженной социальной ответственностью". У российского президента серьезные нелады с логикой. Исходя из того, что представительницы этого цеха удовлетворяют самую главную потребность человеческих существ, им следует приписывать повышенную социальную ответственность, никак не наоборот. Впрочем, я всегда сомневался в больших интеллектуальных способностях начальника. 
otkaznik1: (Default)
 Николай Подосокорский провел опрос на предмет определения самых известных русских интеллектуалов. 
http://philologist.livejournal.com/9016361.html#comments
Результат любопытный в том смысле, что показывает относительную и в целом совсем невысокую ценность таких опросов. Хотя дает пищу для размышлений. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:18 am
Powered by Dreamwidth Studios