otkaznik1: (Default)
Комментарии одного из моих виртуальных френдов навели меня на мысль о том, что пора начать коллекцию разного рода высказываний, шуток-прибауток, анекдотов и прочих продуктов литературной и около деятельности, характиризующих отсутствие положительного идеала. Условным названием такой коллекции может стать знаменитое высказывание Меркуцио:

«Чума на оба ваших дома» --- Шекспир

Далее на ум приходит

«Все на свете дерьмо, кроме мочи»  -- private communication

«Что тот солдат, что этот»  --- Бертольд Брехт

Больше пока не придумал, но надо будет стараться

otkaznik1: (Default)
Первой реакцией на апологетическую лекцию Быкова о Пикуле было возмущение: мол Быков не сознает ответственности перед толпами своих поклонников, в том числе и молодых людей, и впаривает им мысль о том, что Пикуль был неплохим и даже хорошим писателем. Но потом я понял, что тем самым, такой оценкой Быков себя ставит вровень с Пикулем. Такая диспозиция вряд ли ему по нраву, однако же результат именно такой. 

otkaznik1: (Default)
 У Марка Алданова в "Ключе" герой рассуждает: 

- Ну, ничего, Богъ дастъ, не пропадемъ... Не пропадемъ, Аркадiй Николаевичъ,-- съ тонкой улыбкой продолжалъ Семенъ Исидоровичъ.-- И все же я думаю, что этотъ духовный голодъ, о которомъ вы говорили, дорогой докторъ, эти мятущiяся исканiя, эта святая неудовлетворенность, составляютъ лучшее украшенiе русскаго духа... Мы очень отстали отъ запада въ смыслe культуры матерiальной. Но по духовности, если можно такъ выразиться, западъ отсталъ отъ насъ на версту...

За столетия нчего не меняется. Все же жизнь человеческая слишком коротка.
otkaznik1: (Default)
 Глядя на происходящее нынче в Америке, хочется крикнуть "ужас!". Но надо себя одернуть и заставить оглянуться на недавнее прошлое. Необходимо помнить об искажении масштабов при взгляде с близкого расстояния. Такие мысли немедленно приходят, когда читаешь умные книжки умных людей. 

В предисловии к книжке Я.С.Лурье об Илье Ильфе и Евгении Петрове Омри Ронен пишет:

Что сказать о несчастном Аркадии Викторовиче Белинкове?

Я был знаком с ним, я выступал с докладом «О стиле Белинкова» 13 мая 1971 года на заседании в Йельском университете, посвященном годовщине его трагической смерти. Уже тогда я сказал, что ему нельзя инкриминировать научных ошибок, как Писареву или Чернышевскому нельзя вменять их критические суждения. Белинков пользовался литературой как орудием политической агитации. Он знал одну страсть — политическую. Аполитичная поэзия, «Я помню чудное мгновенье», была в его системе лишь результатом того, что Пушкину запрещали писать политические стихи. Но он попал в Америку во время университетских беспорядков. От него хотели лекций по истории или теории литературы. Он говорил о лагерях и о безобразиях в Союзе советских писателей. Студентам это не нравилось. 1 мая 1970 года он позвонил мне по телефону в Кембридж. В Нью-Хейвене под его окнами кипела многотысячная демонстрация с красными флагами. Я успокаивал его, говоря, что все это к будущему учебному году пройдет (так и случилось). Он не верил, а главное, был потрясен тем, что коммунизм нагнал его и там, где он надеялся найти от него убежище. Его больное сердце не выдержало. Через 12 дней он умер.

otkaznik1: (Default)
 Сетования френдов на лапидарность и нерасшифрованность моих записок и вялые попытки ответить довольно быстро вывели на хрестоматийное «мо» Зинаиды Гиппиус. Исчерпывающий ответ. 

otkaznik1: (Default)
 Стопка книг на прикроватной тумбочке пенсионера (включая Киндл):

 

Борис Акунин

Федор Достоевский

Марк Блок

Виктор Клемперер

Иван Серов

Борис Пастернак

Уильям Ширер

Библия

Марк Алданов

Осип Мандельштам

Василий Ключевский

Мартин Малиа

 

Ильф писал:

 А по-вашему, эклектизм – это хорошо?

 Да уж что хорошего.

Записали: «Эклектик, но к эклектизму относится отрицательно»
otkaznik1: (Default)
 С каждым днем нахожу в себе все больше странностей, т.е. черт, коренным образом отличающихся от потока слов и мыслей вполне принятых окружающим человечеством. Иногда вдруг заденет словосочетание, которое, похоже, больше никого не задевает. Вот в одном блоге читаю об Анне Карениной "незадачливая героиня". И замираю. Ни при какой погоде мне бы в голову не пришло назвать Анну Каренину незадачливой. Не в том дело, что я возмущен такой формулировкой или хочу как-то ее оспорить. Меня поразил сам факт, что кому-то пришло в голову такое определение. Приходится признать свою невозможную чужеродность. А что делать?
otkaznik1: (Default)
 В копилку.
Я.С.Лурье
"В краю непуганных идиотов"
http://www.rulit.me/books/v-krayu-nepuganyh-idiotov-kniga-ob-ilfe-i-petrove-read-185426-1.html

В духе борьбы с литературой многие отрекаются и от «шестидесятников», но не за то, что в них было дурного. Недаром громкая часть нынешней публицистики унаследовала от того поколения самые унылые его черты: отсутствие остроумия, которое заменил теперь грубый «стеб», и пренебрежение к тому, что в научно-критической сфере именуется фактами, а в области нравственного — правдой. Увы, иные политические просветители 60-х и 70-х годов XX столетия, принеся немало добра в темную эпоху безвременья, посеяли не только «разумное, доброе, вечное», но и зерна кривды в своих воспоминаниях, циничного «блатняка» в художественной литературе и избирательного отношения к истории в учительской словесности. Эти дурные семена взошли сейчас больным бурьяном культурного вырождения.
otkaznik1: (Default)
После того, как сиволапый Максим Соколов познакомил меня с тремя малопохожими, но сошедшимися в своем поносительстве моего ФМД персонажами, я наткнулся еще на одного мыслителя так же искренне и страстно ненавидящего Фёдора Михайловича. Итак, рядом с Чубайсом, Лениным и Быковым оказался патентованный богоборец Невзоров. Калибр у них разный, но антидостоевское неистовство уравнивает их и позволяет помещать в одну коллекцию, которую я пожалуй начну собирать. В этой пока более чем скромной коллекции примечательно то, что ее экспонаты резко отличаются своими философскими и религиозными представлениями, что совсем им не мешает унисоном обрушиваться на внезапно объединившего их гения. 

otkaznik1: (Default)
 Третья Европа - это как осетрина второй свежести. Извольте радоваться

http://ru.rfi.fr/rossiya/20170630-zhorzh-niva-otkuda-v-nyneshnei-rossii-takaya-toska-po-diktature
otkaznik1: (Default)
Когда-то миллион лет назад я был поражен открывшейся похожестью тона, черт и интонаций героев и многого другого «Бесов» ФМД и М&М. Перечитывая «Бесов», я в очередной раз был поражен, насколько интонация Петра Степановича передана Коровьеву. Полагаю, что открываю Америку, но каждый сам себе первооткрыватель. 

otkaznik1: (Default)
Бедняга Михаил Афанасьевич. Опять его заставляют вертеться в гробу. Малокреативный Алишер Усманов в очередной раз вытащил на сцену Шарикова и приказал ему «Фас!», указуя перстом в сторону Навального. Знал бы Булгаков, какая судьба уготована его герою! 

otkaznik1: (Default)
 Тут недавно попалась под руку лекция Сараскиной про "Бесов". Резко не понравилась, мой ФМД совсем другой, но не о том речь. Теперь вот Мальгин вытащил из архива старую статью, которую надо запомнить:
http://avmalgin.livejournal.com/7009709.html
К тому же у ВИН этими днями день рождения. Совпадения. 
otkaznik1: (Default)
В сущности письмо Страхова Толстому о ФМД мало что добаваляет к пониманию последнего. Романы ФМД и еще более его письма, в первую очередь АГ, дают полное представление о нем и его пороках. Что в свою очередь никак не отменяет гениальности, а может быть и неизбежно ей сопутствует.  
otkaznik1: (Default)
При том, что беллетристику читать и даже перечитывать уже совсем не могу, ФМД перечитываю регулярно. Вдруг догадываюсь: ФМД не беллетристика! И наверное есть еще много в беллетристике, что надо бы из нее исключить и называть как-нибудь иначе. 
otkaznik1: (Default)
 Никак не могу схватить, какого литературного персонажа напоминает мне президент наш Трамп. Вертятся в голове множественные ассоциации, ловлю за хвост, не могу поймать. Но точно, точно есть же.

 

Read more... )

 

Пока охота за хвостами продолжается, подозрения падают на подпоручика Дуба. Но думаю есть и более основательные параллели. Уж больно пародийно звучит его речь, хотя сам-то он быть пародией разумеется не мечтает. Что делает ситуацию еще более комичной и ... опасной. 

otkaznik1: (Default)
Писательский талант складывается из двух элементов. Смелости заглядывать вглубь человеческой натуры и вооруженности мощным и точным  инструментом, позволяющим рассматривать мельчайшие подробности в этой глубине. У ФМД эти элементы присутствовали в самой высокой степени. Пожалуй поэтому он и возвышается над всеми на недосягаемой высоте. 

otkaznik1: (Default)
Моя "набоковиана" прибывает. Открыл для себя потрясающе интересного Бориса Аверина:

https://www.youtube.com/watch?v=6tPsQ-OD8m0

Жаль, что он никак не отнесся к эпохальной работе Набокова над "Евгением Онегиным'. Впрочем, наверное где-нибудь в другом месте. Вряд ли Аверин мог пройти мимо такого важного события в творчестве Набокова. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:18 am
Powered by Dreamwidth Studios