otkaznik1: (Default)
 В копилку.
Я.С.Лурье
"В краю непуганных идиотов"
http://www.rulit.me/books/v-krayu-nepuganyh-idiotov-kniga-ob-ilfe-i-petrove-read-185426-1.html

В духе борьбы с литературой многие отрекаются и от «шестидесятников», но не за то, что в них было дурного. Недаром громкая часть нынешней публицистики унаследовала от того поколения самые унылые его черты: отсутствие остроумия, которое заменил теперь грубый «стеб», и пренебрежение к тому, что в научно-критической сфере именуется фактами, а в области нравственного — правдой. Увы, иные политические просветители 60-х и 70-х годов XX столетия, принеся немало добра в темную эпоху безвременья, посеяли не только «разумное, доброе, вечное», но и зерна кривды в своих воспоминаниях, циничного «блатняка» в художественной литературе и избирательного отношения к истории в учительской словесности. Эти дурные семена взошли сейчас больным бурьяном культурного вырождения.
otkaznik1: (Default)
После того, как сиволапый Максим Соколов познакомил меня с тремя малопохожими, но сошедшимися в своем поносительстве моего ФМД персонажами, я наткнулся еще на одного мыслителя так же искренне и страстно ненавидящего Фёдора Михайловича. Итак, рядом с Чубайсом, Лениным и Быковым оказался патентованный богоборец Невзоров. Калибр у них разный, но антидостоевское неистовство уравнивает их и позволяет помещать в одну коллекцию, которую я пожалуй начну собирать. В этой пока более чем скромной коллекции примечательно то, что ее экспонаты резко отличаются своими философскими и религиозными представлениями, что совсем им не мешает унисоном обрушиваться на внезапно объединившего их гения. 

otkaznik1: (Default)
 Третья Европа - это как осетрина второй свежести. Извольте радоваться

http://ru.rfi.fr/rossiya/20170630-zhorzh-niva-otkuda-v-nyneshnei-rossii-takaya-toska-po-diktature
otkaznik1: (Default)
Когда-то миллион лет назад я был поражен открывшейся похожестью тона, черт и интонаций героев и многого другого «Бесов» ФМД и М&М. Перечитывая «Бесов», я в очередной раз был поражен, насколько интонация Петра Степановича передана Коровьеву. Полагаю, что открываю Америку, но каждый сам себе первооткрыватель. 

otkaznik1: (Default)
Бедняга Михаил Афанасьевич. Опять его заставляют вертеться в гробу. Малокреативный Алишер Усманов в очередной раз вытащил на сцену Шарикова и приказал ему «Фас!», указуя перстом в сторону Навального. Знал бы Булгаков, какая судьба уготована его герою! 

otkaznik1: (Default)
 Тут недавно попалась под руку лекция Сараскиной про "Бесов". Резко не понравилась, мой ФМД совсем другой, но не о том речь. Теперь вот Мальгин вытащил из архива старую статью, которую надо запомнить:
http://avmalgin.livejournal.com/7009709.html
К тому же у ВИН этими днями день рождения. Совпадения. 
otkaznik1: (Default)
В сущности письмо Страхова Толстому о ФМД мало что добаваляет к пониманию последнего. Романы ФМД и еще более его письма, в первую очередь АГ, дают полное представление о нем и его пороках. Что в свою очередь никак не отменяет гениальности, а может быть и неизбежно ей сопутствует.  
otkaznik1: (Default)
При том, что беллетристику читать и даже перечитывать уже совсем не могу, ФМД перечитываю регулярно. Вдруг догадываюсь: ФМД не беллетристика! И наверное есть еще много в беллетристике, что надо бы из нее исключить и называть как-нибудь иначе. 
otkaznik1: (Default)
 Никак не могу схватить, какого литературного персонажа напоминает мне президент наш Трамп. Вертятся в голове множественные ассоциации, ловлю за хвост, не могу поймать. Но точно, точно есть же.

 

Read more... )

 

Пока охота за хвостами продолжается, подозрения падают на подпоручика Дуба. Но думаю есть и более основательные параллели. Уж больно пародийно звучит его речь, хотя сам-то он быть пародией разумеется не мечтает. Что делает ситуацию еще более комичной и ... опасной. 

otkaznik1: (Default)
Писательский талант складывается из двух элементов. Смелости заглядывать вглубь человеческой натуры и вооруженности мощным и точным  инструментом, позволяющим рассматривать мельчайшие подробности в этой глубине. У ФМД эти элементы присутствовали в самой высокой степени. Пожалуй поэтому он и возвышается над всеми на недосягаемой высоте. 

otkaznik1: (Default)
Моя "набоковиана" прибывает. Открыл для себя потрясающе интересного Бориса Аверина:

https://www.youtube.com/watch?v=6tPsQ-OD8m0

Жаль, что он никак не отнесся к эпохальной работе Набокова над "Евгением Онегиным'. Впрочем, наверное где-нибудь в другом месте. Вряд ли Аверин мог пройти мимо такого важного события в творчестве Набокова. 
otkaznik1: (Default)
 Хороша ли и интересна ли книжка Джулиана Барнса "Шум времени"?
otkaznik1: (Default)
 У меня наступило какое-то набоковское время. Читаю сразу и Набокова, и о Набокове. Во-первых, The Feud, книжка Алекса Бима о конфликте между Набоковым и Уилсоном, поводом к которому стал эпохальный труд перевода и комментирования «Евгения Онегина». Рецензия Уилсона 65-го года заслуживает особого внимания – чрезвычайно интересное чтение. Во-вторых, впервые читаю «Другие берега». Раньше читал только Speak Memory. Русский текст кажется ярче, более выпуклым. Возможно сказывается то, что русский все же родной.

Набоков предстает человеком крайне неуживчивым, нетерпимым, мизантропичным. Это чувствуется и из его жизненных коллизий, и из языка его прозы.

Вдруг приходит в голову, что я с ним знаком «через одно рукопожатие». В Москве я был близко знаком с Алексеем Владимировичем Эйснером, человеком яркой биографии, включающей послереволюционную эмиграцию. В Берлине он пересекся с Набоковым и тот даже «удостоил» АВ язвительнейшей статьи в эмигрантском журнале «Руль». В ней АВ получил по-полной за Бунина. Набоков и АВ принадлежали разным лагерям, что сказалось на дальнейшей судьбе каждого. Набоков никогда не возвращался в Россию. АВ долевел до Испании и возвращения в СССР, где и получил свои 16 лет Воркуты и Караганды. Я с ним познакомился в середине 60-х после его возвращения в Москву. Он много мне рассаказывал, в том числе и про Набокова, о котором всегда говорил с досадой. Вот теперь в набоковское время все это всплыло в памяти. 

otkaznik1: (Default)
Быков говорит: «Прилепин заслужил ненависть, но не унижение». Обычная быковская громкая и пустая барабанная трескотня. Из его же последующих и некоторых предыдущих слов о Прилепине следует, что Прилепин - человек низкий. Как можно унизить низкого человека? Да и ненависти он едва ли заслуживает. Разве что со стороны горемычных жителей Донбасса, непосредственно страдающих от прилепиных. Вот чего заслуживает Прилепин, так это презрения. Но такого слова у Быкова нет. И понятно почему. Оно разрушило бы пиар, от которого кормится и сам Быков. 

otkaznik1: (Default)
В силу разных обстоятельств в последнее время заинтересовался драматургией Чехова, и в частности его «Вишневым садом». Посмотрел три или четыре постановки, включая последнюю шумную постановку Шапиро с Ренатой Литвиновой. Как результат моя прежняя нелюбовь к Чехову не ушла, но появилось довольно ясное представление о Чехове драматурге и мыслителе. А тут попался записаный открытый урок Быкова как раз о «Вишневом саде». В последнее время я стараюсь Быкова избегать, но тут предмет был для меня интересный и я послушал.  Лучше бы я этого не делал. Совершенное пустозвонство, кристально видное, когда он говорит о предмете хорошо знакомом. 

otkaznik1: (Default)
 Пожалуй Рената Литвинова самая интересная Раневская из мною виденных:

https://www.youtube.com/watch?v=qo4l4AcO-4I
otkaznik1: (Default)
 С того времени, когда АБС написали "Улитку", прошло больше полувека. А волновавшие их вопросы не только не получили ответа, но стали еще более запутанными.

Read more... )

otkaznik1: (Default)
 Чеховские герои относятся к героям Достоевского как Яша-лакей из "Вишневого сада" относится к Смердякову.

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

July 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
9 10 11 12 1314 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios