otkaznik1: (Default)
 Надеюсь, Екатерина Михайловна достойно ответит Кончаловскому. Хорошо бы ей тоже дали трибуну в СФ России.


https://www.youtube.com/watch?v=s2i-awQr9bA
otkaznik1: (Default)
 На «Эхе» в передаче "Говорим по-русски" услышал дивный термин «размосквичивание». Сам я прошел этот процесс (надеюсь, прошел) в ходе частых и долгих путешествий по Дальнему Востоку и Сибири, которые я совершал уже живя в Америке. Именно тогда, имея уже немосковский статус, я был допущен местными жителями до понимания глубинного недоверчивого и неодобрительного отношения к москвичам, главным образом к их снобизму и неоправданному высокомерию. Понимание этих сущностей – первый шаг к размосквичиванию. Надеюсь, что и другие мне удались. 

otkaznik1: (Default)
 В прошлый раз Сонин вызвал у меня, мягко говоря, недоумение, объявив, что Сталин лучше Гитлера, потому что он свой, а Гитлер чужой. И до этого мне иногда чудились в его интонациях какие-то странные обертоны, а здесь в полный голос объявил человек о своей, опять-таки мягко говоря, нравственной глухоте. И вот новый опус. https://ksonin.livejournal.com/648370.html. На этот раз пустился Сонин не соглашаться с теми, для кого использование начальством образов гонимых, шельмованных и в конечном итоге убитых для собственного пиара, представляется кощунством и пошлостью. Назвал он свой новый очерк измененной строчкой из Галича, повернув галичевский смысл в диаметрально противоположном направлении. При этом Сонин открыто заявил о том, что он с Галичем спорит. Вот и весь кол до копейки. Спор с Галичем, актуальность и нравственная заостренность которого как никогда ясна в нынешних российских условиях. Собственно одного этого было бы достаточно для уяснения сути господина Сонина. Однако не удержусь и процитирую из его опуса:

То, что они жертвы насилия - это второстепенная, неважная часть их биографии. Стихи Мандельштама (и проза Бабеля, и пьесы Мейерхольда, и теоремы Егорова, и выкладки Кондратьева) не стали лучше от того, что они стали жертвами насилия. Их произведения стали только хуже от того, что им приходилось творить в среде, враждебной творчеству и расплачиваться за свой талант, мастерство или просто невезение. 

Этот перл ставит окончательный диагноз.  Безнравственность сочетается с изрядной долей простой глупости. А у А.А.Галича в этой балладе есть другие строки, в точности отвечающие Сонину:
"А над гробом встали мародеры и несут почетный караул". 

otkaznik1: (Default)
Свою первую российскую, тогда еще советскую, визу я получал в консульстве в Сан Франциско. Это был самый близкий советский консулат и мы, естественно, им пользовались. Мой статус тогда был более чем подозрителен, человек без гражданства, недавний эмигрант из совдепии. По всем рассуждениям визу мне дать были не должны. Но против всех ожиданий дали. На дворе был 90-й год, Советский Союз подходил к своему естественному (или противоестественному) концу.

Спустя три года Россия открыла консулат в нашем Сиэтле. Открытие было совершено с большой помпой. Прилетел Владимир Лукин, тогдашний посол, с большой свитой. Речи-встречи, то да се... Елей струился, мир-дружба, навсегда расстаемся с холодной войной и так далее, и так далее. Через год в Сиэтле был Ельцин. Пролетом откуда-то с востока, вероятно из ДиСи, куда-то на запад – на Дальний Восток, кажется. Для нас ведь Дальний Восток сильно на западе. Был обед и я там присутствовал в составе еще тысячи других, заплативших за свой билет. Ельцин, даже не очень пьяный, раздухарился и подарил Сиэтлу специальную торговую привилегию. Так и сказал, я, говорит, в дороге поиздержался и подарков у меня не осталось. Но поскольку я президент, то дарю городу Сиэтлу специальный статус. Сказал и сказал, а публика, как российская, так и американская, стала мучительно размышлять, что это может означать. В конечном итоге никто так ничего и не понял, но полупьяная болтовня российского президента позже была капитализирована в виде создания специальной рабочей группы «Западное Побережье США- Российский Дальний Восток», оформленной в рамках комиссии Гор-Черномырдин.

Вот, дети, какие были времена. А нынче российский консулат в Сан-Франциско закрывают. Интересно, надолго ли. 

otkaznik1: (Default)
 Направление интенций кремлевского режима обозначилось давно, и всякий имеющий глаза и уши и незашоренный мифическим сознанием человек мог без труда распознать «камо грядеши». Однако же до некоторых пор оставалось неясным, где находится конечная станция избранного маршрута. Появившиеся модные темы современной политологии типа гибридности еще больше сбивали с толку и позволяли высказывать сомнения, а хочет ли начальство проделать весь путь и построить настоящий, подлинный ИЗМ со всеми надлежащими причиндалами. Правда светлый образ Северной Кореи использовался давно, но скорее как символ и образ, призванный обозначить все то же направление. Лишь немногие маргиналы осмеливались утверждать страну великого Джангунима как цель. Гибридность ведь, а она с Северной Кореей плохо дружит.

Но вот прошло время и пришло время. И последние события выявляют со все большей очевидностью – к черту гибридность, чаяния начальства выпукло понятны. ИЗМ не за горами. В эпоху интернета и полной информационной обеспеченности нет нужды объяснять, что такое тоталитаризм. Споры о том, какого он типа, правой или левой закрутки, имеют чисто академическую ценность. Практически же он, как отравление поносом и рвотой, немедленно определяется своими характерными признаками. И главным таким признаком я считаю активность тайной полиции в деле выявления, предотвращения, и уничтожения мыслепреступлений. Т.е., доведенное до совершенства тоталитарное устройство в пределе претендует на полный контроль над мозгами населения. Именно такую свою претензию отчетливо демонстрирует нынче кремлевское начальство в деле Кирилла Серебренникова:

http://echo.msk.ru/news/2045830-echo.html

Как говорил Никита Сергеевич (не Михалков): «Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи!». Остается только гадать, смогут ли «товарищи» соорудить полный ИЗМ в 21-м веке. Делайте ставки, господа. 

otkaznik1: (Default)
Прочитал тут в интернетах прогноз о том,что к 2050 г населениe Москвы удвоится и достигнет 30 млн человек. Прогноз сопровождался глубокомысленными рассуждениями о том, как де люди будут вынуждены жить в 30 и 40 этажных домах. А я думаю совсем о другом. Уже теперь Россия представляет собой рахитичного уродца с огромной головой и хилым, хоть и занимающим большой объем, но вялым, анемичным, полуживым телом, а если процесс роста головы и продолжающейся атрофии остального тела будет идти указанным темпом, то уродец превратится в полного олигофрена. Не говоря уже о том, что аналогия с физикой указывает на неизбежность ядерного взрыва по достижении критической плотности ядра. 

И еще о прогнозах. Уместно вспомнить завершающий абзац знаменитой книжки Андрея Амальрика:

Пока же, как нам говорят, западная футурология обеспокоена именно ростом городов и теми трудностями, которые возникают в связи с бурным научно-техническим прогрессом. По-видимому, если бы футурология существовала в императорском Риме, где, как известно, строились уже шестиэтажные здания и существовали детские вертушки, приводимые в движение паром, футурологи V века предсказали бы на ближайшее столетие строительство двадцатиэтажных зданий и промышленное применение паровых машин. Однако, как мы уже знаем, в VI веке на форуме паслись козы, как сейчас у меня под окном в деревне.
otkaznik1: (Default)
Сергей Пархоменко на «Эхе» заочно полемизирует с Ксенией Лариной, которая, как я понял, пытается отстоять невиновность Кирилла Серебренникова перед советским законом. Пархоменко утверждает, что само устройство закона не позволяет жить без его нарушения. Отсюда как бы следует априорная основательность предъявляемых Серебренникову обвинений. Нельзя ведь осуществлять никакую хозяйственную деятельность (а постановка театральных спектаклей несомненно включает в себя элементы хозяйственной деятельности) без нарушения запутанных и нарочно противоречивых уложений. В целом утверждение Пархоменко справедливо. Вспоминаю армейскую жизнь, в которой было очевидно, что жить строго по уставу нельзя, можно только умереть. Однако Пархоменко выпускает из вида одно важное обстоятельство. Любая юридическая система, помимо собственно свода законов и их интерпретации, включает в себя практику правоприменения. А вот эта практика, которая собственно в конечном итоге и определяет судьбу отдельного человека, очень сильно зависит от общественной амосферы, от того как устроено гражданское общество и степени его зрелости. Кроме того именно добросовестная правоприменительная практика диктует введение суда присяжных, который и призван нивелировать неизбежные изъяны свода законов. Неслучайно суд присяжных так и захирел в России как мешающий властям реализовывать свои сценарии законоприменения. Конечно, сам свод законов небходимо вычищать от абсурдных и бесчеловечных уложений, в таком обилии наплодившихся в последние годы. Однако в первую очередь следует озаботиться именно проблемами правоприменения, которые разумеется могут быть решены только в случае изменения самой сути режима. Последнее маловероятно. 

otkaznik1: (Default)
 В отличие от Серебренникова Алексашенко, кажется, успел унести ноги. С чем его искренне поздравляю.

http://echo.msk.ru/news/2042459-echo.html
otkaznik1: (Default)
 Последнее видео с выступлением Екатерины Шульман заслуживает внимания. Отмечаю утерянный ею обычный оптимизм. Для меня это несомненное подтверждение ощущения мрачной ситуации и не менее мрачных перспектив страны. Впрочем, нужны ли дополнительные подтверждения. Как говорил Ежи Лец, стыдно подозревать, когда вполне уверен. 
otkaznik1: (Default)
Поскольку американскую визу российским гражданам теперь получить будет трудно, пресс-секретарь Российского Союза Туриндустрии Ирина Тюрина предполагает, что теперь самолеты с Российского Дальнего Востока в США будут летать незагруженными.. Профуровень российских чиновников потрясает. Догадываюсь, она, как и многие-многие, скажем, москвичи, верит, что в Магадан можно приехать на поезде. «География – наука не дворянская» (ц)

otkaznik1: (Default)
Хочу оформить долго вертевшуюся в голове мыслишку. Вот много уже лет ведутся споры, крупный ли политик и государственный деятель Путин или убожество, которому пофартила удача, вздыбив цены на энергоносители. Такая постановка вопроса в корне неправильна. Если перестать Путина числить по разряду политиков, а наоборот рассматривать его на классе уголовных авторитетов, то вопрос решится сам собой. Разумеется, он крупнейшая фигура, построившая криминальную схему невиданного масштаба. Может возникнуть путающее соображение, мол, многие политики вполне тянут на уголовных преступников. Я уверен, среди политиков только у Путина политика и государственные ресурсы выступают в роли вспомогательного средства. Главная его цель – выстраивание криминальной схемы с использованием этого средства. Другие политики напротив прибегали к уголовщине для достижения своих политических целей. Разница существенная. 

otkaznik1: (Default)
 Занятный этот малый, Вячеслав Мальцев:

https://www.youtube.com/watch?v=fsvTshPR5D8

Харизматичный. Очевидно обладает способностями кинорежиссера. Без всякой камеры и других средств кино рисует выпуклые картинки окружающего мира только словами и жестами. Получается убедительно. 

otkaznik1: (Default)
 Четверть века назад Америка открывала для себя Россию. Американцы с большим любопытством, и надо сказать на первых порах симпатией, отнеслись к появившимся из-за проржавевшего железного занавеса россиянам. И сами, движимые любопытством и предпринимательским азартом (дух frontier еще не выветрился), охотно стали наведываться в открывшуюся страну медведей, балалаек, водки и обделавшегося коммунизма. В середине 90-х с нашего Северо-Запада только на Дальний Восток России было пять авиарейсов в неделю – три «Аляски Эйрлайнз» и два «Аэрофлота». Не считая прямого рейса Сиэтл-Москва. И все места были заняты. Сегодня от нас в Россию можно добраться только на перекладных. Разочарование наступило довольно быстро. Задолго до того, как Россия вернулась к привычной в советской реальности антиамериканской риторике и пропаганде. Соприкосновение двух культур установило их плохую совместимость. Полагаю причина здесь в фундаментальном различии ценностной основы. Не официально декларируемой партией и правительством, а реальной, на уровне чувствования отдельных граждан.  Read more... )
otkaznik1: (Default)
 Дебаты Мовчан vs Милов оказались очень интересными. В отличие от предыдущих (Навальный/Стрелков), они были полны смысла и, я бы даже сказал, драмы. Помимо содержательных вопросов, скажем, разговора, пусть сколь угодно поверхностного и нечеткого, о минимальной зарплате, мне было чрезвычайно любопытно сравнивать стилистику аналитика и политика. Разумеется, мне ближе первая, но я прекрасно понимаю, что ширнармассам нужны лозунги, а не формулы. Милов изъяснялся лозунгами, Мовчан – формулами, что и отразилось на результате дебатов. Мовчан было задел тему «роста пирога», но она быстро ушла и не вернулась. О чем Осетинская правильно заметила в своем комментарии. А по сути это и есть главный вопрос. Больше дебатов хороших и разных!

otkaznik1: (Default)
 Дибров в интервью Быкову говорит:

«Единственное реальное завоевание 1991 года — а я, как ты помнишь, в тех событиях довольно активно участвовал — это как раз право человека быть аполитичным.»

Вот это убеждение делает Россию тем, что она представляет собой нынче. Делает возможным власть путиных. Пока дибровы так думают, путины непобедимы. 

otkaznik1: (Default)
 Путин сказал Трампу: ты что, никто в ваши выборы не вмешивался.

Трамп сказал Путину: ОК, я удовлетворен ответом.

Следствие окончено, забудьте.

Really?

otkaznik1: (Default)
 В прошлом году в США окончательно запретили импорт товаров, производимых заключенными:

https://qz.com/624870/the-us-has-finally-banned-imported-goods-made-by-slaves-and-children/

А в России госкорпорации начинают использовать труд заключенных 

http://philologist.livejournal.com/9437763.html

...и вместе им никогда не сойтись...


otkaznik1: (Default)
Говорят, что в России свободы намного больше, чем в Америке. Просто потому, что как бы либеральны ни были американские законы, их требуется выполнять, а в России выполнение законов вовсе необязательно, т.е. можно считать, что законов и нет. На первый взгляд отсутствие законов дает большую свободу, чем их наличие. Однако если посмотреть на мироздание без законов, то оно очевидно возможно только в условиях несуществования. В несуществующем мире свободы нет совсем. 

otkaznik1: (Default)
 Несомненно интересная и полезная акция «Антисталин», случившаяся вчера в Сахаровском центре в Москве, была тем более интересна, что в ней выступали замечательные люди, включая симпатичнейшую Катю Шульман. Правда на этот раз (впрочем не впервые) ее позиция вызвала мое несогласие. Не мне с моей пикейно-жилетной завалинки лезть в ученый спор и опровергать научные результаты. Но я все равно не понимаю, почему вдруг в России побеждают европейские ценности. А именно это утверждает уважаемая Екатерина Михайловна. Как-то плохо это вписывается в контекст российской истории. Борьба европейских ценностей в России неизменно заканчивалась их поражением, а тут вдруг на ровном месте они стали побеждать? Мой престарелый рассудок не вмещает этого парадокса. При всем моем почтении к науке. 

otkaznik1: (Default)
Андрей Лошак на «Эхе» хорошо написал про последние московские волнения. Похоже, что действительно подросшее поколение плохо вставляется в рамку догнивающего государства, так и не приведенного в соответствие с современностью. Думаю, что главная проблема властей в том, что это поколение не получило необходимой для традицонной российской «стабильности» инъекции коктейля из страха и идеологической накачки. Выборочные репрессии, которые режим стал спешным порядком применять последние годы, малоэффективны. Попытки соорудить назидательные примеры плохо годятся для достижения цели тотальной конформности. Все же авторитарные режимы должны обладать достаточно высокой степенью свирепости и распространять ее достаточно широко, чтобы претендовать на минимальную устойчивость. Российский авторитаризм не смог обеспечить требуемого уровня репрессий и будет за это платить в скором будущем. С другой стороны для обеспечения этого требуемого уровня режим должен быть оснащен какой-то минимальной идеологией. Одна лишь страсть к наживе явно недостаточна. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:17 am
Powered by Dreamwidth Studios