otkaznik1: (Default)
 Дибров в интервью Быкову говорит:

«Единственное реальное завоевание 1991 года — а я, как ты помнишь, в тех событиях довольно активно участвовал — это как раз право человека быть аполитичным.»

Вот это убеждение делает Россию тем, что она представляет собой нынче. Делает возможным власть путиных. Пока дибровы так думают, путины непобедимы. 

otkaznik1: (Default)
 Путин сказал Трампу: ты что, никто в ваши выборы не вмешивался.

Трамп сказал Путину: ОК, я удовлетворен ответом.

Следствие окончено, забудьте.

Really?

otkaznik1: (Default)
 В прошлом году в США окончательно запретили импорт товаров, производимых заключенными:

https://qz.com/624870/the-us-has-finally-banned-imported-goods-made-by-slaves-and-children/

А в России госкорпорации начинают использовать труд заключенных 

http://philologist.livejournal.com/9437763.html

...и вместе им никогда не сойтись...


otkaznik1: (Default)
Говорят, что в России свободы намного больше, чем в Америке. Просто потому, что как бы либеральны ни были американские законы, их требуется выполнять, а в России выполнение законов вовсе необязательно, т.е. можно считать, что законов и нет. На первый взгляд отсутствие законов дает большую свободу, чем их наличие. Однако если посмотреть на мироздание без законов, то оно очевидно возможно только в условиях несуществования. В несуществующем мире свободы нет совсем. 

otkaznik1: (Default)
 Несомненно интересная и полезная акция «Антисталин», случившаяся вчера в Сахаровском центре в Москве, была тем более интересна, что в ней выступали замечательные люди, включая симпатичнейшую Катю Шульман. Правда на этот раз (впрочем не впервые) ее позиция вызвала мое несогласие. Не мне с моей пикейно-жилетной завалинки лезть в ученый спор и опровергать научные результаты. Но я все равно не понимаю, почему вдруг в России побеждают европейские ценности. А именно это утверждает уважаемая Екатерина Михайловна. Как-то плохо это вписывается в контекст российской истории. Борьба европейских ценностей в России неизменно заканчивалась их поражением, а тут вдруг на ровном месте они стали побеждать? Мой престарелый рассудок не вмещает этого парадокса. При всем моем почтении к науке. 

otkaznik1: (Default)
Андрей Лошак на «Эхе» хорошо написал про последние московские волнения. Похоже, что действительно подросшее поколение плохо вставляется в рамку догнивающего государства, так и не приведенного в соответствие с современностью. Думаю, что главная проблема властей в том, что это поколение не получило необходимой для традицонной российской «стабильности» инъекции коктейля из страха и идеологической накачки. Выборочные репрессии, которые режим стал спешным порядком применять последние годы, малоэффективны. Попытки соорудить назидательные примеры плохо годятся для достижения цели тотальной конформности. Все же авторитарные режимы должны обладать достаточно высокой степенью свирепости и распространять ее достаточно широко, чтобы претендовать на минимальную устойчивость. Российский авторитаризм не смог обеспечить требуемого уровня репрессий и будет за это платить в скором будущем. С другой стороны для обеспечения этого требуемого уровня режим должен быть оснащен какой-то минимальной идеологией. Одна лишь страсть к наживе явно недостаточна. 

otkaznik1: (Default)
Закон о реновации, как и ожидалось, движется в сторону принятия. Несмотря на очевидное беспокойство населения Москвы. Начальство приняло твердое решение привести его в действие и обязательно приведет. У меня есть два возможных объяснения причин такого решения. Первое – элементарное желание хапнуть по-крупному. Я слышал об оценке в 100 млрд долларов суммы этого проекта. Деньги достаточно соблазнительные, чтобы забить на возможные политические риски. Выигрыш их оправдывает. Второе объяснение более конспирологическое и менее рационально объяснимое. Возможно речь идет о реванше, о котором мечтают противники капитализма с его сакрализацией частной собственности. В конце концов 70 лет официального отказа от этого института и его запрета на основе вполне себе логически выстроенной, харизматической идеологии коммунизма, а до этого многовекового существования в условиях неявного неприятия этого самого института в условиях его плохой определенности, дают основания предполагать, что в своей основе общественное сознание требует отказа от чахлого ростка, родившегося в условиях развала советской системы. Принимаемый закон наносит смертельный удар по неразвитому институту, лишает основы приватизационные интенции. Однако в отличие от марксистско-ленинской идеологии, в которой была ясно указана государственная основа собственности, в наступающих временах взамен размываемого понятия частной собственности не предлагается никакой внятной альтернативы. На мой взгляд это удар по самим основам государственности России, который ведет к ослаблению государства и в конечном итоге его распаду. Если мое второе предположение верно, то интересно, насколько задумавшие этот план осознают опасность свершаемого.  

otkaznik1: (Default)
 Не могу отделаться от ощущения какой-то внутренней похожести Трампа и Путина. При всей прискорбности политических последствий импичмента, все же наверное придется этого парня гнать. В посудной лавке горшков много, но при таком поведении слона надолго не хватит.

 http://puppet-djt.livejournal.com/52326.html

http://philologist.livejournal.com/9360615.html



otkaznik1: (Default)
 Когда слушаешь и/или читаешь каких-нибудь дугиных-михалковых, то действует это совсем не так, как исходящее от людей, которых знал близко, непосредственно. Попалась тут под руку ссылка на бывшего приятеля (БП), который живет и как я понимаю процветает в параллельной вселенной, сиречь городе Москве. Но тут я увидел ссылку на аж 5-е издание его шедевра о Лермонтове. Три года назад я уже отнесся к этому опусу – слава ЖЖ! --  текст сохранился
http://otkaznik.livejournal.com/610893.html 
 Read more... )
otkaznik1: (Default)
 Андрей Пионтковский предрекает путч и переход к прямой диктатуре. Издалека такой разворот представляется вполне правдоподобным. Слишком уж в последнее время управляемая демократия стала плохо управляемой. Недобитые остатки нелояльного населения, используя плохо поддающийся контролю интернет, пополняют свои ряды теми, кто все в большей мере на собственной заднице чувствуют неласковую длань режима. Очевидно пора принимать меры пока меры сами по себе не возникнут и не направятся в нежелательную сторону. Поэтому я бы внимательнее прислушался к Андрею Андреевичу. При всем моем желании его неправоты. Увы.  

otkaznik1: (Default)
 Наезд на Кирилла Серебренникова вызвал множественную реакцию. Показался интересным очерк Звягинцева:

...Пока есть только слепые догадки, все разводят руками. Это их стиль воздействия: слишком много тайн, слишком много неясностей, слишком много страху и сопутствующих товаров. Эти люди не умеют разговаривать с людьми, но так нельзя, необходим хоть какой-то диалог. Я почти уверен, что тут нет никакой другой причины, кроме как спецэффект: вспышка справа — испугались — сейчас будет вспышка слева... 

Тайна – модус операнди диктаторских режимов. Именно закрытость, непрозрачность, таинственность необходимы для их существования. На свету они разлагаются как хлорофилл. В этом смысле они диаметрально противоположны устремлениям современной цивилизации. Именно это есть главный отличительный признак их архаичности, устремленности в прошлое. Под открытостью общества Поппер имел в виду несколько иное, но и это простое наблюдение вкладывается в его общую схему. Термин не испорчен. Как просто. 

otkaznik1: (Default)
Бедняга Михаил Афанасьевич. Опять его заставляют вертеться в гробу. Малокреативный Алишер Усманов в очередной раз вытащил на сцену Шарикова и приказал ему «Фас!», указуя перстом в сторону Навального. Знал бы Булгаков, какая судьба уготована его герою! 

otkaznik1: (Default)
 И тот, и другой уже отыгранные карты. Печальная комедия из жизни дома престарелых. Неловко смотреть:

https://www.youtube.com/watch?v=WwaYBg1-W9w

Все же водяной Проханов смешнее.
otkaznik1: (Default)
В этом году столетие русской революции. Эпохальное событие, но такое ощущение, что в России об этом говорить стесняются. Казалось бы, какой простор для творчества тех же кино- и теледеятелей. Ничего не видно. Захотел было найти кино про октябрьский переворот, но ничего кроме опереточного "Ленина в Октябре" не нашел. Почему-то приходит в голову Горький: "А был ли мальчик? А может мальчика и не было?". Все же был. 
otkaznik1: (Default)
 When Russia invaded and annexed the Ukrainian peninsula of Crimea in March, Rohrabacher warned fellow conservatives against settling into a familiar foreign policy worldview. “The Cold War is over,” he said. “Putin is not Satan.”

http://puppet-djt.livejournal.com/46542.html

Среди прочих размышлений, вызванных недавним фильмом о Борисе Немцове «Слишком свободный человек», пришло в голову и такое. Если бы я был христианином и мыслил в соответствующих категориях, то несоменно признал бы Путина чертом. Христианство -  с моей точки зрения постороннего – прежде всего нравственная доктрина, предписывающая человеку определенный набор моральных императивов. Можно вспомнить Канта и сказать, что оно лишь кодифицирует некие заложенные в человеке законы. Наверное можно рациональным образом предолевать эти законы и нарушать заповеди, что люди часто и делают, но для этого все же от них требуются определенные усилия. Известны примеры, когда люди свободны от таких законов. По-научному они называются социопатами. Недавно читал, что политики обладают свойствами социопатии чаще и в большей мере, чем другие. В понятиях христинаства социопаты - это черти.

В кино про Немцова ясно показано, как Путин переиграл своих оппонентов именно благодаря тому, что был более ярко выраженным социопатом чем другие. Те, кто привел его к власти, все эти березовские, чубайсы, дьяченко, юмашевы и т.п., несоменно обладали необходимой степенью аморальности, но по сравнению с Путиным они были, так сказать, мелкими бесами. Он же демонстрировал полную свободу от морали и его вполне можно-таки признать Дьяволом. Так что г-н Рорабейкер ошибается. 

otkaznik1: (Default)
Тема «большого московского погрома» мне интересна, несмотря на географическую, историческую и культурную отдаленность событий. Как говорится, где имение и где наводнение? Но тем не менее интересно. Ждал комментарий Кати Шульман по поводу митинга в Москве. Она для меня референтна вообще, а по этому конкретному поводу – тем более. Наконец она появилась со своим видео обращением. Обращение привлекло внимание двумя местами. Во-первых, вполне интригующим заявлением о невозможности авторитарной модернизации, расшифровать которое Катя обещала в дальнейшем. Заинтриговала, будем ждать. Во-вторых, несколько обидным (по причине собственной замшелости) призывом отказа от прошлого и всецелого устремления к будущему. В моем нежном возрасте о будущем можно конечно думать, но как о чем-то практически неосязаемом, поскольку физиологически есть только прошлое. Впрочем, старики мало кому интересны и считаются многими бесполезным в хозяйстве мусором. Не поспоришь. Тем не менее для себя я пока являю некоторую ценность, просто так выбросить которую считаю все еще преждевременным. Но прочь грусть-тоска, долой ламентации. Будем думать о будущем, как повелевает Катерина. 

otkaznik1: (Default)
Бессонница. Смотрю прямую трансляцию с митинга на проспекте Сахарова. В кадр время от времени попадает задник дома, где прошли лучшие годы моей юности. Правда тогда никакого проспекта Сахарова не было и в помине. Сам митинг оставляет ощущение двойственное. С одной стороны очевидно, публику власть достала и публика начала роптать всерьез. С другой стороны, как я понял, Навального полиция при содействии устроителей с митинга выгнала. По-видимому пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре, доказывая неполитический характер митинга. Но это удается плохо. Митинг вполне выглядит политическим и по сути такой и есть. Толпа большая и, кажется, решительная. Ощущение пробуждающейся активности. Запасаюсь попкорном. 

otkaznik1: (Default)
 – Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

– Вот это просто невозможно. Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти – тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда – хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности – он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ.

http://newrezume.org/news/2017-05-13-4233

otkaznik1: (Default)
Странный все же человек режиссер Сокуров. Он несомненно человек совестливый и думающий, очевидно обеспокоенный крайне тревожным положением дел в стране и мире. Но при этом, наряду с пониманием продолжающегося и усугубляющегося неблагополучия, он вдруг на ровном месте допускает описание нынешнего «максимального лидера» как компетентного человека. Хотелось бы спросить, а в чем режиссер Сокуров видит эту компетентность? В том, что этот упырь сидит рекордное время в Кремле? Вряд ли, Сокуров доказал свою обеспокоенность гуманитарными проблемами, а не спортивными рекордами, достигаемыми к тому же сомнительными средствами. Что же тогда? Вот бы кто попросил режиссера Сокурова объяснить, в чем тут дело. Может быть тогда удалось бы докопаться до каких-то фундаментальных причин неблагополучия, проистекающих, как я думаю, от искаженного понимания действительности у многих и многих.

otkaznik1: (Default)
 Быстроумая Катя Шульман уже несколько лет возделывает грядку гибридных режимов. Я бы назвал ее юннаткой. Пользуясь оранжерейной аналогией, ее гибриды представляют собой нечто типа чертополоха (авторитарного режима), на некоторых веточках которого растут кисточки мимозы (демократические бантики и рюшечки). Вместо мимозы можно представить себе кукурузные початки, чтобы уже полностью въехать в образность мультфильма. По предположениям новых мичуринцев в конечном итоге мимозовые веточки завоюют весь куст и колючий чертополох переродится в мимозовое растение. Однако суровая действительность опровергает кисейно-желтенькие мечты мичуринцев. Новый ПУКС не получается. Последние движения чертополохов ясно показывают, что здесь вам не тут. Пришла пора расправиться с самыми живучими и устойчивыми мимозными признаками. Как это назвали – программа реновации – обрежет и без того не слишком благополучный побег частной собственности. Тем самым будет нанесен непоправимый урон всей работе по гибиридизации и в результате здоровое и мощное растение чертополох продолжит победное шествие. Как говорит народное творчество: от осинки не родятся апельсинки. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

July 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
9 10 11 12 1314 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios