otkaznik1: (Default)
 Занятный этот малый, Вячеслав Мальцев:

https://www.youtube.com/watch?v=fsvTshPR5D8

Харизматичный. Очевидно обладает способностями кинорежиссера. Без всякой камеры и других средств кино рисует выпуклые картинки окружающего мира только словами и жестами. Получается убедительно. 

otkaznik1: (Default)
 Дебаты Мовчан vs Милов оказались очень интересными. В отличие от предыдущих (Навальный/Стрелков), они были полны смысла и, я бы даже сказал, драмы. Помимо содержательных вопросов, скажем, разговора, пусть сколь угодно поверхностного и нечеткого, о минимальной зарплате, мне было чрезвычайно любопытно сравнивать стилистику аналитика и политика. Разумеется, мне ближе первая, но я прекрасно понимаю, что ширнармассам нужны лозунги, а не формулы. Милов изъяснялся лозунгами, Мовчан – формулами, что и отразилось на результате дебатов. Мовчан было задел тему «роста пирога», но она быстро ушла и не вернулась. О чем Осетинская правильно заметила в своем комментарии. А по сути это и есть главный вопрос. Больше дебатов хороших и разных!

otkaznik1: (Default)
С утра мозги еще со скрипом ворочаются. К вечеру совсем застывают. Надо успеть сделать им упражнение и написать что-нибудь в качестве смазки.

Об Трампа. Не испытывая ни малейшей симпатии к этому тошнотворному персонажу, все же считаю его появление не совсем бесполезным. Во-первых, вреда от него, ну если не считать ту самую тошноту от его эстетики (плохо применимое слово, но...), не так уж и много. По крайней мере пока. Вонь, конечно, как в свинарнике, но в остальном вроде бы ничего страшного не случилось. Во-вторых, он явно дал импульс к оживлению американской государственной, и надеюсь, политической системе. Можно надеяться партийная жизнь обеих партий сейчас станет интереснее и осмысленнее. В-третьих, страна и мир получают практический эксперимент с популистским шоуменом в качестве руководителя страны. Есть надежда, что эксперимент даст положительный результат и в дальнейшем публика к таким пресонажам будет относиться с большим вниманием. В-четвертых, конский цирк, который устроил Трамп, помог выявить те черты в обществе и отдельных его представителях, которые в других обстоятельствах остаются затуманенными. Трамп оказался лакмусовой бумажкой, позволяющей быстро определить безумие партийной ангажированности. Как среди сторонников, так и среди противников клоуна. Так что не все так уж и плохо. 

otkaznik1: (Default)
 Все время изобретаю велосипед. Гордился тем, что первый догадался: наш новый президент "ку-ку"! На самом деле все как обычно, все уже украдено придумано  до нас:

https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/02/12/bernie-sanders-calls-trump-a-pathological-liar-al-franken-says-a-few-republicans-think-trump-is-mentally-ill/?utm_term=.f6a791ab9f3d
otkaznik1: (Default)
 WASHINGTON—Leading U.S. senators from both parties proposed new sanctions against Russia that would markedly increase Moscow’s economic isolation and could limit President-elect Donald Trump’s ability to improve ties with the Kremlin.

Tuesday’s proposed legislation would set in stone many of the sanctions the Obama administration levied against Russia after revelations of election-related cyberhacking, and significantly broaden the restrictions against companies seeking to invest in Russia’s energy sector and the state-run corporations that dominate the country’s economy.
http://www.wsj.com/articles/senators-propose-new-sanctions-on-russia-1484082480

otkaznik1: (Default)
 На «Свободе» у Сергея Медведева интересный разговор. В некотором смысле продолжение моей новогодней беседы со старинными американскими друзьями. Нашел их сильно обеспокоенными Путиным и его кознями, приведшими Трампа к победе (sic!). Высказанное мною сомнение в способности кремлевского начальника выступать в роли всесильного вершителя человеческих судеб сочувствия не встретило, а вовсе наоборот, мне было строго указано на Украину и Сирию, где он-таки беспардонно вершит злые дела. Из нашего разговора ясно следовало несогласие с Катей Шульман, в свою очередь несогласной с Нассимом Талебом и его черными лебедями. Я же с ней вполне согласен ибо не считаю серьезными аргументы в поддержку черных лебедей. Прежде всего потому, что их непредсказуемость и малая вероятность появления скорее всего являются следствием нашей неосведомленности. Предсказатели, у которых прогноз не получается, просто пользуются нерепрезентативными выборками и/или недостаточно проработанными теориями.

 

Read more... )

При всем том, что я почти везде с Катей согласен, не могу не отметить ее всегдашний, иногда вызывающий некоторые сомнения оптимизм. Будучи очевидно человеком честолюбивым и упрямым, Катя склонна возражать почти любому предлъявляемому ей принятому мнению. Но поскольку ее возражения, опять-таки почти всегда, имеют оптимистическую окраску, сдвигают принятую оценку в позитивную сторону, они вызывают у слушателей/читателей сочувствие. Что расширяет клуб ее поклонников.

http://www.svoboda.org/a/28205895.html

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 02:59 am
Powered by Dreamwidth Studios