otkaznik1: (Default)
Вот и до меня долетели шрапнельные брызги вокруг интервью Светланы Алексиевич. Поначалу эта история оставила меня совсем равнодушным, поскольку большого интереса к ее героине я не испытываю. Пробежав глазами несколько абзацев скандального интервью, я отложил его в сторону, не найдя ничего заслуживающего внимания. Однако по мере того как присоединялись все более громкие голоса, любопытство взяло верх и я интервью-таки прочитал. Как в известном анекдоте: «Я не нумизмат, а сифилитик, но мне тоже интересно». Мое первое впечатление не обмануло – ничего интересного для себя в этом интервью не нашлось. Кроме, быть может, самой формы, которую назвать интервью затруднительно. Более всего мне этот разговор напомнил срач в блогосфере. Алексиевич подтвердила мое прежнее о ней мнение как о человеке может и прекраснодушном, но не слишком sophisticated («Шишков, прости»!), а главное малопригодном для такой вот конфронтации, навязанной нахрапистым молодцом. Она слишком поздно поняла, что попала на поляну, где ей делать нечего, где ей навязана игра, в которую она заведомо не может играть, не говоря уже о выигрыше. Возможно, она проявила излишнюю доверчивость, возможно переоценила свои силы. Ее запоздалое желание исправить промах, а согласие на интервью в данных обстоятельствах на мой взгяд было промахом, сколь понятно, столь и малопродуктивно. Поезд ушел, журналюга ухватил свой жирный кусок и добавил строчки в свое резюме.  А Алексиевич получила (надеюсь полезный) урок того, как в этом недружелюбном мире надо взвешивать свои силы. Особенно тем, кто обременен славой. 

otkaznik1: (Default)
В нынешнем рускоязычном дискурсе, во всяком случае в доступной мне части, очень редко звучит слово «свобода». А если и звучит, то как-то впроброс, без указания на основополaгающую сущность понятия. Тем более странно было услышать отсылку именно к этому понятию как базовому для понимания и разрешения складывающейся ситуации на постсоветском пространстве (на Украине) от Виктора Мироненко, выходца из комсомольско-партийной номенклатуры. При том, что он заведомо не отказывается от своих социал-демократических взглядов. Полна чудес великая природа. 

otkaznik1: (Default)
Быков говорит: «Прилепин заслужил ненависть, но не унижение». Обычная быковская громкая и пустая барабанная трескотня. Из его же последующих и некоторых предыдущих слов о Прилепине следует, что Прилепин - человек низкий. Как можно унизить низкого человека? Да и ненависти он едва ли заслуживает. Разве что со стороны горемычных жителей Донбасса, непосредственно страдающих от прилепиных. Вот чего заслуживает Прилепин, так это презрения. Но такого слова у Быкова нет. И понятно почему. Оно разрушило бы пиар, от которого кормится и сам Быков. 

otkaznik1: (seattle)
Худо. Похоже, упырь готовит новую войну:
http://novayagazeta.livejournal.com/5594225.html
otkaznik1: (seattle)
Идеология имеет одно неприятное свойство – рано или поздно на нее наезжает правда жизни и и если не убивает ее целиком, то причиняет большой урон.  Вера в неизбежность победы утопического социализма, характерная для человечества в начале 20-го века,  оказалась сильно подорванной развалом Нерушимого. Лозунг про всесильность марксизма стал звучать как-то сардонически. Теперь вот голландский референдум по Украине продемонстрировал определенную эрозию веры во всемогущество здравомыслия западной модели развития. Вернее в универсальность самого понятия здравомыслия. Наряду с последней драмой нашествия в Европу беженцев из Сирии и прочих африкано-азиатских неблагополучных мест. Казалось бы очевидное превосходство западных ценностей приводило людей к истинной вере в их всемогущество и неизбежность их победы в мозгах всего человечества. А стало быть и нечего бояться, все перемелется и настанет конец истории (Фукуяма объявил его несколько преждевременно). С Украиной та же история. Вопрос был в том, насколько голландский народ верит во всемогущество европейской модели, насколько эта модель в состоянии переварить сохраняющийся советский артефакт и интегрировать его. Или же он настолько большой и токсичный, что есть опасность обломать об него зубы и прочие жизненноважные части европейской конструкции. Вопрос ровно такой же, как и с беженцами. На фоне несладкой правды жизни голландцы высказали пессимизм по отношению к всесильности европейской доктрины. Не могу упрекнуть их за это.
otkaznik1: (seattle)
Украина - зеркальное отражение России:
http://novayagazeta.livejournal.com/4692436.html
Хорошо видны фундаметальные проблемы, которые решить очень трудно, если возможно вообще. И это при условии, что над Украиной мрачно нависает Россия, а над Россией ... Впрочем, и в том, и в другом случае навес один и тот же.
otkaznik1: (seattle)
Трагическая судьба Надежды Савченко приобретает эпический масштаб. И происходит это по причине уникальной личности Надежды. Кремлевская шпана просто не представляет себе, что такие люди могут существовать и существуют. Эти пацаны уверены, что мир заселен только такими же как они тварями. Всех можно сломать, на худой конец купить. А тут облом со всех сторон.  Ни купить, ни сломать, ни запугать не удается. И чем дальше, тем хуже ситуация складывается для кремлевских. Апеллировать к моральным императивам – занятие пустое. Им таковые неизвестны. Но здесь еще и очередная яркая демонстрация их интеллектуального убожества. В складывающейся ситуации у них все ходы проигрышные и ни одного выигрышного очка. Единственный дивиденд, который Кремль мог бы рассчитывать получить, - страх общества перед лицом респрессий. Но для настоящих репрессий у этих нет ресурса, а точечная расправа над отдельным человеком такой природы может обернуться для палачей совсем не ожидаемым результатом. В противостоянии Девы с Кащеем Дева оказывается победителем, даже в случае трагического исхода. Аморфная деморализованная российская публика может воспринять этот урок совсем не так, как того ожидает начальство. Публика может понять истинную цену Кащею. Последствия просчитать трудно, но вряд ли они будут благостны для кремлевских.  
otkaznik1: (seattle)
Originally posted by [livejournal.com profile] eu_shestakov at Са-а-амалёт...
Снимок экрана 2015-10-14 в 0.33.14

Ракета попала в "боинг" со стороны того места, которое отвечает за гибель всего самолета сразу. То есть, пилоты. Она в принципе не могла мочь их сбить, не сбив и весь самолет. Отсюда вопрос. Что видел украинский диспетчер в свой прицел? Стаю пассажиров, самолет или цель? Почему Украина как воды в рот напилась, ни слова о том, как могли пешие люди стрелять на такую дальность? Вы кенгуру когда-нибудь видели? Оно не может перепрыгнуть само себя, потому что это не в его интересах. А так бы легко смогло. Я лично служил в строю и знаю, что осколочная болванка не может помнить, откуда она стреляла. Тем более, если пострадала от столкновения с самолетом. Вот вы сами сядьте и посчитайте. Если бы пуск был из Снежного, то откуда бы он был, если бы его не было? То-то. И не надо винить Россию в том, что она сделала не своими и тем более не руками.
otkaznik1: (seattle)
Originally posted by [livejournal.com profile] oder_k at перегорели предохранители
Отличное дополнение к статье А. Фадина 20-летней давности, на которую я люблю ссылаться. Особенно пункты 3. и 4. по ссылке ниже.

Вообще, вся эта история, когда она [нескоро] закончится, станет самой наглядной демонстрацией, что марксистский тезис "бытие определяет сознание" справедлив ровно с точностью до наоборот.

Originally posted by [livejournal.com profile] amoro1959 at мой текст об итогах 2014 года в "Ведомостях".
Александр Морозов
ДРУГОЕ ОБЩЕСТВО
2014 год в российской политической истории поражает неожиданностью и масштабом событий. Покинув рутинизированный мир рейтингов, экономических мотиваций, стандартов сотрудничества - весь скучный антураж современной глобальной иерархии - Россия, ведомая Кремлем, снялась с якоря и вышла в открытые воды истории.
Read more... )
otkaznik1: (seattle)
..Западные эксперты, специализирующиеся на жалобах россиян, должны повнимательнее прислушаться к Кремлю. И Путин, и Лавров уже предупредили Запад о следующем пункте меню, который они выбрали. Как сказал Путин, «украинский кризис» в целом не про Украину: «Он возник, как ответ на действия Америки и ее западных союзников, которые считают, что являются «победителями» в холодной войне, и, как следствие, приписывают себе право навязывать свою волю во всем мире». В Мюнхене в этом году Лавров признал, что украинский кризис является лишь инструментом, который должен заставить Запад согласится на «переговоры о новой системе безопасности на основе повторного подтверждения Хельсинкских принципов». Уловили суть? С точки зрения Кремля должен произойти пересмотр мирового порядка таким образом, чтобы предоставить России более достойную для нее роль – возможно, даже лидирующую.
Проблема состоит в том, что никакие уступки Запада по этому вопросу не будут достаточно удовлетворительными для Кремля, потому что основой его выживания является воспроизведение «Веймарского синдрома», а это, в свою очередь, означает, что они постоянно будут ожидать новых уступок. На какие бы уступки не шел Запад, они всегда будут терпеть неудачу, потому что Кремлю важно всегда оставлять на порядке дня свое недовольство. Чем глубже Россия сползает в кризис, тем важнее для российской элиты сохранять дискуссию об «унижении» России.
Как ни странно, все эти «обиды» не помешали планам Москвы по переформатированию мирового порядка! Как это… по-русски! Один российский писатель 19 века сказал о национальном характере своей страны так: «Пока у русского флигель валится, он дает советы о том, как выпрямить Пизанскую башню!»...

http://rus952.blogspot.com/2015/06/blog-post_269.html?spref=tw

otkaznik1: (seattle)
Ай да Куняев, ай да сукин сын! Вот у кого Познеру нужно брать уроки мастерства. В одной статейке ухитриться обгадить ненавистного Бродского, написать на него же донос, да еще вбить клин в не менее ненавистных украинцев, да еще приправить это варево специей антисемитизма - это надо действительно уметь:

http://denlit.ru/index.php?view=articles&articles_id=808
otkaznik1: (seattle)
Андрей Илларионов выложил интересный ролик с таллинской конференцией про Путина.
https://www.youtube.com/watch?t=307&v=nktsqZlXcp8
Макфол был пожалуй ближе всех к моему пониманию. Как все выдающиеся диктаторы Путин движим огромным самолюбием (ego). Оно его главный мотиватор,  оно снабжает его интуицией, дающей возможность принимать  решения, требуемые тем же самолюбием, оно же станет, как и для большинства диктаторов, причиной личной катастрофы. В последнее я безусловно верю и надеюсь дождаться. 
otkaznik1: (seattle)
В продолжение разговора Тренина с Познером:

SPIEGEL: But we cannot tell the Ukrainians that they are not free to decide their own future.
otkaznik1: (seattle)
Чего-чего только не приносит лента ЖЖ. Даже такая скромная и почти стерильная как моя. Вдруг натыкаюсь на поразительные изгибы интеллекта: в попытках оправдать донбасскую интервенцию России ее уподобляют вмешательству Франции в Американскую революцию. Стало быть так: конец 18-го века. Россия - это Франция, Украина - это Англия, а Донбурас с Лугандой  - восставшие американские колонии! Да, а  Жильбер де Ла Файет - это Гиркин, что ли?! Как говорят в Урюпинске, приплыли. 
otkaznik1: (seattle)

Войнович как всегда точен. Он не апеллирует к человеческим качествам начальства, справедливо полагая отсутствие таковых. Он указывает на негативные последствия в мире для образа начальства и страны. Вопрос остается открытым, осталось ли минимальное желание хоть как-то позаботиться об этом самом образе. Вполне возможно кремлевские, что называется, "забили" на него.

http://www.echo.msk.ru/blog/voinovich/1500552-echo/

otkaznik1: (seattle)
Носик говорит, что оружие давать украинцам нельзя. Они его украдут и продадут, в лучшем случае в Африку. Доверять начальникам советского и пост-советского разлива в Украине и в самом деле большого резона нет. Однако можно ли забывать, что год назад там был Майдан, причем во второй раз. Т.е. у людей сохранилась энергия и воля скинуть с себя советское прошлое. Сейчас, когда на карту поставлен вопрос о самом существовании страны, можно надеяться, что общество способно преодолеть в себе советскую закваску и сломать устойчивые культурные стереотипы. Задача очень сложная и есть масса примеров того, что другим так и не удалось ее решить. Но пока есть надежда, надо пробовать. 
otkaznik1: (seattle)

Over all, there are questions about whether groups on both sides that have driven the confrontation will abandon fighting, particularly the separatists.

Russia is believed to be trying to create a frozen conflict that could be used to destabilize Ukraine any time it draws too close to the West.

“The practical, realistic expectation is a frozen conflict with no effective control by Kiev over those areas, but no formal responsibility of Russia,” said Fyodor Lukyanov, the editor of the journal Russia in Global Affairs.

But the conflict has also reached a point where Russia would have to commit significant new resources for any advance, which helped clear the way for a settlement, Mr. Lukyanov said.

The separatists “cannot advance very much without direct Russian involvement, and Russia does not want to get directly involved,” he said.

http://www.nytimes.com/2015/02/13/world/europe/ukraine-talks-cease-fire.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

otkaznik1: (seattle)
Ну вот:

http://aillarionov.livejournal.com/787789.html

Пафос в том, что Запад в лице Меркель и Оланда в обмен на прекращение войны признает легитимность и равноправность путинского режима. В сущности этот самый Запад иначе не может считать, если так считает сама Украина, представляемая президентом Порошенко. Было бы безумием выкручивать руки воюющей стороне, заставляя ее воевать, если она этого не хочет и не может. Приняв  решение добиваться прекращения войны любым способом, стороны вынуждены принять и все условия Путина. Его победа означает продолжение конфликта, который неизбежен в силу природы кремлевского режима. Если война действительно будет приостановлена, в чем есть немало сомнений, то конфликт перейдет в фазу тления, которая может продолжаться неопределенно долго. Особенно если экономические санкции против России ослабеют. Единственный путь к разрешению конфликта лежит через падение/трансформацию кремлевского режима. Последнее возможно только через экономический коллапс России. 
otkaznik1: (seattle)

"They (the leaders) expect that their efforts during the Minsk meeting will lead to the swift and unconditional cessation of fire by both sides," Poroshenko's office said in a statement.

Putin also confirmed that a summit was being planned for Wednesday in Minsk, but said it might not come about.

"We will be aiming for Wednesday, if by that time we are able to agree on a number of the positions that we recently have been discussing intensely," he told journalists in Sochi during a meeting with the president of Belarus, Russian news agencies reported.

Before the summit Merkel, who met Friday night in Moscow with Putin, is scheduled to meet with President Obama in Washington on Monday on a previously scheduled trip.

Merkel's visit comes as Obama considers providing modern weapons to Ukraine. Poroshenko on Saturday asked Western leaders at the Munich Security Conference to push for a quick cease-fire and defensive weapons. Merkel has opposed sending weapons to the country.

Merkel, Hollande and Putin agreed Friday during a meeting in Moscow to draft a peace plan for Ukraine based on ideas proposed by Putin and Poroshenko, but previous agreements have fallen apart even as the conflict has resulted in more than 5,300 dead.

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

July 2017

S M T W T F S
       1
2 34 56 7 8
9 10 11 12 1314 15
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios