otkaznik1: (Default)
Прочитал тут в интернетах прогноз о том,что к 2050 г населениe Москвы удвоится и достигнет 30 млн человек. Прогноз сопровождался глубокомысленными рассуждениями о том, как де люди будут вынуждены жить в 30 и 40 этажных домах. А я думаю совсем о другом. Уже теперь Россия представляет собой рахитичного уродца с огромной головой и хилым, хоть и занимающим большой объем, но вялым, анемичным, полуживым телом, а если процесс роста головы и продолжающейся атрофии остального тела будет идти указанным темпом, то уродец превратится в полного олигофрена. Не говоря уже о том, что аналогия с физикой указывает на неизбежность ядерного взрыва по достижении критической плотности ядра. 

И еще о прогнозах. Уместно вспомнить завершающий абзац знаменитой книжки Андрея Амальрика:

Пока же, как нам говорят, западная футурология обеспокоена именно ростом городов и теми трудностями, которые возникают в связи с бурным научно-техническим прогрессом. По-видимому, если бы футурология существовала в императорском Риме, где, как известно, строились уже шестиэтажные здания и существовали детские вертушки, приводимые в движение паром, футурологи V века предсказали бы на ближайшее столетие строительство двадцатиэтажных зданий и промышленное применение паровых машин. Однако, как мы уже знаем, в VI веке на форуме паслись козы, как сейчас у меня под окном в деревне.
otkaznik1: (Default)
 Стоит внимания:

http://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2040808-echo/


Из Китая может прилететь такое, что кисло будет всем. 
otkaznik1: (Default)
 Лекция Екатерины Шульман – наш ответ Фридриху, так сказать, Энгельсу:

https://www.youtube.com/watch?v=n13hg-zFeyA

Пожалуй впервые мне было слушать ее не очень интересно. Вернее так, не везде было интересно, причем количество неинтересных мест довольно большое. Главных претензий несколько. Во-первых, лекция представляла собой большой набор разнообразных примеров из будущего, далекого и не очень. Примеры эти не были объединены какой-то общей идеей, кроме быть может того, что людям в этом самом будущем делать будет нечего, кроме развлечения себя компьютерными играми. Если это и есть основополагающая идея, то непонятно почему автор не делает естественного вывода о возможной редукции народонаселения вплоть до исчезновения. Я бы предположил такой сценарий в первую очередь. Но нет, Екатерина утверждает, что народнаселение будет расти. Отсюда, во-вторых, следует: если жизнелюбие человеков будет сохраняться, то необходим какой-то религиозный мотив, который совсем не звучал в лекции. Более того, вся рассматриваемая научная аргументация строилась относительно социума с использованием социологической методологии. Личность оставалась за скобками, что и понятно. Попробуйте ввести в скобки личность в любую общественную дисциплину, ту же экономику, и дисциплина немедленно поплывет неизвестно куда. Поэтому личность стараются не трогать, хотя именно здесь собака и порылась. В-третьих, представленный материал по форме имел вид научного доклада, а по сути гораздо более подходил для какого-нибудь романа в жанре фэнтази. Думаю в этом жанре он имел бы больший успех. 

otkaznik1: (Default)
 Андрей Пионтковский предрекает путч и переход к прямой диктатуре. Издалека такой разворот представляется вполне правдоподобным. Слишком уж в последнее время управляемая демократия стала плохо управляемой. Недобитые остатки нелояльного населения, используя плохо поддающийся контролю интернет, пополняют свои ряды теми, кто все в большей мере на собственной заднице чувствуют неласковую длань режима. Очевидно пора принимать меры пока меры сами по себе не возникнут и не направятся в нежелательную сторону. Поэтому я бы внимательнее прислушался к Андрею Андреевичу. При всем моем желании его неправоты. Увы.  

otkaznik1: (Default)
На «Дожде» Сергей Медведев ведет любопытный разговор с культурологом (культурологиней J) Оксаной Мороз. Заставил задуматься. В очередной раз сознаю, как часто делаю поспешные поверхностные выводы на основе неполных или отсутствующих знаний. Еще бы знать, какие знания полны. В данном случае речь идет о гендерном вопросе, который всегда казался ясным и служил веселой площадкой для издевательства над институтом политкорректности. Веселое глумление над трансгендерными явлениями, а вернее над объявлением их социально значимыми, основывается на том представлении, что их проявление затрагивает исчезающе малое число людей. Действительно, если определять гендер только исходя из физиологических свойств, то мы получим какие-то доли процента от народонаселения, которые легко определятся как патология, достойная внимания медицины и только. Однако, как я понял, помимо физиологической дифференциации гендерного типа есть еще и социальная или социально-психологическая. И здесь проблема касается отнюдь не маргинальной части общества. Собеседники упомянули 50 позиций сексуально-гендерной самоидентификации. И если осмотреть на дело с этой точки зрения, то вопрос перестает быть просто предметом веселой насмешки. На самом деле из него выглядывает понимание динамики социального сознания современной и будущей жизни общества. И я бы не спешил снисходительно отмахиваться от него, заклеймив его как очередное проявление злокозненной «левой» идеологии. 

otkaznik1: (Default)
 С того времени, когда АБС написали "Улитку", прошло больше полувека. А волновавшие их вопросы не только не получили ответа, но стали еще более запутанными.

Read more... )

otkaznik1: (seattle)
При всем самом глубоком почтении к Стивену Хокингу не могу считать бесспорными причины его алармизма и проистекающие из него заключения. Постулат о необходимом неограниченном росте народонаселения, неявно используемый в его размышлениях, представляется сомнительным. Цивилизованная часть человечества показывает очевидную тенденцию к снижению рождаемости. Легко можно предположить, что численность населения земли может меняться в любую сторону, не обязательно только расти. Качественно социальное и имущественное неравенство не является большой новостью в жизни человеческого общества. В условиях, когда такое неравенство не ведет к опасности для жизни, например, к голодной смерти, оно по идее не так опасно. Если человечество сможет обеспечить устойчивый уровень выживаемости, социальные конфликты должны быть менее напряженными, чем в условиях, когда этот уровень не достигнут. В целом мне остается непонятным, почему именно наше время должно вызывать особую тревогу. Брекситы и трампы всего лишь вехи на пути движения, отмечающие его этапы. Считать их чем-то особым, указывающим на катастрофическую фазу развития, представляется исторической аберрацией.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/01/stephen-hawking-dangerous-time-planet-inequality
otkaznik1: (seattle)
According to CEO and President Martín Martínez, Graphenano is producing batteries with energy densities of 1,000 watt-hours per kilogram -- around five times that of current lithium-ion cells. A Tesla Model S equipped with these batteries would increase its range from 334 to 1,013 kilometers, he claimed.
http://www.greentechmedia.com/articles/read/graphene-battery-too-good-to-be-true
otkaznik1: (seattle)
Очень плотно упакованая смыслами лекция Андрея Зубова «Цена катастрофы». Почитал комментарии русских блогеров к ней и понял, что убедительность и чрезвычайная важность произносимого Андреем Борисовичем проходит мимо их сознания. Что делает его размышления еще более убедительными и еще более безнадежными. Впрочем, он и сам понимает маловероятность способности предлагаемого очень важного взгляда изменить нужным образом общественное сознание. Щагающие в пропасть безумцы. 
otkaznik1: (seattle)
Опять не могу удержаться и не высказать комплименты Кате Шульман. Ее беседа с Михаилом Зыгарем – прекрасный театр, захватывающая игра интеллекта.
https://meduza.io/feature/2015/12/21/osmyslennaya-politika-pogibla-pod-naporom-bezumnyh-neftyanyh-deneg.
Очень порадовала взвешенная оценка Кати возможностей ее науки (?), в которую она, конечно, безгранично верит, как и полагается увлеченному человеку, но при этом границы ее все же ей известны. Классический разговор о роли личности в истории сопровождается обозначенным разграничением человека и системы (социальной, политической, и т.п.). Катя однозначно признает свободу воли индивидуума и назначает объектом своих исследований социальную/политическую систему. В отношении последней все же можно говорить о каких-то закономерностях. Проблема все же в том, что как и в других областях познания с участием человека, так или иначе спотыкаться приходится об этого самого человека. Вот наука показывает, причем весьма доказательно, что система движется по своим законам. Но вдруг происходит вмешательство человека, который способен разрушить предписываемую законом траекторию. Катя объясняет, что выбор в принятии решений начальством ограничен внешними обстоятельствами. Причем чем выше сидит начальство, тем больше работают эти ограничения. С этим нельзя не согласиться, но свобода выбора все же остается. Здесь мне представляется любопытным переход к статистическим законам. Можно рассуждать как в физике. Есть фундаментальные законы типа Ньютона или Кеплера, которые выполняются с вероятностью очень близкой к единице. Однако остается ничтожная, но положительная вероятность того, что эти законы могут дать сбой. Вмешательство случайности способно исказить предказанный законом результат. В социальных науках такую случайность несет в себе человек и его свободная воля. Было бы любопытно посмотреть, как катина наука работает с такой статистической моделью, где предусмотрен фактор случайной помехи в виде человека.
otkaznik1: (seattle)
Originally posted by [livejournal.com profile] _niece at Обаяние Апокалипсиса
Чем так завораживают апокалиптические картинки? Бессмертья, может быть, залог, согласно Пушкину - то есть бессмертная душа знает, что ее вся эта беда не касается, и радуется. Ну или на более приземленном уровне: не буду убирать штаны с дивана, все равно на Россию надвигается Глобальная Катастрофа

(это под впечатлением вчерашнего эсхатологического эфира Телеканал ДОЖДЬ с Григорием Ревзиным, Владимиром Яковлевым и двумя суровыми оптимистами в студии - Сванидзе и Ольгой Прохоровой).





otkaznik1: (seattle)
Originally posted by [livejournal.com profile] grey_dolphin at холера vs. оспа: опаснее ли Россия, чем СССР?
Примечательная полемика о том, опаснее ли нынешняя Россия, чем СССР - для самой себя и для всего мира - между Авеном и Иноземцевым. Авен утверждает, что если СССР - это "ужас-ужас-ужас", по многим параметрам, то Россия сегодня, несмотря на многочисленные и очень даже серьезные проблемы - даже и близко к этому ужасу не стояла и не движется https://slon.ru/posts/53631 Иноземцев в ответ замечает, что опасность, исходящая от сегодняшней России, хотя совершенно иная, чем та, что исходила от СССР, но от этого она страшна не менее, а гораздо более https://slon.ru/posts/53781

На мой взгляд, проблема состоит столько не в степени опасности как таковой, сколько в том, каков ее генезис и как именно ей можно противостоять. Продолжая параллели между политической и медицинской диагностикой, проведенные в недавней книге http://www.litmir.co/br/?b=213740 можно рассматривать СССР и Россию как два разных типа опасных заболеваний социального организма. СССР можно уподобить оспе - страшной и заразной болезни, которая в прошлом поражала целые народы (настолько, что не болеть оспой считалось редкостью) и влекла за собой высокую долю летальных исходов, но от которой уже довольно давно нашли лекарство и которая к настоящему времени уже сведена нет благодаря вакцинации. Сегодняшняя Россия гораздо более похожа на другую заразную болезнь - холеру с ее "фекально-оральным механизмом заражения", "водянистой диареей" etc.

220px-Cholera

Хотя холера еще в начале ХХ века выкашивала сотни тысяч людей, сегодня она не столь распространена, но отдельные ее вспышки (в том числе и с летальными исходами) случаются и по сей день - как правило, там, где больных не изолируют, а окружающие не соблюдают правил гигиены. Поэтому холера все же опаснее, чем оспа - тем более что вакцина против холеры (в отличие от вакцины против чумы) носит краткосрочный характер. Так что Иноземцев, похоже, ближе к истине, нежели Авен...
otkaznik1: (seattle)
В выступлениях всех мало-мальски вменяемых людей однозначно признается скорая кончина нынешнего кремлевского режима. Признается в том числе и соучастниками этого режима. Рефрен такой: вот когда "это" кончится, то ... дальше идут разнообразные соображения футуристического характера. Т.е. сам факт кончины признается бесспорным, но никто не знает когда, а главное как. Сценарии пишутся самые разные, от радужно-оптимистических, до мрачно-апокалиптических. Предложение Гуриева о создании уже сейчас плана Маршалла для России с одной стороны звучит шапкозакидательски, с другой - вполне актуально. Малая эффективность и опаздывание действий Запада в начале 90-х как раз можно объяснить тем, что российские события того времени застали мир врасплох. Хотелось бы надеяться, что уроки 90-х  усвоены. Приглашение Гуриева в Бильдербергский клуб косвенное тому подтверждение. Явная угроза, исходящая сейчас от России,  способствует привлечению внимания к этой части мира. По всей видимости кульминации развивающегося кризиса следует ждать в следующем году.
otkaznik1: (seattle)
Рано или поздно несмешной фарс российской жизни закончится (вижу саркастические усмешки знатоков истории) и с этой безумной конструкцией придется что-то делать. Уродливое сооружение с непомерной и постоянно растущей головой (Москвой) и рахитичными, атрофирующимися конечностями (окраинами и прочими провинциями) подлежит демонтажу и перестройке. Хорошо могу представить себе, как получившие напрямую приток кислорода умученные провинции бодро реанимируют и двинутся по пути выздоровления и роста. Но с трудом понимаю, что произойдет с головой олигофрена. Здесь мне видится большая, если не главная проблема. Усекновение мозга чревато летальным исходом. 
otkaznik1: (seattle)
Андрей Илларионов выложил интересный ролик с таллинской конференцией про Путина.
https://www.youtube.com/watch?t=307&v=nktsqZlXcp8
Макфол был пожалуй ближе всех к моему пониманию. Как все выдающиеся диктаторы Путин движим огромным самолюбием (ego). Оно его главный мотиватор,  оно снабжает его интуицией, дающей возможность принимать  решения, требуемые тем же самолюбием, оно же станет, как и для большинства диктаторов, причиной личной катастрофы. В последнее я безусловно верю и надеюсь дождаться. 
otkaznik1: (seattle)
Белковский стал напоминать покойную Валерию Ильиничну. Отличает разве что склонность к мистике и самолюбованию. Но занятен бесспорно. 
otkaznik1: (seattle)
Читаю этого, Федора Лукьянова, что написал в немецкую Die Welt, а в голову немедленно приходит кода амальриковского предсказания:

По-видимому, если бы футурология существовала в императорском Риме, где, как известно, строились уже шестиэтажные здания и существовали детские вертушки, приводимые в движение паром, футурологи V века предсказали бы на ближайшее столетие строительство двадцатиэтажных зданий и промышленное применение паровых машин. Однако, как мы уже знаем, в VI веке на форуме паслись козы, как сейчас у меня под окном в деревне.

Апрель-май-июнь 1969,
город Москва - деревня Акулово

otkaznik1: (seattle)

Экономия труда и дара

И наконец, проблема ресурсного обеспечения этого сильного исторического эксперимента.

Когда главное богатство качается из недр и гоняется по трубе, а не производится основной массой населения, власти очень легко встать в позу патриарха-благодетеля, одаривающего народ остатками ренты. Но и народу легко встать в позу одариваемого материально — в обмен на встречные дары признания, любви и лояльности. Так складывается «тонкая дипломатия подарков», достойная какого-нибудь племени, считающегося «примитивным» исключительно в силу инерции колониального сознания.

Но тут же надо учитывать, что в традиционной практике ритуального дарения буквально один достойный прием гостей (например, свадьба) может вчистую разорить целое племя, поставить его на грань голодной смерти. И в нашей ситуации становится все более очевидным, что материальный ресурс ритуального дарения вовсе не безграничен. Более того,



он опасно сокращается, в том числе вследствие расплаты за безумно дорогой и чисто символический подарок, каким стал для племени красивый полуостров.


Но и без того вся эта внутриполитическая дипломатия подарков рано или поздно неизбежно поставит участников ритуала на грань разорения, а потом и выживания как целого.

И тогда может статься, что этот наш демарш в истории обеспечен таким редчайшим, почти невозможным стечением «благоприятных» обстоятельств, что историки будут его рассматривать как исключение, лишь подтверждающее правило. Если доживут.

http://www.novayagazeta.ru/politics/67834.html

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

September 2017

S M T W T F S
     1 2
34 5 6 78 9
10 11 12 13 1415 16
17 18 19 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:02 am
Powered by Dreamwidth Studios