(no subject)

[otkaznik1]

И еще про Эллу Панеях и ее интервью «Медузе». Я слежу за публикациями Эллы еще с того времени, когда она жила в Штатах. Всегда производила на меня впечатление разумного и взвешенного человека. Редко ее позиции вызывали во мне возражения. В данном случае возникли если не возражения, то вопросы, непонимание. Главным образом недоумение вызывает главный ее тезис, который сформулирован в названии. С точностью до смысла он звучит так: «в России люди хорошие, а государство плохое». Естественно возникает вопрос: а государство, оно что, сделано другими людьми и из других людей? Если у общества ценности не совпадают с ценностями, навязываемыми государством, то откуда такие государственные ценности взялись? И почему они вместе с инородным государством сохраняются, крепнут и никуда не собираются исчезать. Здесь что-то не вяжется. И частность, которую она приводит в доказательство своего тезиса и которую я сам люблю использовать. Выходцы из России (СССР) довольно легко и успешно адаптируются к жизни на Западе. Почти всегда на это мне возражают, что как раз те кто уезжает – отщепенцы с иной организацией сознания и культурной подложкой. А вот остающиеся и представляют настоящую россиянскую ментальность. (Вижу взрыв негодования по поводу запретного слова). 

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Ровно тот же вопрос и у меня. И еще несеолько, там противоречия прямо в тексте: типа, у населения западные ценности, но все врут:))

[otkaznik.livejournal.com]

Тут вот в чем у меня проблема. Все же она социолог и свои построения основывает на каких-то замерах. Я же могу противопоставить какие-то личные впечатления и анкдоты, не совсем равноправные аргументы. И если мои собственные наблюдения не соответствуют научным построениям, то тем хуже для меня. Можно, конечно, сказать, что социология - никакая не наука, но не хочется, дурно пахнет.