otkaznik1: (Default)
Память о войне близка, родители и их поколение ее пережили и их переживания составляли фон детства. Потом и наша, и их память трансформировалась. У Галича замечательно точные строчки:

Он брал Берлин! Он, правда, брал Берлин,
И врал про это скучно и нелепо...

Вранье про войну сопровождало нас всю послевоенную жизнь. Его множила официальная пропаганда, закрывающая ростки правды и искренней скорби тех, кто имел мужество и талант не забывать истинного масштаба трагедии. Потом пришли другие времена. Помнящих реальность не осталось. А российская пропаганда сделала из войны свой идеологический миф, осквернив горестную память наших родителей. В этот день лучше всего помолчать.

otkaznik1: (Default)
 

Главные книги про войну:

Николай Никулин: "Воспоминания о войне".

Виктор Астафьев: "Прокляты и убиты"

otkaznik1: (Default)
Новый год ознаменовался очередным мегасрачем в рускоязычной сети. Масштаб определился сугубой политической заряженностью темы и громкими (по масштабам сетевой жизни) именами зачинщиков. Начало положил Марк Солонин. Ну, это если не считать Путина, который, собственно говоря, и открыл люк бомбометания и сбросил на публику серию бомб исторического содержания. В том первом случае к бомбометателю вопросов не было, вернее все они носили более менее риторический характер, поскольку и патриоты-охранители, и «либералы» крепки в своей вере и путинская пурга не могла никак повлиять на их воззрения. Однако же его зачин вызвал к жизни множественные споры, а вернее их интенсифицировал, поскольку, строго говоря, они никогда и не утихали. Естественно было ожидать отклика главных экспертов и он не замедлил последовать. В самый канун Нового года Марк Солонин дал интервью «Новым известиям», в котором изложил свое видение исторической картины Второй мировой войны, ее возникновения и «польского вопроса». Свою точку зрения Солонин излагает не в первый раз и трудно было бы от него ожидать ее существенного изменения. Не повторяя его аргументов и пафоса, я бы выделил для уяснения этого эпизода главный, как я полагаю, тезис, который он доказывает: бармалейская агрессивная сущность Сталина ничем не уступала Гитлеру и эти двое несут паритетную ответственность за развязывание ВМВ. Я не думаю, что Игорь Петров, второй герой этой истории, готов оппонировать Солонину по существу данного тезиса. Однако его профессиональное тщеславие не позволяет ему пропустить страстные и потому неточные аргументы Солонина. Он и не пропускает, обличая неточности и ошибки большего или меньшего калибра. Особого внимания заслуживает подробное упоминание Солониным «речи Сталина от 19.08.1939», которую Игорь Петров называет «давно разоблаченной фальшивкой», хотя и не решается высказать абсолютную уверенность в справедливости этого утверждения. Точно так же как и Солонин, хотя и использует эту «фальшивку» в своей аргументации, честно говорит о дискуссии по ее поводу и сомнительном источнике ее происхождения. Так или иначе, как будто наблюдается более менее стандартная историческая дискуссия, в которой историки высказывают свои точки зрения, подкрепляя их удобными аргументами.Read more... )
otkaznik1: (Default)
Кремлевские решили подновить трактовку ВМВ. Теперь они  объясняют, что пакт Сталина-Гитлера от 23 августа 1939 г был необходимой мерой защиты в условиях сдачи всех позиций западноевропейскими странами Гитлеру. Для пущей важности новую трактовку поручили довести до города и мира самому Путину, который даже грозил написать по этому поводу статью. Вот только материальцы подгонят и напишет. Кремлевские пропагандистские кунштюки вероятно вполне работают для внутреннего российского потребителя. Ну, до известного предела. Однако очевидно ребята в Кремле расчитывают впарить свой товар и жителям за пределами одной седьмой. И тут вопрос: они действительно полагают, что это непрофессиональное гнилье можно будет всучить глупенькому Западу, завернув его в какую-нибудь блестящую бумажку или откатив под столом изрядную деньгу?  Или же они верят, что товарец их вполне качественный? Иными словами, вопрос, на который не знаю ответа, чего больше в поведении Кремля нахрапистой наглости или глупости. Что представляет собой «новый» поворот в кремлевской политике: обычный пропагандисткий маневр -- прокукарекал, а там хоть не рассветай -- или очередную демонстрацию неадекватного восприятия реальности?
otkaznik1: (Default)
Репутация Кремля выстроена настолько прочно, что изменить ее невозможно. Очередное политическое убийство Бабченко лишь укрепляет сложившийся образ, а реакция на убийство немедленно следует из репутации. Слова Пескова о циничности молниеносного указания перстом на Кремль как источник убийства лишь маленький бантик к портрету преступника. Как и позорное кривляние Путина на совместной с Макроном пресс-конференции в ответ на вопрос о сбитом Боинге.
otkaznik1: (Default)
Если жить долго, как предписано в России, то можно дождаться не только проплывающий мимо труп врага, но и его возвращения по повернувшемуся вспять течению и даже воскрешения трупа. Просто в России надо жить долго, как вот этот Бушин:

 
https://prometej.info/blog/diskussiya/intervyu-vs-bushina-literaturnoj-gazete/

otkaznik1: (Default)
 Большим историческим сдвигам в русской истории почти всегда предшествовали масштабные военные поражения. Россия должна ощутимо получить по морде, чтобы в ней начались системные сдвиги. Конечно, гибель нескольких сотен российских военных, неважно государственных или частных, едва ли можно ставить в один ряд с поражением царской России в Крымской или Русско-Японской войнах, но все же. Важно однако, что в этой нынешней истории отчетливо проявилась беспомощность российского руководства и напротив мощь американского оружия. Так что можно ожидать интересных последствий.

http://ru-mir.net/2018/02/11/chto-sluchilos-v-sirii-vsya-informatsiya-o-massovoy-gibeli-rossiyskih-voennyih-rasshifrovka-peregovorov/

otkaznik1: (Default)
 По следам одной дискуссии.

Личное соприкосновение с  войной у меня, как и у всех рожденных после, только через поколение родителей, пережившее ее трагедию. Мое ощущение через отца и, позже, тестя, воевавших и счастливо уцелевших. Они и дают мне ту самую систему координат, в которой я могу попытаться сформулировать свое понимание темы. Остальное – литература или кино – полезная, но вспомогательная информация.

Read more... )
otkaznik1: (Default)
 Потрясающая Рута Ванагайте:

http://www.svoboda.org/a/28345400.html


otkaznik1: (Default)
Быков говорит: «Прилепин заслужил ненависть, но не унижение». Обычная быковская громкая и пустая барабанная трескотня. Из его же последующих и некоторых предыдущих слов о Прилепине следует, что Прилепин - человек низкий. Как можно унизить низкого человека? Да и ненависти он едва ли заслуживает. Разве что со стороны горемычных жителей Донбасса, непосредственно страдающих от прилепиных. Вот чего заслуживает Прилепин, так это презрения. Но такого слова у Быкова нет. И понятно почему. Оно разрушило бы пиар, от которого кормится и сам Быков. 

otkaznik1: (Default)
In politics chaos normally leads to failure. With Mr Trump, chaos seems to be part of the plan. Promises that sounded like hyperbole in the campaign now amount to a deadly serious revolt aimed at shaking up Washington and the world.

http://www.economist.com/news/leaders/21716026-donald-trump-rages-against-world-he-inherited-president-americas-allies-are-worriedand?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2017022n/owned/n/n/nwl/n/n/NA/8764907/n
otkaznik1: (seattle)

Инструменты гибридной мировой войны разнообразны: это и за­явления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное про­странство соседних стран, "шутка" Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. Но решающую роль в гибридном арсенале (и не только в отно­шении Балтии) играло нараставшее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой приме­нения ядерного оружия. "Готовы ли вы умереть за Нарву?" – фактически задавал Путин Западу классический гитлеровский вопрос 30-х годов, имевший в то время отношение к Данцигу. Его пропагандисты и "эксперты" открыто угрожали, что если "зеленые человечки" появятся в Прибалтике, а НАТО осмелится прийти на помощь балтийским государствам, то Россия применит ядерное оружие.

Таков был замысел Четвертой мировой войны. Она продолжается уже более двух с половиной лет. День ее начала выбит, как известно, на медальках за взятие Крыма – 20 февраля 2014 года. Можно уже подвести некоторые итоги. Они неутешительны для Кремля. Он потерпел три фундаментальных поражения в затеянной им конфронтации с окружающим миром.

Война, навязанная Кремлем Украине, – это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены

Во-первых, самое болезненное – поражение в Украине, хуже, чем военное. Метафизическое. Идеология "Русского мира" была отвергнута русским населением Украины, которое осталось в подавляющем своем большинстве верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются и будут сражаться с агрессором в рядах украинской армии, как и этнические украинцы. Война, навязанная Кремлем Украине, – это не территориальный спор о Крыме или о Донецке и не этнический конфликт. Это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены.

Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. Июльский саммит НАТО в Варшаве предметно ответил не только на словах, но и на деле (размещением воинских контингентов) на вопрос хорошего Гитлера. Альянс будет защищать Прибалтику, как и любую другую территорию стран – членов НАТО. Путинский вопрос вернулся рикошетом: "А готовы ли вы, г-н Путин, умереть за Нарву?" Но г-н Путин командует подневольными ордынцами вовсе не для того, чтобы умирать за Нарву. Из Москвы сразу послышались иные голоса: "Мы слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать Третью мировую войну, мы моськи по сравнению с НАТО, да, скифы мы, азиаты мы, миллионы нас, но вас тьмы и тьмы, целых 600 миллионов в странах НАТО". Киселеву указано на недопустимость провокационных высказываний.

И наконец, мнимая победа Путина в Сирии, где он действительно вытирал ноги об американцев и под предлогом борьбы с терроризмом последовательно уничтожал и продолжает уничтожать любую оппозицию Асаду. Но эта так называемая победа обернулась клеймом военного преступника.

Три крупных внешнеполитических поражения. Четвертая мировая война стратегически проиграна. Нет ни малейших перспектив ни на одном из ее ключевых фронтов. Это понятно всем в Кремле, кроме разве что Патрушева. Когда знаток русской души говорил: "Для нас, русских, на миру и смерть красна" – он имел в виду каких угодно русских, только не себя лично. Значит, надо соскакивать и искать, как об этом давно уже пишут близкие к Кремлю аналитики, некое "новое мирное сосуществование" с вечно проклинаемым и вечно привлекательным Западом.

http://www.svoboda.org/a/28085241.html#fb-comments

otkaznik1: (seattle)
The behavior of Russia in the last few weeks has echoes of some of the uglier moments of the Cold War, an era of proxy battles that ended in 1991 with the collapse of the Soviet Union. President Obama, fresh from a meeting with President Vladimir V. Putin this month, wondered aloud whether the Russian leader was content living with a “constant, low-grade conflict.” His reference was to Ukraine, but he could have been addressing any of the arenas where Mr. Putin has reveled in his new role as the great disrupter of American plans around the globe.

http://www.nytimes.com/2016/09/30/world/europe/for-veterans-of-the-cold-war-a-hostile-russia-feels-familiar.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
otkaznik1: (seattle)
Худо. Похоже, упырь готовит новую войну:
http://novayagazeta.livejournal.com/5594225.html
otkaznik1: (seattle)
otkaznik1: (seattle)

British fighter jets were scrambled to intercept three Russian aircraft approaching the Baltic skies in the first such intervention as part of their latest mission to keep airspace there secure, the defence ministry has said.



The RAF Typhoons were launched from Amari air base in Estonia on Thursday afternoon when the Russian military transport aircraft did not transmit a recognised identification code and appeared to be unresponsive.

Britain’s defence secretary, Michael Fallon, described it as an “act of Russian aggression”.

He said: “This is another example of just how important the UK’s contribution to the Baltic Air Policing Mission is. We were able to instantly respond to this act of Russian aggression – a demonstration of our commitment to Nato’s collective defence.”

http://www.theguardian.com/uk-news/2016/may/13/typhoon-jets-intercept-russian-planes-that-committed-act-of-aggression

otkaznik1: (seattle)
В этот день лучшее, что можно сделать, - помолчать.
otkaznik1: (seattle)
Всегда был убежден в том, что Тренин - засланный казачок.

А в Берлине в рамках Программы Конгресса американского Аспенского института при поддержке Нью-Йоркской корпорации Карнеги перед сенаторами США оттягивался еще один ветеран - Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги. Легенда прикрытия, которую выбрал для себя в последние годы Дмитрий Витальевич, – профессиональный психоаналитик, любезно разъясняющий своим американским работодателям побудительные мотивы своеобразного поведения вождя раскинувшегося по просторам Евразии вплоть до форта Росс в Калифорнии арийского племени, несколько отстраненно называемого Трениным Russians.

http://www.svoboda.org/content/article/27633151.html
otkaznik1: (seattle)
Карина Орлова, та что с "Эха", пишет:

...Но старость несет в себе не только и не столько мудрость (которая вообще не является эксклюзивно присущим ей свойством; не меньше старых дураков на свете, чем мудрой молодежи), сколько цинизм и надменное превосходство над другими.

Это она в защиту своего предложения возрастной люстрации. Тем самым втягивает народ в драку "молодые vs старые". Любопытно, что помимо развязного тона, граничащего с хамством, нынешняя российская журналистика (не обязательно молодая, вон Венедиктов далеко не мальчик) начисто еще лишена чувства ответственности. Такие заходы, как позволяет себе Орлова, провоцирует разобщение и без того расколотого общества, долгое время находящегося на грани гражданской войны. Линий, вдоль которых десятилетиями, если не больше, проходила общественная  конфронтация, более чем достаточно. Орлова решила добавить еще одну.

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios