otkaznik1: (Default)
Павел Дуров ответил Дудю, заклеймив Кремниевую долину в частности и всю Америку целиком. При этом повторил какой-то дежурный как меню в рабочей столовой набор антиамериканских глупостей. Мне в полной мере очевидно, что американской жизни Дуров не знает от слова вообще. Есть подозрение, что провал Дурова с криптовалютой, которую он пытался вывести на американский фондовый рынок, резко настроил его против Америки. Его криптовалюту gram заблокировал американский суд (возможно не суд, а регулирующий орган, я точно не знаю) и поставил его в трудное положение по отношению к его инвесторам. Он собрал порядка 2 млрд долларов, и когда проект лопнул, должен был отчитываться перед инвесторами. Иначе оценить более чем странный текст Дурова у меня не получается.
otkaznik1: (Default)
Полный Альбац. Евгения Марковна оправдывает название своей передачи. В беседе со смущенным профессором Александром Горбаленя, она властно отодвигает его научную неуверенность. Которую он охотно признает и объясняет малым знанием короновирусов. Но Евгения Марковна ученых сомнений не признает. Ей нужна истина, ясная и прямо сейчас. Немедленно всплывает в памяти сцена из «Круга первого»:


-- Товарищ министр! При полосе частот до двух тысяч четырЈхсот герц, при среднем уровне передачи ноль целых девять десятых непера...

-- Херц, херц! Ноль целых, херц десятых -- вот это у вас только и получается! На хрена мне твои ноль целых? Ты мне аппарата дай -- два! целых! Когда? А? -- И обвЈл глазами всех троих.

Конечно, Евгения Марковна далеко не Абакумов и контекст совсем другой. Но стиль....

otkaznik1: (Default)
Я живу в Америке больше 30 лет. Приехал сюда из страны советов и самый ценный совет, который мне дала та страна, -- бежать от нее без оглядки как можно дальше. Оглядка, однако, случилась, поскольку страна запнулась,  засеменила было на месте и вроде бы сделала неловкую попытку выбраться из своего исторического болота (исторической колеи). Но быстро встрепенулась и вернулась к привычному своему существованию, малосовместимому с моими рефлексами. Все правильно, «никаких чудес», как говорит хороший, но не очень любимый мной поэт.Read more... )
otkaznik1: (Default)
 "Эхо Москвы" - виварий Николая Руденского
otkaznik1: (Default)
Мой заочный "обмен мнениями" с Игорем Петровым вдруг получил некое отражение в последней передаче Светы Сорокиной на «Эхе» с участием Андрея Зубова и Сергея Медведева. Среди разных важных и правильных комментариев участников был один непосредственно касающийся нашей с Петровым полемики (если это можно так назвать). Речь шла о влиянии исторической памяти на политику и естественно коснулась проблем исторической истины. Андрей Борисович Зубов, профессиональный историк, серьезно полагает, что нравственность можно и нужно объективировать, трактовать ее как однозначный императив, способный быть используемым в качестве измерителя истинности в исторических исследованиях. Я не уверен, что готов в полной мере принять такое сильное утверждение. Оно представляет собой диаметрально противоположную позицию к исповедуемой Петровым и его сторонниками. Но тем не менее, позиция Зубова есть, она внятно артикулирована и заслуживает по крайней мере обсуждения.

 

https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2577829-echo/

Ой!

Nov. 12th, 2019 06:29 am
otkaznik1: (Default)
Вызывающий заголовок очерка Владислава Иноземцева, объявляющий Путина стопроцентным европейцем, заставляет вздрогнуть и возмутиться. Первая реакция – что это случилось с Иноземцевым? Однако используемый прием достигает цели и приковывает внимание читателя к тексту. Провокация автору удалась. И против мысли о том, что европейскость Путина отстала от современности на сотни лет, нет никаких возражений. Все верно. Немного смутило правда то, что автор видит европейских политиков такими наивными дурачками, не понимающими, что на самом деле являет собой Путин. Дело обстоит хуже. Все они прекрасно понимают и разделяют тоску кремлевского пахана по прежним временам. Несомненно, Россия отстает во времени от современного цивилизованного мира. Однако еще вопрос, что куда движется. То ли по Иноземцеву Россия через пару столетий станет похожей на современную Европу, то ли Европа, повернувшись вспять, ринется в собственное средневековье. 

Read more... )
otkaznik1: (Default)
Белковский – фуфломет. Спецально заимствую словцо из несвойственного лексикона, посколько оно наиболее точно передает имеющийся в виду смысл. Он говорит, что Хрущев вернул крестьянам паспорта. Я точно помню, что служившие со мной в армии ребята из деревни могли получить паспорт только через армию, она для них была избавлением от колхозного ярма. А было это в конце 60-х годов. Потом посмотрел в анналах. Паспорта вернули колхозникам и прочим лишенцам только в 74-м году. Так что Белковский фуфломет.
otkaznik1: (Default)
Я кажется догадался. Венедиктов вошел в тайный сговор с Руденским о том, что он приглашает на «Эхо» Маркова-Латынину-Быкова взамен ограниченного упоминания Руденским Венедиктова. Совсем не упоминать невозможно, честь мундира дороже.
otkaznik1: (Default)
В моей коллекции закладок разных сайтов в бесконечно поносимом, презираемом и абсолютно необходимом интернете «Эхо Москвы» занимает если не первое место, то где-то не очень далеко. По привычке я слежу за российскими новостями, хотя та реальность давно ушла по своей траектории куда-то назад и в сторону. Герои и известные персонажи той реальности мне более-менее известны, хотя новых я знаю все меньше, а старые постепенно исчезают. Пока еще я знаю главных говорящих голов на «Эхе», некоторых из них я слушаю, за другими посматриваю, пользуясь заслуживающими доверия референциями. С тех пор как недавно я пал и присоединился к ФБ, одним из таких референтов стал для меня Николай Руденский – дай ему бог здоровья. Теперь я могу удовлетворять свое извращенное любопытство, не подвергаясь интеллектуальным травмам, наносимым, скажем, Латыниной или Сергеем Марковым, не говоря уже о Шевченко. Развлечение, конечно, так себе, на любителя, из разряда ярмaрочного балагана. Но при наличии отстраненного чувства юмора (надеюсь, оно еще не все вытекло!) и ярмaрочные скоморохи способны поведать многое об окружающей их жизни. А к ней у меня пока сохраняется любопытство. Пожалуй я готов составить свой список «эховских» скоморохов, не в порядке степени их дурашливости, но все же: Шевченко, Марков, Латынина, Хазин, Быков. Иногда промелькивал Шергунов, но он теперь заважничал и перешел в другой балаган. С некоторых пор на скоморошью шапку с бубенчиками стала претендовать Екатерина Шульман, но я пока не могу признать за ней полноценного права на этот головной убор, пропорция завиральных нелепостей недостаточна. Но думается она на правильном пути и вскоре станет полноправным членом клуба.

Скоморошью сущность говорящих голов выдает их нарочитая, наигранная или, что представляется более вероятным, натуральная невежественность. Символом ее можно было бы сделать, например, латынинскую стрелку осциллографа, хотя и после стрелки она произвела на свет божий много замечательных, не уступающих по силе, сентенций, но и шевченковский коалиционный состав первого СНК не уступит.

Карабас-Барабас ярмарочного балагана постоянно твердит о своей безукоризненной объективности, журналистской честности и равноудаленности от всех и любых идеологических доктрин. Охотно принимаю его слова на веру, однако же хотелось бы ему предложить дополнить свой дисклеймер пояснением того, что он всего лишь директор балагана и персонажи, выступающие на сцене его радио-театра всего лишь куклы, слова которых достойнейшая публика должна воспринимать соответствующим образом.

otkaznik1: (Default)
Ариель Коэн на «Эхе» говорит, описывая спецпрокурора Мюллера, «он силовик, по-нашему». В очередной раз умилился необыкновенной легкости использования местоимений "мы и наши". В данном случае это звучит скорее комично, но и глупо, конечно. Впрочем, что можно требовать от тов. Коэна.
otkaznik1: (Default)

Рассмотрел фотографии на сайте «Эха» с празднования дня рождения этой достойной станции. И припомнилось:

«Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!» (Пс. 1:1-2).

А вот Венедиктов не только сам ходит, но и устраивает.

otkaznik1: (Default)
 Ясин говорит о каком-то известном американском либерале Поле Фридмане. Подозреваю, что он имеет в виду Милтона Фридмана, но в контексте малосодержательного бормотания это не имеет большого значения.
otkaznik1: (Default)
 

Театровед Парин считает, что его авторскую передачу на радио «Орфей» закрыли из-за свободных высказываний

Театровед и музыкальный критик Олег Парин считает, что его авторская передача «И музыка, и слово» на государственном радио «Орфей» была закрыта из-за открытого выражения своих взглядов. Такое мнение он выразил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

«На радиостанции «Орфей» поменялась дирекция какое-то время назад. Эта дирекция не любит классическую музыку, не любит свободу высказывания. У меня были передачи, посвященные Кириллу Серебренникову как оперному режиссеру. Я поздравлял с днем рождения Алексея Малобродского. Вел себя достаточно свободно», — рассказал О.Парин.

Театровед также отметил, что его предупреждали о возможных последствиях за «прямой разговор», хотя открытых замечаний со стороны дирекции ему не высказывалось. В конечном итоге, по словам О.Парина, «это дело закончилось письмом», в котором сообщается о «возмущенных» родителях, утверждающих, что «их дети оскорблены и что у них возникает чувство страха и паники» из-за высказываний ведущего.

PS Только не Олег, а Алексей Парин.
otkaznik1: (Default)
Леонид Радзиховский – это такой журналист, работающий в стиле ослика Иа-Иа. И размышления его вполне соответствуют осликовому стилю. Очень порадовался его последним рассуждениям о том, что де за 5 лет с 2012 г индекс легкости ведения бизнеса, употребляемый Всемирным банком, в России необычайно поднялся. Теперь Россия переместилась с какого-то там 120-го места на 35-е. Радзиховский говорит, что при этом экономический рост совсем не соответствует такому отчаянному прогрессу. И делает вывод о том, что этот показатель для России не релевантен. А важна только цена на нефть. Разбираться в существе дела Радзиховскому нет охоты. Между тем если взглянуть на то, что меряется этим индексом, то легко понять, что речь идет об оценке регуляторной среды, т.е. формальной оценке существующих правил. Как эти правила выполняются, не формальная, а реальная среда обитания бизнеса, -- остается за скобками. Если бы Радзиховский озаботился посмотреть еще, скажем, уровень коррупции, то обнаружил бы что Россия уверенно остается в задних рядах. По этому индексу в 2016 г у нее было 131-е место. В этих обстоятельствах формальные правила становятся более чем сомнительными и их оценка мало что говорит о реальном положении дел. Это как если бы мы по характеристикам паровоза, его мощности, разным техническим придумкам в системе управления и т.п. пытались оценить, с какой скоростью паровоз перевозит грузы. Но при этом паровоз стоит на приколе в виду отсутствия железной дороги.
otkaznik1: (Default)
 С тех пор как она ворвалась в мое информационное пространство со своей фейерически остроумной конструкцией «обратного карго-культа» я стрался не пропустить ее публикаций и выступлений. К сожалению их со временем становилось все больше, что не способствовало качеству. К тому же я угадывал некоторые трансформации мировоззренческих позиций, вернее их колебания скорее всего в угоду каким-то тактическим соображениям, идущим от требований окружающей среды. Мои догадки, впрочем, немногого стоят. Главное, что в какой-то момент мне стало слушать и читать ее не так интересно. Тем не менее, будучи любопытным и бездельным, я время от времени поглядывал в ее сторону. И иногда получал вознаграждение. Как сегодня. «Запертая дверь как национальный символ» – меткое попадание Екатерины Михайловны, с которым ее и нас можно поздравить. Отрадно, что остроумие не покинуло ее несмотря на странную веру в политологическую науку. Здесь я должен остановиться, т.е. остановить себя. Поскольку в полной мере сознаю, что всяк может пользоваться своим языком для постижения и изложения важных вещей. И если политологическая мишура, какое бы отношение она ни имела к «науке», дает возможность осознавать людям (в данном случае почтеннейшей Е.М.) окружающую реальность и при этом рождать очередное bon mot, то я снимаю все мои претензии к политологии. При этом так ли уж важно, насколько сама Е.М. серьезна в своем отношении к своей «науке».
otkaznik1: (Default)
 Захлебываясь от восторга, Венедиктов доказывает, что Путин избран подавляющей поддержкой и любовью народа РФ  политики фюрера вождя. Если Венедиктов добьется признания его аргументов и город и мир с ними согласится, то последствия для России вряд ли будут благоприятными. Многочисленные преступления, совершенные Путином и его режимом лягут ответственностью на страну. Тем самым трудно будет выдвигать моральные аргументы против общих, страновых санкций, которые в таком случае станут более оправданными. 
otkaznik1: (Default)
 Думал, стерли и уже не найду. Нашел:

Помню счастье, которое испытывали мы и люди всего мира, когда рухнула советская власть. Светлые слезы на глазах участников «телемостов». Братание народов. Gorby, избавивший мир от мучительного многолетнего зла, и как его встречали — к нашей гордости, к нашей радости. Толпы ликующих людей — в Европе, Америке, Азии. И в самой России.

Было ясно, что начинается подлинная, долгожданная история мира: история великого созидания. Было понятно, что каким-то чудом Россия сберегла и вернула миру свою душу — и народы с любовью, с уважением, даже с трепетом, вызванным величием горя, в котором она немыслимым чудом уцелела, принимают ее обратно в семью.

Помню и другое — счастье обретения подлинной истории. Возвращение оболганных и замученных. И не только в том было дело, что мы можем прочесть Набокова, Гумилева, Гроссмана — и многих, многих других, всех их, кто сохранил достоинство русской культуры и свободной мысли. Но, может быть, в первую очередь, в том, что торжествует хоть какая-то справедливость; что подвиг этих людей не рассеялся в воздухе, и потомки слышат их голос.

Что и другие имена — растерзанных и сгинувших — сходят со страниц лубянских протоколов и возвращаются к нам. Может, это было еще важнее. Мы не спасём их, но память, но ответственность — единственное, что может спасти нас; это было так ясно, черт возьми, и наполняло сердца некоторой надеждой.

Хорошо помню это чувство. Ни одно имя не должно быть упущено, ни один Иван Денисович не должен сгинуть в позоре беспамятства. Страна впервые с сорок пятого года плакала честными слезами. И это делало ее страной.

И еще помню невероятную энергию, которой наполнились тогда дни и годы. Все что-то делали. Верили — впервые почти за век! — что можно устроить собственную жизнь и жизнь детей. Своими руками, своими усилиями. Чудо свободы.

Помню, как сбежали в конце восьмидесятых, попрятались, как тараканы, повинные. Но сколько появилось одаренных, мощных, настоящих людей. Помните фермера Сивкова? «Архангельский мужик»? До сих пор его имя в памяти.

И когда дело у них пошло, сбежавшие снова появились. И всё отняли. Думаю, без исключения всё, что досталось людям двухтысячных, — результат смелости Горбачева, Ельцина и Гайдара, но главное — плод надежд, таланта и безмерных усилий простых и обычных людей — которые тогда, казалось, раз и навсегда перестали быть простыми и обычными, и ни один мерзавец никогда больше так их не назовет.

Можно ли было предположить будущее, в котором мы живем? Нервно-паралитический ужас народов, глядящих на нашу страну? Безнадежность, в которой живем мы сами? Змеиный взгляд, под которым, как кролики, люди бредут к поддельным урнам с фальшивыми бюллетенями? Какой ужасный стыд.

otkaznik1: (Default)
Интересно было слушать интервью с Сокуровым. Наконец лучше понял, почему его фильмы, за редким исключением, в меня никак не влезают. Раньше относил это на счет собственного киношного невежества и неразвитости эстетического вкуса. Скорее всего такое объяснение тоже справедливо, но вот Сокуров пускается в пространные рассуждения, восходящие к его мироощущению. И я вижу, что оно, это самое его мироощущение, почти везде не совпадает моим. Более того, оно моему противоположно. Наверное можно было бы найти несколько фрагментов из его высказываний, которые иллюстрируют это мое несогласие, но главное – это конечно его пиетет к власти. Мандельштамовское неотразимое сравнение с руками брадобрея невозможно услышать у Сокурова. Отсюда и его неверие в человека, отсюда и невозможная для меня его трактовка Гитлера. И государство впереди личности. Если бы он был мыслителем, то наверное можно было с ним спорить. Но он художник, а значит единственный ответ – не смотреть его кино. Что я и делаю. 

otkaznik1: (Default)
Долгое время не мог внятно объяснить (прежде всего самому себе), почему считаю журналистику профессией глупой и вредной, а журналистов, как правило, идиотами. Но тут подвернулась хорошая иллюстрация, способная если не объяснить , то ясно очертить тезис.

На сайте «Эха» висят два материала, в которых предлагаются комментарии злободневной темы «кремлевского» списка. Один – видио ролик Сергея Алексашенко, другой – блог Карины Орловой. Первый – пример внятной интерпретации событий, предлагаемой профессионалом-экономистом. Второй – пример «профессиональной» журналистской работы, набор бессмысленных, истерических сентенций. Комментарии излишни. 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2025 11:44 am
Powered by Dreamwidth Studios