(no subject)

[otkaznik1]

 Дебаты Мовчан vs Милов оказались очень интересными. В отличие от предыдущих (Навальный/Стрелков), они были полны смысла и, я бы даже сказал, драмы. Помимо содержательных вопросов, скажем, разговора, пусть сколь угодно поверхностного и нечеткого, о минимальной зарплате, мне было чрезвычайно любопытно сравнивать стилистику аналитика и политика. Разумеется, мне ближе первая, но я прекрасно понимаю, что ширнармассам нужны лозунги, а не формулы. Милов изъяснялся лозунгами, Мовчан – формулами, что и отразилось на результате дебатов. Мовчан было задел тему «роста пирога», но она быстро ушла и не вернулась. О чем Осетинская правильно заметила в своем комментарии. А по сути это и есть главный вопрос. Больше дебатов хороших и разных!

Comments

[paserbyp]

...действительно намного интереснее, чем Провальный с Гиркиным.... но у меня появилось какое-то знакомое ощущение когда я смотрел и недосмотрел эти дебаты... и сразу нахлынули воспоминания... 2004 год, Украина, Ющенко и это удушающее чувство всеобщей импотенции... потом правда был Майдан 2014 года и кровавый реванш, но что в остатке? ...Украина как Израиль и Лугандон как Сектор Газа! ...по другому я это назвать не могу, извините, если сможете...