Entry tags:
(no subject)
Вынесу-ка я свой коммент по поводу бурления вокруг 57-й:
Во всей истории примечательно лишь то, что это 57-я школа. Такое может произойти (и происходит) в любой другой, отличающейся номером и славой. А здесь простор для глубокомыслия ниспровергателей элитарной гордыни. По сути же 57-я оказалась в необычной для себя роли поп-звезды, попавшей на страницы National Enquirer, репортер которого застукал звезду в неудобоприемлемом положении. А необычную (казалось бы) для себя роль этого журнальчика и потребителей его продукции играет чистая публика. Причем играет с очевидным удовольствием.
Отсюда http://xaxam.livejournal.com/819972.html.
Во всей истории примечательно лишь то, что это 57-я школа. Такое может произойти (и происходит) в любой другой, отличающейся номером и славой. А здесь простор для глубокомыслия ниспровергателей элитарной гордыни. По сути же 57-я оказалась в необычной для себя роли поп-звезды, попавшей на страницы National Enquirer, репортер которого застукал звезду в неудобоприемлемом положении. А необычную (казалось бы) для себя роль этого журнальчика и потребителей его продукции играет чистая публика. Причем играет с очевидным удовольствием.
Отсюда http://xaxam.livejournal.com/819972.html.
Re: свидетельствует запрет Давидовича
Честно говоря,
Re: Честно говоря,
Да. Если мы выводим басманные и шемякины суды за скобки, то слава богу, разработана процедура, позволяющая разобраться, насколько свидетелю/"очевидцу"/участнику можно верить...
Зная, какое количество психов было среди выпускников матшкол, сколько из них съехало с рельсов на самых разных, в т.ч. сексуальных, темах, - "точно удостовериться" в том, что было не с тобой лично мне представляется очень трудным.
Re: Честно говоря,
Давай подождём ещё недельку, прежде чем засчитывать утверждения за доказанные.
Очень не хочется признавать почти немыслимое для меня.
Re: Честно говоря,