To every thing there is a season, and a time to every purpose under the heaven:

Нам не дано предугадать
Как слово наше отзовется

Ф.И.Тютчев

 

Игорь Петров, которому был посвещен мой предыдущей пост, взял и поместил мой текст у себя в ФБ. Не знаю по какой причине текст его задел. Вроде бы меня Петров считает человеком неумным, о чем не преминул сообщить, но почему-то мои слова его задели. Впрочем, опять-таки мотивация Игоря Петрова для меня неясна, да и не интересна. Любопытно было другое. На публикацию моих простеньких размышлизмов многочисленная клака Петрова отозвалась яростным улюлюканьем и танцами с бубном. Не могу сказать, что такая реакция вызвала во мне удивление. Во-первых, будучи старым блоггером я достаточно ясно представляю себе качество публики, пасущейся в соцсетях. На любое высказывание на какой-нибудь оживленной площадке можно ожидать словесный поток самого разного достоинства. Если площадка принадлежит почитаемому блоггеру, а высказывание для него не вполне комплиментарно, то будьте уверены, на высказавшегося будет вылит не один ушат помоев. Во-вторых, и это важнее, я пытался в своем тексте пунктиром обозначить некий вопрос, занимавший меня последнее время. Его-то как раз никто не понял, все же скорее не принял. Никому не было дела до соединения точек. Но это-то как раз можно было ожидать. В том числе и от Игоря Петрова, который отвечает на занимающий меня вопрос всей своей позицией. А вопрос совсем не новый, обсуждается с незапамятных времен. Про истину и истинность. Я, выросший там, где я вырос, и исповедующий позитивистское мировоззрение, верю в истинность только строго научного знания. В этом смысле так называемые гуманитарные науки, в том числе и история, в полном своем объеме науками не могут называться, хотя отдельные их части могут предъявлять научные факты. Но история как область знания, о которой в данном случае и идет речь, это не собрание отдельных, пусть даже доказанно истинных фактов. Это всегда интерперетация, концепция. А здесь уже о науке говорить не приходится. И здесь-то лежит мое расхождение с толпой, танцующей ритуальные танцы в блоге Игоря Петрова. Выдвижение гипотез и интерпретация фактов, составляющие тело исторического знания, неизбежно привлекают определенные нравственные принципы, характеризующие историка. Нравственные воззрения еще более чем историческое знание лежат за пределами критериев истинности. Они индивидуальны, субъективны и подлежат оценкам. Собственно вот о чем я думал, когда писал предыдущий пост.

Я редко высказываюсь в сети по поводу нашего нынешнего ПОТУСа, он не слишком мне интересен. Но все же иногда задевает и пробуждает неизбежное чувство неприятия. Тогда я высказываюсь, как в почти анекдотическом случае с Гренландией. Когда это происходит, немедленно прибегают тролли. Мой журнал – по преимуществу по-русски и тролли несут свой мессидж по-русски с содержанием очевидно российского изготовления. На защиту Трампа бегут кремлевские ребята! Как и Боб Мюллер, я не могу утверждать доказанной юридически связи между ним и кремлевскими, но существование духовной связи бесспорно. Не говоря уже про связь эстетическую. Поскольку для непредвзятого (а может как раз наоборот – предвзятого!) наблюдателя такое родство служит хорошим компасом в мировоззренческой системе координат, трамповское положение определяется с высокой степенью уверенности. Я оставляю в стороне всякие рациональные логические аргументы, которые высказываются во множестве и без меня и гораздо лучше.

Внезапно понял, что разговор с виртуальными собеседниками в сети для меня заканчивается в тот момент, когда после обмена какими-то мнениями вдруг выясняется, что мы с собеседником говорим о разных предметах поскольку используем понятия, понимаемые противоположным образом. Поэтому большинство разговоров просто не начинаются.

Однако не разговорами одними полезны соц. сети. Их хорошо использовать для проверки сохранности собственного здравомыслия. Для этого нужно найти какого-нибудь юзера, регулярно постящего свои размышлизмы и читать его. Юзер должен обладать  набором непременных качеств, как то быть в меру образованным и склонным к самостоятельному мышлению, и глупость его должна располагаться где-то между признанием неплоскости земли и верой в рукотворность глобального потепления. Тогда его высказывания могут использоваться в качестве калибровочного устройства собственного трезвомыслия. Если в определенный момент собственные представления все больше совпадают с откровениями выбранного юзера, значит пора ментального заката уже пришла. Практической пользы от этого никакой, но утешает мысль о способности понимать, что с тобой происходит.

 Политические кризисы непременно сопровождаются обострением борьбы сторонников тех и иных точек зрения. Дискуссии в свою очередь ведут к пересмотру авторитетов, их помещению в пантеон и выкидыванию оттуда. Не исключение и нынешняя трампофония. Помимо потери нескольких неблизких знакомых, обнаружил одно серьезное изменение в своих референтных группах. Борис Львин всегда был для меня  бесспорным авторитетом, пока не объявил своей поддержки нынешнему POTUSу.  https://bbb.livejournal.com/3264615.html. Причем чем больше и подробнее он отстаивал достоинства рыжего клоуна, тем больше сомнений возникало в безгрешности прочих его взглядов. Раньше изъяны закрывались мощной эрудицией, профессиональным мастерством и интеллектом. Теперь же базовое разногласие с этим мыслителем заставляет внимательнее вглядеться в его другие соображения. И далеко не все из них теперь представляются столь же бесспорными как раньше. Да здравствуют кризисы очищающие!

 По подсказке френда прочитал интересную статью Архангельского:

http://carnegie.ru/commentary/75408

понравившуюся мне оптимистическим тоном. Который, впрочем, созвучен и моему пониманию мировой жизни. Про российское приложение здесь пожалуй наименее интересно. Только мой оптимизм исходит из каких-то технологических, а не философских основ. Но это и хорошо, поскольку если на разных путях размышлений получаешь похожий результат, значит его истинность имеет бОльшую вероятность. 

Оттуда:

Ноу-хау путинского режима в том, что он ничего не создавал заново – ни идеологии, ни речи, ни принципов. Он лишь дал этой советскости проявиться в полную силу. Дал ей выход, дал раскрыться подлинному, подпольному, если угодно, советскому человеку Достоевского.

Блогер, яростно набрасывающийся на несущих несусветную чушь оппонентов, подобен коту, вступающему в драку с врагом, которого он видит в зеркале. 

Мировоззрение Екатерины Шульман отличается последовательным оптимизмом. На этот раз она демонстрирует свою веру в полную гармонию миропорядка. Заявляя о неверии в необходимость конкуренции между людьми, она видит мироустройство как некий пазл, где люди представляют собой кусочки, призванные занять уготованные им места. При этом каждому кусочку имеется свое место и никакие кусочки не повторяются. По-видимому когда пазл сложится, наступит мир и благоденствие в человецах.

https://users.livejournal.com/-niece/1111111.html

Хорошо еще, что употреблен термин «вера». А то обычно делаются некие утверждения с кивком в сторону научного знания как неоспоримого доказательства истинности. Особенно удручает, когда автор как-то забывает при этом оговориться, что утверждения делаются в неких предположениях, часто неочевидных, и еще чаще непроверяемых. А к остроумию и эрудиции никаких претензий нет. 

Вот уже месяц как я начал пользоваться фб. Делаю это параллельно с жж, здесь пишу, туда перетаскиваю. Но иногда шурую прямо там, легкомысленно изменяя привычному жж. Там удобнее вешать картинки и перетаскивать всякие сторонние публикации. В целом, пока понял, что фб менее претенциозен. Жж солиден и расчитывает жить века, а фб – мимолетность: сейчас есть, сейчас нет. Кроме того в жж остались стойкие, но малочисленные. В фб нашел множество интересных блогеров, читать – не перечитать. В общем пока буду продолжать жизнь на две семьи, веренее на три, если считать дрим, но этот кажется совсем мертворожденный.

Новая игрушка оказалась завлекательной и рискованной. Пока я добавил в список отслеживаемых персонажей только 13 человек, но уже ощутил серьезное напряжение, поскольку читать всех этих интереснейших авторов требует времени. ЖЖ в последнее время обезлюдел и просмотр ленты занимает микроминуты. А тут... В общем жизнь полна неожиданностей, выскакивающих из-за каждого поворота.

 Осваиваю презираемую мордокнигу. По мере освоения ненависть притупляется и уступает место холодным размышлениям. То ли еще будет.