(no subject)

Внятная рецензия на наезд Михалкова на человечество  http://xlarina.livejournal.com/153687.html. Чувствую, что предстоит борьба с собой: смотреть-не смотреть.  Предыдущую борьбу проиграл и смотрел «12», и даже заставил себя досмотреть до конца с исключительно антропологическими целями. Все же Михалков - экземляр, способный украсить коллекцию любого зоопарка. Про свою эстетику он все рассказал в "Цирюльнике", в борьбе с которым я сдался и досмотреть себя заставить не смог. А вот первое "Солнце" посмотрел, но там не про эстетику. Там Никита Сергеевич аксиологическими построениями занялся. Ясными и подловатыми. А теперь вот опять придется сомнениями мучаться. Все же не "Аватар" какой-нибудь, который не смотрю без всяких сомнений.

(no subject)

В сегодняшней передаче «Полный Альбац» Женя поставила вопрос, на который ее высокомудрые гости к удивлению не сумели найти ответ. Я почти уверен, что Женя вопрос задавала риторически, зная на него ответ. Вопрос вполне себе несложный: чем определяется желание западных правительств (в первую очередь США) воспрепятствовать взяткам, которые дают корпорации в других странах. В чем смысл, например, Foreign Corrupt Practices Act. Ведь он снижает конкурентоспособность американских корпораций, работающих в международном бизнесе, поскольку конкуренты проплачивают начальство в странах ведения бизнеса и получают преимущество. Оставляя в стороне идеалистическую составляющую принятия антикоррупционного законодательства в международном бизнесе, можно объяснить его вполне рациональными соображениями. В принципе, они мало чем отличаются от объяснений того, почему собственно коррупция нехороша. Коррупция увеличивает издержки и тем самым задерживает экономическое развитие. Государственные деятели обязаны придерживаться общих принципов той цивилизации, которой принадлежат их страны, а принцип развития один из основополагающих.