To every thing there is a season, and a time to every purpose under the heaven:

Среди ученых-естественников даже очень высокого уровня есть немало верующих, располагающих глубоким религиозным чувством. Это я могу понять хотя сам такого чувства лишен. Чего я не могу понять так это безоговорочного принятия некотрыми религиозными учеными одной строго определенной религии. Мне кажется, что ученому, даже обладающему религиозным чувством, очень трудно, если вообще возможно, смириться с догматическим характером любой определенной религиозной доктрины. По-моему устройство естественно-научного сознания должно толкать к синкретическому мироощущению. И если уж ученый выбирает себе конфессию, то надо думать очень скоро он становится в ее рамках еретиком-раскольником.

 

ФОРМУЛА ЮДОФОБИИ

ЮРИЙ ПЕРЕВЕРЗЕВ | НОМЕР: 08/320 АВГУСТ 2019

 

 

Антисемитизм в советской математической науке

Десять и пять лет назад, в 2009-м и в 2014 году, Михаилу Леонидовичу Громову и соответственно Якову Григорьевичу Синаю была присуждена Абелевская премия — высшая в мире награда для математиков, которая ценится в их среде на уровне Нобелевки. Премия, названная так в честь норвежского математика Нильса Хенрика Абеля, учреждена правительством Норвегии и присуждается ежегодно с 2003 года. Ее денежный размер сопоставим с размером Нобелевской премии — 6 млн норвежских крон (это приблизительно 1 млн долларов). Громов и Синай — два математика-еврея, выходцы из СССР, из советской математической школы, многие представители которой добились выдающихся достижений в математической науке, несмотря на проявления махрового антисемитизма в советском математическом сообществе. Казалось бы – как далеки друг от друга математика и антисемитизм. Но, оказывается, в СССР они были совместимы…

* * *

https://jew-observer.com/stranicy-istorii/formula-yudofobii/?fbclid=IwAR21WV8bJYTT9aDusRfqoqvRUJSFwz7RhU1Hp-HxIQf-7OGUDJjeXDMHcKk

 При правильном употреблении и от Латыниной может быть польза. Ее очередная наглая выходка с книжкой об Иисусе Христе позволила узнать о тех, кто знает. В данном случае речь о Глебе Ястребове:

https://www.facebook.com/gleb.iastr/posts/10215665571946698

"Создатели и последователи концепций РС и РВ («руссистемщики»)

 Кейнс писал так: "Мое отношение к книге "Капитал" примерно такое же, как мое отношение к Корану. Я знаю, что исторически это важная книга, я знаю, что многие люди считают, что это вообще камень на все века, что там имеется вдохновение, но когда я читаю это и смотрю на это, мне это кажется непонятным. Непонятно, почему такой эффект". "Для современной экономической науки ценность Маркса и "Капитала" ниль (то есть ничто)", – пишет Кейнс.

https://www.svoboda.org/a/usa-today-marx-anniversary/29209762.html

Многуважаемая Элла Панеях пишет:

— Если человек не хочет разбираться в огромном количестве элементов, из которых это все состоит, то можно говорить слово «менталитет» и считать, что сказал что-то умное.

 

Ну вот, например, поговорим про пренебрежение правилами. В России плотность правил как в Германии, а качество — как в Гане. Очень плохие законы, при этом их очень много. Обычно там, где не умеют писать законы, их и немного, а там, где умеют, накручивают много-много правил — люди стонут от бюрократии, но и правила не противоречат друг другу. В России люди окружены огромным количеством мелочных правил, и следовать им всем невозможно. Они противоречат друг другу, за ними не уследишь, они все время меняются. Что людям остается? Придумать какие-то причины, почему их нарушать оптом. Вот это объективная, рациональная составляющая. Это вообще не про то, как люди думают, а про обстоятельства, в которых им приходится жить.

Я не претендую на "сказать умное", просто спросить хочу. А обстоятельства этим людям марсиане завезли, что ли? Хорошо бы ученые братья и сестры прояснили бы как-нибудь про "обстоятельства".

Наткнулся на высказывание Яна Хана (Ian Khan), эксперта в современных технологиях и тенденциях их развития:

“As revolutionary as it sounds, Blockchain truly is a mechanism to bring everyone to the highest degree of accountability…

и с очевидностью понял, почему технологическое отставание России непреодолимо. Русская традиция перпендикулярна прозрачности и ответственности. Формула: блат, мат и туфта – вот одна из главных «скреп» общества. С такой скрепой никакой блок-чейн невозможен. Не технологически, а психологически. 

Математик начинает свое выступление словом: пусть. И это сразу определяет и координаты его места под солнцем, и отношение к этому месту. В этом есть и заведомое признание условной истинности его притязаний, но и заявка на твердую определенность предлагаемых умозаключений. Мир был бы несравненно лучше, если бы населяющие его обитатели усвоили такую модальность самовыражения. 

 В очередном видео ролике Екатерина Михайловна Шульман поведала о тайнах приготовления щей. Кухонный антураж на этот раз был более чем уместен, а содержание беседы оказалось в высшей мере полезным. Будучи большим любителем вкусно поесть, но сознавая скромные масштабы собственного кулинарного таланта (а кулинарный талант такая же, если не большая, редкость как талант художественный), я обратился к жене за консультацией. Наличие означенного таланта у жены проверено долгими годами и установлено с непререкаемой очевидностью. Меня сильно взволновал неизвестный досель двухкомпонентный метод приготовления щей на основе щаного приварка (дотоле неизвестное прекрасное во всех отношениях словосочетание). Из уважения ко мне (надеюсь!) жена была вынуждена приобщиться к политологической науке несмотря на априорное к ней недоверие и отсутствия какого бы то ни было интереса. К моему удовольствию вердикт по поводу предложенного метода был положительный, а щаной приварок (!) признан полезным изобретением человечества, чье достоинство оказалось забытым в виду развития бытовой техники. Более того, жена сказала, что возьмет предложенный метод на вооружение и, переработав его в соответствии с собственными представлениями (творческий подход, без которого художник немыслим), изготовит следущие щи по предложенной методологии. К сожалению политологическая наука пока не дошла до совершенства и не может предложить в интернете пробу изготовленного блюда. Ну, хотя бы ложки. Приходится вместо проверенного способа использования вкусовых рецепторов довольствоваться визуальным наблюдением и рассказом политолога. При всем почтении к научным достоинствам рассказчика, все же остается элемент сомения, который собственно и сподвиг меня на обращение за консультацией. Но итог несоменно положителен, поскольку приобретено ценное знание. Так политологическая наука находит практическое применение и способствует прогрессу. 

 Тетя Вики дает определение:

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

В этом смысле деятельность Мединского и прочих участников балаганного фарса его имени вполне соответствует занятию наукой, поскольку она приводит к выработке объективного знания о российской действительности. Так что свое учоное звание Мединский вполне заслужил.