Из ФБ

Feb. 21st, 2020 08:36 am
otkaznik1: (Default)
 Сегодня - день памяти Алексея Юрьевича Германа

(20 июля 1938 — 21 февраля 2013).
...
По легенде эта молитва досталась Алексею Герману в наследство от отца. Юрию Герману, в свою очередь, её прислал писатель и учёный Даниил Данин, который нашёл эту молитву в одном из английских журналов.
..
Господи,
Удержи меня от рокового обыкновения думать, что я обязан по любому поводу что-то сказать…

Спаси меня от стремления вмешиваться в дела каждого, чтобы что-то улучшить.

Пусть я буду размышляющим, но не занудой. Полезным, но не деспотом.

Охрани меня от соблазна детально излагать бесконечные подробности.

Дай мне крылья, чтобы я в немощи достигал цели.

Опечатай мои уста, если я хочу повести речь о болезнях. Их становится все больше, а удовольствие без конца рассказывать о них – все слаще.

Не осмеливаюсь просить тебя улучшить мою память, но приумножь мое человеколюбие. Усмири мою самоуверенность, когда случится моей памятливости столкнуться с памятью других.

Об одном прошу, Господи, не щади меня, когда у тебя будет случай преподать мне блистательный урок, доказав, что и я могу ошибаться.

Если я умел бывать радушным, сбереги во мне эту способность.

Научи меня открывать хорошее там, где его не ждут, и распознавать неожиданные таланты в других людях.

otkaznik1: (Default)
Во сне вспомнил детскую игрушку-головоломку (?), не знаю как правильно назвать. Картинка, на которой нарисовано нечто непонятное, густо, с множеством линий, не образующих что-то осмысленное. Картинку полагалось рассматривать через маску с двумя окошечками для левого и правого глаза. Одно окошечко красное, другое – синее. Когда смотришь двумя глазами, картинка та же, непонятная. Но если закрыть один глаз, то вдруг видишь отчетливо понятный сюжет. Цветной фильтр оставляет лишь необходимые для него линии. Если закрыть другой глаз, то тоже видешь понятный сюжет, но совершенно другой. Создатели той детской игрушки наверняка были философами.
otkaznik1: (Default)
В моей картине мира роли личности в истории отведено скромное место. Что-то вроде «кушать подано». Конечно в каждом историческом событии всегда есть герои, без которых событие не может состояться. Но сказать, что вот пришел герой и повернул историю на столько-то градусов, я никак не могу. В моей картинке герой всегда индикатор, а не причина. Исходя из такого понимания я и рассматриваю современную политику. Америка повернула не потому, что Трамп. Наоборот, Трамп потому что Америка повернула. Да и повернула ли? Склонен считать, что наблюдаемые кувыркания, как говорят в наших краях, bump on the road. Отчего такая склонность? А оттого, что вижу появление новых, молодых лиц. Это я, если непонятно, о славном мальчике мэре Пите. Радует он меня, и опять-таки не оттого, что, как окуджавин мастер Гриша придет и все наладит. А оттого, что появился, указывая на новые требования среды. Может еще не вполне оформленные, но несомненно видимые.

Потратили время, смотря выступления мальчика на разных площадках. Очень он мне нравится, а жена, с огромным опытом работы в американской школе и оттого гораздо лучше меня знакомая с нравами и обычаями американского общества, твердо заявила, что парень для элит, а нижняя часть социума, и особенно черная, его ни за что не поддержит. Вот и думаю, что славный парень станет хорошим тестом для Америки. И если он пройдет, не сейчас, а скажем через 4 года, то это будет очень важным сигналом о выздоровлении. Я оптимист J.

Из ФБ

Jun. 1st, 2019 08:27 am
otkaznik1: (Default)
 
Mikhail Katsnelson

*Еще про "у нас была великая эпоха"*

Запись про курс теоретической физики Ландау и Лифшица вызвала (ожидаемое и в каком-то смысле оправданное - а в каком, сейчас скажу) негодование некоторых коллег. Было, в частности, высказано предположение (неожиданное и ни в каком смысле не оправданное), что я затеял этот... как это будет сказать по-русски... срач для красного словца.

Ну, что ж, давайте объясню, зачем я его затеял. Лучше не там в комментах, а в отдельной записи, потому что тема может показаться важной и физикам, и нефизикам.

С одной стороны, как я есть воспитанник советской теоретической школы и потратил хренову тучу времени и сил на участие в советской/российской науке и образовании, мне не все равно, что там происходит и что будет дальше. Хотя, по большому счету, это больше эмоциональная, чем рациональная реакция (и именно в этом смысле негодование оправдано). Рационально рассуждая, в моей области (теория конденсированного состояния) это давно уже неважно - что там происходит. Много лет назад, один мой знакомый, физик из Красноярска рассказывал о своей попытке рассказать чего-то по науке одному корифею из "школы Ландау" (корифею с бесспорными и немалыми научными заслугами). Ответ был: "нам тут неинтересно, в какие игры вы там играете". Прошло тридцать с чем-то лет... Продолжить логическую цепочку читателям предоставляется в качестве самостоятельного упражнения.

С другой стороны, как прилежный член нидерландского (и отчасти шведского), европейского и мирового научного сообщества я уже давно смотрю на все эти игры со стороны.

А теперь - о главном. О том, что объединяет официальную пропаганду с позицией моих достойных и, насколько можно судить, в общем и целом, совсем не провластно настроенных коллег. И что мне кажется очень, очень вредным. Буквально - блокирующим любое возможное развитие, кроме полной деградации.

Это Культ Великого Прошлого. С одной стороны - Культ Великой Победы, исторического события, равного которому не было, нет и не будет. С другой стороны - Культ Великого Курса (Ландау-Лифшица), равного которому не было, нет и не будет. С одной стороны - неприятие любых намеков на то, что мир изменился, и новой Ялты не будет, потому что... ну... сейчас такое не носят. С другой стороны - неприятие любых намеков на то, что теоретическая физика изменилась, появились новые концепции, подходы и идеи, и так далее. С одной стороны - Великий Вождь, с другой стороны - Великий Теоретик. И пусть Ландау и Сталин - это гений и злодейство, соответственно, знаете, что между ними общего?

Они давно умерли. А нам надо жить дальше.

Ну и, там, для комплекта - нетерпимость, бей-своих-чтоб-чужие-боялись, вот это все.

otkaznik1: (Default)
 А Б.Акунин про Доренко думает иначе чем Венедиктов:

Вчера Вяземского вызвал Шеф и в своей всегдашней задушевной манере сказал: — Ипа, золотко, горю. На тебя вся надежда. Выручай. ГубоК наехал — по всему меню: банки, шманки, офшоры, хуеры. Понял, гнида лысая, куда ветер дует. Дедушка снова в отключке, вот псы и борзеют. Сделай Губка, как ты умеешь. В нокаут, в кашу. Без интеллигентских соплей. Ты ж волк, а не какой-нибудь слюнявый Доренко-Пидоренко.

http://www.akunin.ru/knigi/prochee/skazki/2/
otkaznik1: (Default)
 

https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html?fbclid=IwAR28J1Fd1P0-kje0SUictm2tfnCko4Nyt-EM11mOqJncDFvo55xQ38eKwdc&utm_term=.cba098d6995d

 

Приключенческое кино. Цукерберг думал, что он оседлал Джина (сына Свободы), по имени Интернет, который выскочил недавно на волю. Цукерберг думал, что он с помощью Джина получит много сладких пирожков и ему за это ничего не будет. Оказалось, Джин и не думал безоговорочно подчиняться Цукербергу. У него свои взгляды и своя программа. Ведь он сын Свободы. Цукерберг явно с ним не справился, испугался и бросился искать защиты у известного Рэкетира по имени Государство. Но по закону жанра у Интернета сил оказывается больше, чем знает Цукерберг. Парень обречен и мне его не жаль. Сериал многосерийный и до конца еще очень неблизко. Мне, увы, не дожить.

otkaznik1: (Default)
Моим любимым писателем в детстве был Джек Лондон. Единственной его книгой, которую я никогда не мог дочитать до конца и люто ненавидел, была «Железная пята». Никак не мог понять, как писатель, подаривший мне замечательные приключения Смока Беллью и капитана Грифа, вдруг пускается в скучнейшие рассуждения, суть которых по малолетству я постичь не мог, но любимый автор исчезал и книжка закрывалась навсегда.

Прошло больше ста лет. «Железная пята» социализма за это время изрядно потрудилась и оставила в истории неубираемый след. Последний американский бастион капитализма опять осажден и вероятно обречен. Мне не так много лет осталось, но я думаю дожить до времени его падения. Увы.


https://www.nytimes.com/2019/03/15/opinion/sunday/elizabeth-warren-president-2020.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

otkaznik1: (Default)
Когда в старости наступает пора усиливающихся день ото дня гастрономических ограничений и организму в целях выживания отказываешь в том, что он любил, следует прибегнуть к мерам воспитания и внушения на основе переговоров. Необходимо организму объяснить, что еда перешла из разряда удовольствия в разряд необходимости. И если он согласится с таким изменением классификации, то дальше все будет просто. Мне пока договориться не удалось, но переговоры продолжаются.

Из ФБ

Jan. 16th, 2019 07:22 am
otkaznik1: (Default)
 

Вот опять, за неимением платформы, приходится думать свои грустные думы конспективно.

Проклятие Аристотеля

Представим себе, что в некотором сравнительно развитом демократическом государстве собрано достаточно подписей для проведения референдума о запрещении детских прививок — на том основании, что они якобы приводят к аутизму. Сценарий на текущий момент маловероятный, но не фантастический: в конце концов, активисты этого дела посвящают ему все свободное время и апеллируют к массовой и плохо осведомленной аудитории, тогда как специалисты — наоборот. Представим себе также, что такое предложение одобрено всенародным голосованием. Результат легко предсказать: вспышка эпидемий с летальными исходами, а также международный конфликт в связи с тем, что эпидемии не соблюдают национальных границ. Так может выглядеть торжество прямой демократии.
Симбиоз демократии с либерализмом, которому мы обязаны всеми социальными триумфами последних двухсот лет, был на самом деле очень трудной повестью и исторической случайностью. Более того, в той точке этой истории, где мы сейчас находимся, мы уже успели забыть, что мы изначально подразумевали под этими терминами. А тем временем симбиозу, судя по всему, приходит конец, и мы не знаем, как справиться с этой проблемой.

Read more... )
otkaznik1: (Default)
По-стариковски не спалось. И в полудреме то ли приснилось, то ли придумалось, что встретились Великий инквизитор ФМД и Френсис Фукуяма. Инквизитор обратился к американскому мыслителю и укорил его в потере веры в человека. В переходе на сторону толпы, в попытке оправдать возрождающееся ее влияние. Если первая книга Фукуямы про конец истории была гимном либерализму, то последняя – попытка политолога объяснить, чтобы не сказать оправдать, поиски идентичности толпы. И казалось бы, с какой стати Инквизитору выступать против себя же. Весь его пафос, заложенный ФМД, был направлен против свободы личности. Никаких сомнений, что он поддерживал бы нынешнюю политику идентичности. Ан, вона как... Стариковские сны не поддаются логике.

Из ФБ

Jan. 10th, 2019 10:16 am
otkaznik1: (Default)
 
 
Nikolai Rudensky
"В начале своей "России и Европы" Данилевский поставил вопрос: почему Европа так не любит Россию? Ответ его известен: Европа, думает он, боится нас как нового ивысшего культурно-исторического типа, призванного сменить дряхлеющий мир романо-германской цивилизации. Между тем... Европа с враждою и опасением смотрит на нас потому, что, при темной и загадочной стихийной мощи русского народа, при скудости и несостоятельности наших духовных и культурных сил, притязания наши и явны, и определенны, и велики. В Европе громче всего раздаются крики нашего "национализма", который хочет разрушить Турцию, разрушить Австрию, разгромить Германию, забрать Царьград, при случае, пожалуй, и Индию. А когда спрашивают нас, чем же мы - взамен забранного и разрушенного - одарим человечество, какие духовные и культурные начала внесем во всемирную историю, - то приходится или молчать, или говорить бессмысленные фразы... вместо вопроса: почему Европа нас не любит - следовало бы заняться другим, более близким и важным вопросом: чем и почему мы больны?.. недуг наш нравственный: над нами тяготеют, по выражению одного старого писателя, "грехи народные и несознанные". Вот что прежде всего требуется привести в ясное сознание. Пока мы нравственно связаны и парализованы, всякие наши собственные стихийные силы могут быть нам только во вред. Самый существенный, даже единственно существенный вопрос для истинного, зрячего патриотизма есть вопрос не о силе и призвании, а о "грехах России".
(Владимир Соловьев. "Национальный вопрос в России")
otkaznik1: (Default)
Статья Мишеля Фуко о гетеротопиях завершается замечательными строчками:

...The ship is the heterotopia par excellence. In civilizations without boats, dreams dry up, espionage takes the place of adventure, and the police take the place of pirates.

И хотя я далеко не все понимаю у Фуко, его тексты хоть чуть-чуть проливают свет на движение современной философской мысли.

otkaznik1: (Default)
Дочь прислала статью Мишеля Фуко о гетеротопии. Не в медицинском смысле, что понятно из фамилии автора. Постигаю премудрости постмодернизма. Вернее тщусь, поскольку приобщение сопровождается скорее затуманиванием чем прояснением дела. Пока же смутно догадываюсь, что постмодернизм скорее всего тяготеет к синтезу, причем синтезу изначально несоединимых сущностей, но тем не менее сосуществующих. По-видимому вызов в том, что коль скоро сосуществуют, то даже если несовместны, то надо находить связь, ее раскрывать и в дальнейшем использовать и даже воспроизводить.
otkaznik1: (Default)
 ...Как в любом травелоге, рассказ возвращается на родину несравненно чаще, чем это делает автор. Дед Токвиля защищал французского короля перед Конвентом, и революционный народ отрезал голову адвокату вслед за его подзащитным. В демократической Америке внук казненного размышлял о законах революции. Равенство чаще ведет к деспотизму, чем к демократии. Все европейские революции подрывали местные формы власти и отдавали людей в распоряжение единой всепроникающей силы — государства. Централизация просвещенных государств доходит до пределов, которые неведомы монархиям. Пройдет столетие, и Ханна Арендт, приехав в Америку и перечитав Токвиля, сформулирует теорию тоталитарного общества. Ее мысль будет сражаться с реальностями нацизма и большевизма, масштаб и ужас которых Токвиль вряд ли мог предвидеть. Он, однако, описал главное их качество.

Я хочу представить себе, в каких новых формах в нашем мире будет развиваться деспотизм. Я вижу неисчислимые толпы равных и похожих друг на друга людей [...] Над ними возвышается гигантская охранительная власть [...]. Власть эта абсолютна, дотошна, справедлива, предусмотрительная и ласкова. Ее можно было бы сравнить с родительской, если бы ее задачей было бы подготовить людей к взрослой жизни. Между тем власть эта, напротив, стремится к тому, чтобы сохранить людей в их младенческом состоянии. 

http://magazines.russ.ru/znamia/1999/6/etkin.html

otkaznik1: (Default)

Философ сказал: «Учение без размышления бесполезно, но и размышление без

учения опасно».

2.15 The Master said: If you study but don’t reflect you’ll be lost. If you reflect but don’t study you’ll get into trouble.

Из ФБ

Nov. 2nd, 2018 05:39 am
otkaznik1: (Default)
 Мысль человечья не знает покоя.

 
белый дом выпустил доклад the opportunity cost of socialism, в котором сравнивает венесуэлу и данию и доказывает, что скандинавский социализм хуже для жизни, чем «американская модель». например, у семей меньше пикапов, а размер жилой площади меньше. и вообще они платят больше налогов. и все в том же духе. на самом деле этот доклад - развитие скандальной августовской передачи trish regan на fox business, где она сравнила венесуэлу и данию. белый дом сегодня -филиал fox news. В августе мировые медиа надавали триш риган по ушам канделябром и она была вынуждена разъяснять, что не собиралась сопоставлять трагедию венесуэлы с данией. а администрации дедушки, набранной с того же фокс ньюс по объявлениям, и горя мало, они продолжили дело триш риган и наворотили нечто в лучших традициях совецкой и нацистской пропаганды. собственно, предметом атаки является социальное государство, которое правые респы путают с социализмом. подбирая тенденциозно факты, вырванные из всякого контеста(вроде пикапов и метров жилья), республиканские геббельсы тщатся доказать, что сша не надо социального государства и без него жить лучше. интересно заметить, что тенденции самого дедушки - по сути полицейское государство шизофренического типа, своего рода государство полицейской войны, где с отсутствием выборов и свободы прессы сочеталось бы всеобщее неограниченное право на оружие. этакий маккартистский рай. сочетание христианского протестанского консерватизма с республиканскими политическими идеалами - очень занятный атомный реактор. начиная с 60х - а скорее всего с тридцатых, с эпохи борьбы с гангстерами и рузвельтовского нового договора - америка занята на деле поиском путей загашивания этого реактора. в медменах отлично показано, как это происходило в 60е, когда начала выстраиваться современная америка. но сейчас происходит настоящая контрреволюция, расколовшая страну пополам, и дедушка уверенно ведет страну к состоянию гражданской войны. так мы наглядно видим, что моделью, альтернативной социальному государству, замкнутому в себе национальному единству, является модель глобального стазиса. опять таки, аспект глобальности ультраправые респы пытаются исключить, и замкнуть стазис на национально ограниченное целое. что само по себе - источник непреодолимых противоречий. и очень здорово, что возглавил этот контрреволюционный поход настоящий идиот из американского телевизора, центральный персонаж пуппет-шоу про американскую мечту. так модель глобального стазиса в ее альтрайтном разливе проходит краш-тест, все скрытые дефекты идеологии альтправых выходят на поверхность самым наглядным образом. социальное либеральное государство как политическая модель солидарности, безусловно, в кризисе. не потому, что участники этой модели живут хуже американцев, это геббельсовская ложь. а потому что в этой модели назрел кризис политического участия (проблема осознана, над ней работают). мигранты и политика приема беженцев - как раз наиболее очевидная точка столкновения модели послевоенного социального государства с миром глобального стазиса. суть проблемы: как социальному государству освоить глобальность, взойти в состочние глобальной солидарности. ес - политическая форма, растущая из столкновения с этим центральным вопросом современности. поэтому, конечно, ес - враг американской контрреволюции. имеющей много сторонииков среди ультраправых европы, как это ни парадоксально. антиглобалистская глобальная контрреволюция - новый этап того движения, которое открылось европейской гражданской войной. на нынешнем фоне очевидно, что запущенная сорелизмом в виде коммунизма, фашизма и нацизма европейская гражданская война была лишь первой стадией глобального стазиса. этот стазис нужно,видимо, понимать в духе лоро, как мотор полисной солидарности, теперь речь идет о странной конструкции глобального полиса - кризисе человечества, готовящем его к настоящему освоению космоса ( как оно показано в экпанс). так или иначе «глобальная империя», о которой столько написали негри и хардт, теперь может быть видна каждому. имперский кантианский трансцендентализм социального государства столкнулся со спинозистским имманентистским пониманием империума. так мы видим, что спинозовский перевод республики как империум, как и английский ее перевод как commonwealth- не только связаны между собой, но только сейчас и входят в настоящую свою силу. как организовать всемирное социальное государство партизан или вальдгенгеров, ну или переведите их как фрилансеров - вот вопрос, без решения которого земляне не готовы покинуть свою колыбель (обратите внимание на то, как воспринимает житель пояса астероидов социальное всемирное государство земли будущего). но можно конечно это сформулировать и менее экзотично: какая политическая форма позволит реализовать всемирную нейросеть? история человека - как это возвещал ницше, а за ним и молодой фуко - закончилась. но чтобы этот конец не стал крайним, человечеству придется протиснуться в узкую щель между кантом и спинозой. вот какова высота ставок в нынешнем вызове ультрпправой американской контрреволюции.
 
WWW.WHITEHOUSE.GOV
 

otkaznik1: (Default)
Из Конфуция:

 2.3 The Master said: Guide them with policies and align them with punishments and the people will evade them and have no shame. Guide them with virtue and align them with li and the people will have a sense of shame and fulfill their roles.


http://www.indiana.edu/~p374/Analects_of_Confucius_(Eno-2015).pdf
otkaznik1: (Default)
Неизбежно втянутый в дискуссию Авдотьи Смирновой, Чубайс сделал неосторожный шаг в сторону защиты своей более чем сомнительной позиции: «родина выше свободы». Николай Солодовников говорит о возможных дебатах с Чубайсом на эту тему. Любопытно, что Чубайсу мало быть успешным политиком. Ему еще надо быть морально правым. Гордыня его погубит.
otkaznik1: (Default)
У Дуни Смирновой вышло новое кино с Львом Толстым в качестве одного из героев. Кино, как я понимаю, с большим замахом на осмысление русской (как минимум), скорее даже мировой жизни. С заездами в христианскую этику. Справедливость vs милосердие и пр. Кино я пока не смотрел, и не уверен, что стану. Но разговоры с Дуней всяких журналистов по поводу его выхода послушал. В очередной раз понял, что думаю с ней совсем разно. Но это не так уж и важно. Важно, что в очередной раз услышал тоску по объединению, единству народа. Беды, по мнению Дуни и не ее одной, проистекают от того, что народ никак не может обрести единства. И подумалось, что если бы вместо поисков этого самого единства поставили бы в качестве национальной цели поиск модуса жизни с признанием прав разных обитателей на разность взглядов и верований, то наверное проблем стало бы меньше. Никогда не слышал такого предложения. Дарю человечеству. 
otkaznik1: (Default)
Свою знаменитую статью тридцатилетней давности Фукуяма завершил таким духоподъемным пассажем:

The end of history will be a very sad time. The struggle for recognition, the willingness to risk one's life for a purely abstract goal, the worldwide ideological struggle that called forth daring, courage, imagination, and idealism, will be replaced by economic calculation, the endless solving of technical problems, environmental concerns, and the satisfaction of sophisticated consumer demands. In the post-historical period there will be neither art nor philosophy, just the perpetual caretaking of the museum of human history. I can feel in myself, and see in others around me, a powerful nostalgia for the time when history existed. Such nostalgia, in fact, will continue to fuel competition and conflict even in the post-historical world for some time to come. Even though I recognize its inevitability, I have the most ambivalent feelings for the civilization that has been created in Europe since 1945, with its north Atlantic and Asian offshoots. Perhaps this very prospect of centuries of boredom at the end of history will serve to get history started once again.

Из которого видно, что конец истории его скорее опечалил, чем наоборот. Похоже, что в своей недавней новой книге он радуется отсрочке конца истории. Среди прочих очевидных достоинств Фрэнсиса Фукуямы я отмечаю его жизнерадостный оптимизм. Он умеет радоваться любому развороту событий: конец истории означает правоту его анализа, отсрочка конца позволяет избежать заисторической скуки.

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 08:32 am
Powered by Dreamwidth Studios