otkaznik1: (Default)
Если бы для развенчания взглядов Н.Я.Данилевского, высказанных в полной мере в его книге «Россия и Европа», я взял бы один лишь пример моего бывшего приятеля и однокашника Саши Васина, прибавившего в своей фамилии дополнение и ставшего Васиным-Макаровым, даже только этого было бы достаточно для того, чтобы показать пагубную опасность учений этого, надеюсь, не слишком востребованного российского мыслителя 19-го века. Васин для меня служит ярким примером того, какая гнилая почва восприимчива к отравленным семенам махрового национализма с одной стороны, и как эти семена прорастают и дают ядовитые всходы с другой.Read more... )

Из ФБ

Dec. 22nd, 2018 07:21 am
otkaznik1: (Default)
 Рыбак рыбака как кукушка петуха:

 
"Мне очень не нравится, скажу сразу, тон людей, которые о Латыниной говорят и пишут. Они, кстати, и обо мне очень часто отзываются в таком же тоне. Это снобизм очень дурной: что вот, мол, Латынина ни в чем не специалист. Во-первых, журналистское расследование не требует профессионализма во всех областях". 
Последнее утверждение в принципе справедливо. Но ведь г-жа Латынина предприняла журналистское расследование в области истории раннего христианства и текстологии Нового Завета. Чтобы писать о таких вещах, все же, думаю, желательно быть специалистом. Иначе что мешает дилетанту (хотя бы той же Латыниной) выступить с журналистским расследованием, скажем, в теории функций комплексного переменного?
Впрочем, далее Дмитрий Львович Быков, высоко оценивая экстравагантную концепцию Латыниной, вскользь замечает "Насколько это аутентично? Неважно". При таком индифферентизме по отношению к исторической правде и в самом деле все дозволено.
otkaznik1: (Default)
В моей коллекции закладок разных сайтов в бесконечно поносимом, презираемом и абсолютно необходимом интернете «Эхо Москвы» занимает если не первое место, то где-то не очень далеко. По привычке я слежу за российскими новостями, хотя та реальность давно ушла по своей траектории куда-то назад и в сторону. Герои и известные персонажи той реальности мне более-менее известны, хотя новых я знаю все меньше, а старые постепенно исчезают. Пока еще я знаю главных говорящих голов на «Эхе», некоторых из них я слушаю, за другими посматриваю, пользуясь заслуживающими доверия референциями. С тех пор как недавно я пал и присоединился к ФБ, одним из таких референтов стал для меня Николай Руденский – дай ему бог здоровья. Теперь я могу удовлетворять свое извращенное любопытство, не подвергаясь интеллектуальным травмам, наносимым, скажем, Латыниной или Сергеем Марковым, не говоря уже о Шевченко. Развлечение, конечно, так себе, на любителя, из разряда ярмaрочного балагана. Но при наличии отстраненного чувства юмора (надеюсь, оно еще не все вытекло!) и ярмaрочные скоморохи способны поведать многое об окружающей их жизни. А к ней у меня пока сохраняется любопытство. Пожалуй я готов составить свой список «эховских» скоморохов, не в порядке степени их дурашливости, но все же: Шевченко, Марков, Латынина, Хазин, Быков. Иногда промелькивал Шергунов, но он теперь заважничал и перешел в другой балаган. С некоторых пор на скоморошью шапку с бубенчиками стала претендовать Екатерина Шульман, но я пока не могу признать за ней полноценного права на этот головной убор, пропорция завиральных нелепостей недостаточна. Но думается она на правильном пути и вскоре станет полноправным членом клуба.

Скоморошью сущность говорящих голов выдает их нарочитая, наигранная или, что представляется более вероятным, натуральная невежественность. Символом ее можно было бы сделать, например, латынинскую стрелку осциллографа, хотя и после стрелки она произвела на свет божий много замечательных, не уступающих по силе, сентенций, но и шевченковский коалиционный состав первого СНК не уступит.

Карабас-Барабас ярмарочного балагана постоянно твердит о своей безукоризненной объективности, журналистской честности и равноудаленности от всех и любых идеологических доктрин. Охотно принимаю его слова на веру, однако же хотелось бы ему предложить дополнить свой дисклеймер пояснением того, что он всего лишь директор балагана и персонажи, выступающие на сцене его радио-театра всего лишь куклы, слова которых достойнейшая публика должна воспринимать соответствующим образом.

otkaznik1: (Default)
Иван Прозоров, что с 1-го канала тв, говорит: «Кирилл Рогов дает понять, что беседа [с Иваном Прозоровым] ему неприятна». Это после того как Кирилл трижды послал Ивана Прозорова в жопу. Иван Прозоров явно учился у Жоржа Бенгальского. Вот только ни Воланд, ни его свита пока не появлялись. Но ужо появятся.
otkaznik1: (Default)
The Trump administration released a dire scientific report Friday calling human activity the dominant driver of global warming, a conclusion at odds with White House decisions to withdraw from a key international climate accord, champion fossil fuels and reverse Obama-era climate policies.

To the surprise of some scientists, the White House did not seek to prevent the release of the government’s National Climate Assessment, which is mandated by law. The report affirms that climate change is driven almost entirely by human action, warns of a worst-case scenario where seas could rise as high as eight feet by the year 2100, and details climate-related damage across the United States that is already unfolding as a result of an average global temperature increase of 1.8 degrees Fahrenheit since 1900.


https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/11/03/trump-administration-releases-report-finds-no-convincing-alternative-explanation-for-climate-change/?noredirect=on&utm_term=.7a2aa19d3808

otkaznik1: (Default)

Ловить Трампа на непоследовательности и несообразностях в его высказываниях и действиях – задача дурацкая, просто никакая не задача. Тем не менее коммюнике по итогам встречи Трампа с Юнкером невольно движет руку в сторону затылка с целью его почесать. Намерения устроить торговую войну с Европой, Китаем, далее везде Трамп обосновывал несправедливостью по отношению к Америке, которую он мерял торговым дисбалансом. Для выравнивания этого самого дисбаланса он и предлагал вводить ввозные пошлины на товары несправедливых партнеров. Все вроде бы понятно даже если в корне неразумно. Теперь он объявляет о договоренности с Юнкером стремиться к обнулению торговых тарифов, сиречь ввозных пошлин. Обнуление тарифов никак не может способствовать выравниванию торгового дисбаланса, поэтому такое резкое изменение позиции Трампа не может не вызывать, мягко говоря, недоумения. Не говоря уже о желании отказаться от субсидирования производства за пределами (почему-то?) автомобилестроения. Надо ли понимать так, что и сельское хозяйство они собираются отказаться субсидировать? Не верю. В общем и целом это совместное заявление выглядит как какая-то безответственная болтовня. 



 http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-18-4687_en.htm
otkaznik1: (Default)
Теперь, когда встреча двух главных бармалеев современности определилась, все бросились рассуждать, о чем они будут говорить и договариваться? В чем, так сказать, будет состоять повестка встречи. Сколько ни крутят, а приходят к одному и тому же: разговаривать, тем более договариваться, им решительно не о чем. Исходя из личности каждого из бармалеев, а также осуществлямой ими политической программы, легко понять, что менее всего они нацелены на какую-либо содержательную повестку. Более того, если бы действительно в их головах такая повестка имелась бы, то скорее всего встреча едва ли бы и состоялась. Во всяком случае в близкой перспективе. И для того, и для другого цель встречи в том, чтобы иметь набор сусальных фотографий, к которым каждый сможет сделать подписи, свидетельствующие о грандиозном успехе предприятия и прорыве к миру всеобщего счастья. Чем меньше будет реального содержания встречи (желательно вообще без разговоров), тем больший простор для собственного маневра на своем поле получит каждый из бармалеев. А страна и мир получат в лучшем случае каскад пропагандистской трескотни, в худшем – дальнейший развал той хрупкой системы безопасности, которую нынешний век унаследовал от предыдущего.
otkaznik1: (Default)
В австрийском интервью Путин кристально ясно показал, почему он не тянет на роль царя. Конечно сильно мешает полное отсутствие артистизма и минимальной харизматичности.  Сколько ни повторяй сахар, во рту слаще не становится; сколько бы свита ни лезла из кожи вон, пытаясь представить его грозным, величавым и мудрым, сущность убогого двоечника лезет изо всех щелей. Самолюбие и амбиции толкают его самого поверить в возможность достижения царского достоинства. Иначе зачем ему лезть в шкуродер такого интервью? По-видимому Путин обладает инстинктивной хитростью дворового пацана, указывающей ему, что следует держаться подальше от света и посторонних глаз. Но тщеславие и все же определенные условности совремнной политической жизни вынуждают его высовываться. Идеальной моделью для него была прошлая инаугурация, когда он в полном одиночестве ехал по вымершей Москве. Шествие фараона с падшей ниц толпой, не смеющей поднять взор на лучезарного, – вот его идеальная форма предъявления себя. Но вокруг не Древний Египет, вот и приходится разговаривать с австрийским щелкопером. Результат неутешительный. В голове все время возникает эскиз карикатуры: Путин примеряет шапку Мономаха на плешивую головенку мультипликационного царька, а тоненькая шея искривляется и не может удержать ни голову, ни шапку.
otkaznik1: (Default)
Дополню-ка я быковский критерий взрослости. Взрослость - это когда ты отказываешься идти на лекцию Быкова, даже если она бесплатна. 
otkaznik1: (Default)
Передал бы кто-нибудь Навальному, что чай распивать нельзя. Распивать можно водку. Косноязычие не самый большой дефект главного оппозиционера. Претензия на роль харизматического лидера не может исходить от субъекта напрочь лишенного харизмы. Апостериорные дебаты Собчак чисто выиграла. 
otkaznik1: (Default)
 Шахназаров пользуется той же шпаргалкой-методичкой, что и Дерипаска. Бубнит как будто читает из недавней статейки, той, что русский олигарх подписал для публикации в Америке. Кажется не очень-то и понимает бубнимое. При этом ссылается и на Ноама Чомски – давно я не слыхал это имя. Как-то легко у этих ребят сочетается Путин и Чомски. Плюрализм в отдельно взятой голове.
otkaznik1: (Default)
За команду Трампа на поле вышел Дерипаска. Приобретение сомнительное. Этот легко забивает гол в свои ворота. Хватит ли попкорна?
otkaznik1: (Default)
 Курьезно. Разбираясь с Нобелевской премией для Зигмунда Фрейда, которую он так и не получил, узнал, что на Нобелевскую премию мира номинировались и Гитлер (1939 г.) и Сталин (1945 и 1948 гг). Ни тот, ни другой не получили. Тем не менее...
otkaznik1: (Default)
 Любопытно было отметить, что мерзость Жирика сильно девальвируется из-за того, что она сыграна, причем сыграна очень плохим актером. Как если бы вам пытались плеснуть в лицо уксусной эссенцией, но она оказалсь сильно разбавлена водой и потеряла боевую едкость. Неприятно конечно, но не смертельно. Российская пошлость берет новые высоты. Как никогда ясно видны картонные декорации и грубо размалеванные маски комедиантов. Неужели кто-то еще может верить в реальность российского дешевого фарса?

otkaznik1: (Default)
На моем российском виртуальном манеже два коверных сменяют друг друга. Это такая интеллектуальная попса, и как всякая попса она позволяет почувствовать направление интереса российского общества. Клоун Катя и клоун Дима. Я бы пожалуй поучаствовал в фандрайзинге и дал бы долларов пять, чтобы посмотреть их очный поединок. Уверен, скучно не будет. Дарю идею «Дождю», мне не жалко.

otkaznik1: (Default)
 На арене шапито под названием Россия представление все-таки идет. Вопреки, а может быть благодаря, усилиям начальства. Впрочем, начальство там в конечном (или начальном) итоге образовалось настолько бездарное, что любые его действия дают эффект противоположный ожидаемому (им). «Что ни делает дурак, все он делает не так». Очередной номер цирковой программы состоялся в ЦИК. В роли главных коверных выступили Навальный и Памфилова. Read more... )
otkaznik1: (Default)
Мне любопытно наблюдать за эволюциями Ксении Собчак в качестве политика. По крайней мере она так себя объявляет. В своем ФБ она написала о хождении на пир танцующих кикимор –  такое название приходит в голову для российских пропагандистских передач в тамошнем телевизоре. С ее подачи решил посмотреть, что это такое. До сего времени я видел только несколько ярких, как казалось, отрывков с этими кривляющимися уродами, поэтому ничего нового не ожидал. Нового и не было, но степень мерзости стала таковой, что выдержать это уже не достает сил. Отключил и подумал, что за последние годы российская общественно-политическая жизнь в той ее части, которую они демонстрируют городу и миру, стала такой помойкой, что соприкосновение с ней подобно упаданию в выгребную яму. Не только в сам момент соприкосновения, но и продолжительние время после невозможно отмыться от приникших повсюду миазмов. Надо бы повнимательнее расспросить моих американских друзей, имеющих большой опыт работы в Советском Союзе, как нынешняя мерзость соотносится с той, что они имели в то время. Мне трудно оценить, поскольку тогда я был обитателем выгребной ямы и не мог в полной мере осознавать окружающую атмосферу. 

otkaznik1: (Default)
Пожалуй мне Собчак нравится. Крепкая тетка. У Соловьева очевидно не хватает помета, в котором он пытается по своему обыкновению утопить ее. Она заставляет его нервничать, хамские приемы, которыми Соловьев привык «опускать» оппонентов, на нее не действуют. А Собчачка владеет этими же приемами в не меньшей степени и очень занятно видеть, как мерзавец Соловьев теряет выдержку. Российский политический цирк оживился и развлекает. 

otkaznik1: (Default)
 Вдруг откуда-то из нафталиновых запасников вытащили старика Лужкова и наскоро заставили разучить роль. Мол, в отставку его отправили за отказ поддержать второй срок Айфончика. И тут же параллельно рассказал кепочный градоначальник, что теперь ему В.В. разрешил заниматься хортикультурой в Коломенском. Что бы это могло значить? К старости начинаю испытывать слабость к конспирологии. Конспиролог из меня неважный, но кто может угадать, какой такой сценарий созревает в головах кремлевских технологов власти. Одно понятно, в датском королевстве явно что-то неладно. Хватит ли попкорна? 

Profile

otkaznik1: (Default)
otkaznik1

June 2020

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 09:57 am
Powered by Dreamwidth Studios