(no subject)

Мы очень долго сидели и думали, когда же падет режим Владимира Путина и как это может случиться. Сегодня Владимир Владимирович дал нам исчерпывающий ответ на этот вопрос.
http://www.snob.ru/profile/25718/blog/72802?rp=lj

В этом трепе нет ничего замечательного, кроме того обстоятельства, что Белковский - человек политически грамотный. И всегда знает границу дозволенного. Публично объявлять старшего начальника сумасшедшим он станет только, если твердо уверен в своей безнаказанности. Можно, правда, симметрично предположить, что Белковский сам сошел с ума. Но это слишком скучно.

(no subject)

Все время крутится в голове зачин замечательной работы покойного Андрея Фадина:

1. Крах "коммунизма" казался современникам одновременно неизбежным и невозможным, а оказался неожиданным. Вне зависимости от способа интерпретации перестройки и постперестройки все аналитики сходятся на признании глубокого социетарного кризиса, охватившего советское общество в последние десятилетия его существования. Вопрос, однако, состоит в том, могла ли система выжить в принципе? Была ли она принципиально реформируема? Обладала ли мотивами и механизмами саморазвития, эволюции по собственным основаниям, в рамках своей собственной логики развития?

http://old.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm

Аналогии не нуждаются в интерпретациях.

(no subject)

Венедиктов в своей попытке оправдать Путина, или по меньшей мере объяснить его мотивацию, привлек понятие исторической справедливости, противопоставив ее политической целесообразности. Будучи историком, Венедиктов должен сознавать меру опасности апеллировать к этому понятию. Легко получить открытый ящик Пандоры. Представляется, что использование такой аргументации указывает на степень отчаяния и безнадежности путинского лагеря.