(no subject)

Приятель прислал статью Григорьянца http://elise.com.ua/?p=27551, попросил отнестись. Статья подтолкнула меня к вопросу, ответ на который требует существенно лучшего понимания истории и ее текущего момента, чем я располагаю. Могу лишь сформулировать сам вопрос. В своих оценках складывающейся ситуации в России мы часто прибегаем к аналогиям с Нерушимым, а Григорьянц кажется вообще не делает различия. Я и сам все время привлекаю соображения краха СССР для того, чтобы понять нынешнюю драму. Однако такой метод имеет тот недостаток, что современная Россия все же не Советский Союз. За прошедшие четверь века произошли серьезные изменения, многие из которых я наблюдал с близкого расстояния. При этом, разумеется, сохраняется общий культурно-исторический фон, инерцию которого трудно переоценить. Кроме того и окружающий мир за это время сильно изменился, изменились условия существования страны. Вот и вопрос, что же в наших рассмотрениях должно иметь больший вес, инерция культурно-исторического бытия или фактор изменений? При всей кажущейся бессмысленности такой общей постановки, мне кажется, что такой вопрос задает некоторую направляющую размышлений.