(no subject)

Судя по интервью Венедиктова латвийскому ТВ, он отчетливо занял позицию пропагандиста в духе а-ля Познер. По-видимому этим "специалистам" отведена роль сбалансировать основной поток убого-лживой мерзости, выливаемый на российского обывателя. Смысл позиции Венедиктова в том, чтобы используя "факты" обосновать необосновываемое и доказать недоказуемое - объективную необходимость путинского режима и его неизбежность. Как и у Познера, у Венедиктова очевидна установка на доказательство равноправности позиции России vis-a-vis Запад. В сущности, это то, что пытается делать и внешнеполитическое ведомство. Доказательства даются все большими усилиями с все меньшими результатами. Обратил внимание на то, как Венедиктов пытается оправдать уничтожение Боинга с пассажирами летом прошлого года. Понимая, что после публикации голландского доклада бесконечное вранье станет совсем неэффективным, он теперь предлагает новый подход, мол на войне как на войне, все бывает. А дальше предлагает сослагательность. Мол, что бы было, если бы на месте Боинга был российский самолет. Вот тогда бы танки были уже в Киеве. Вообще, пафос его выступления сводился к запугиванию. Любопытно, что прибегает он к аналогии жизни соседей по лестничной клетке. Сосед может быть буйным пьяницей, но его приходится терпеть. На комментарий латвийского ведущего о том, что можно вызвать полицию, Венедиктов цинично замечает, что у соседа есть спецназовская подготовка. Однако!