(no subject)

 На «Дожде» у Сергея Медведева разговор о «Паломниках в страну Сталина. Что привлекало западных интеллектуалов в СССР?». Старый вопрос, на который дать однозначный ответ до сих пор трудно. Но здесь не про это. Размышления на эту тему возвращают меня к опять-таки почти дежурному разговору о сравнении сталинского и гитлеровского режимов. В последнее время разные популярные российские говорящие головы обращались к этому сравнению, и насколько я осведомлен, решали его в пользу Сталина. В том смысле, что Сталин может быть и злодей, но свой, а Гитлер всегда чужой. Такая почти детская отмазка может показаться на первый взгляд смешной, но за ней проглядывает нечто достойное внимания. По сути злодейства по расовым основаниям ничуть не большие чем по основаниям классовым. Это если глядеть на их технологию, методы реализации и прочую функциональную машинерию. Природа тоталитарных режимов одна и та же. Однако помимо технологической части там есть пиаровская составляющая, риторика и мифотворчество и т.п. И здесь расовая и прочие националистические теории немеделенно проигрывают классовым, таким как марксизм. Просто потому что расовые/националистические теории сразу же отрезают значительную часть общества, не попадающую в выделенную касту избранных. Черному не стать белым как белому не стать черным. А вот в мир всеобщего счастья, там за горизонтом, где классы или какие там еще социальные разграничения исчезают, дорога никому не заказана. Правда по дороге чуждые элементы подлежат уничтожению, но это не отменяет для их потомков возможности райского будущего. Наверное именно поэтому западные паломники соблазнялись сталинским преддверьем рая, а гитлеровским не очень, поскольку последний рая для всех не обещал.