(no subject)

Любезная Екатерина Михайловна Шульман начала на «Эхе» новую передачу «Статус». Дело несомненно важное и полезное как всякое направленное к просвещению человеков. Тем более что в данном случае просветитель квалифицированный и достойный похвал и уважения. Как я понял передача родилась в связи и по поводу идущих и предстоящих в России разного рода выборов, от только что прошедших муниципальных до выборов путина и собянина следующего года. Екатерина Михайловна хорошо рассказала о всяких тонкостях политического, и в частности, выборного процесса, которые исследует представляемая рассказчиком политологическая наука. И конечно полезен и интересен был рассказ про Макса Вебера, одного из самых примечательных мыслителей прошлого века. У меня не в первый раз однако возникли вопросы и к Екатерине Михайловне, и к науке ею предстваляемой. Какие-то вопросы частные, мелкие. Например, почему уважаемая Екатерина Михайловна выбрасывает на помойку вместе с геополитикой (туда ей и дорога) еще и менталитет. Конечно, все зависит от определения и если понимать менталитет как совокупность общих культурных черт того или иного социума, то почему же отбрасывать это нужное понятие. А то получится как в известном анекдоте Фаины Раневской. Другие вопросы к самой политологической науке имеют общий характер. Они остатся актуальными в любой гуманитарной дисциплине. И было бы крайне интресно услышать, как Екатерина Михайловна на них бы ответила. А главный вопрос формулируется очень просто. В основе всех упоминаемых дисциплин лежит человеческая личность и ее поведение. Для того, чтобы гуманитарная дисциплина, и в частности политология, могла претендовать на звание науки, она должна уметь моделировать человеческую личность и ее поведение. Вопрос как раз в том, как эта самая дисциплина справляется с такой задачей.