Курьезность или сенильность

Прочитал у Екатерины Михайловны Шульман занимательный рассказ про мистическое отношение Набокова ко времени и его игры с этим отношением. Мало прочитал, перетащил к себе. Однако же прочтение его сыграло со мной злую шутку, заставившую задуматься о старческом угасании разума. Дело в том, что рассказ Е.М. начинался словами: «Вот история: оказывается, Владимир наш Владимирович, будучи впечатлен какой-то книжкой...”, которые немедленно отложились в сознании как относящиеся к Путину. И хотя буквально со следующих слов стало понятно, что речь идет о другом В.В., первый импульс закрепился и дальнейшее восприятие рассказа не отпускало Путина, который так и засел как один из действующих лиц. В результате творческое сознание соорудило странную коллизию, в которой Путин, следуя заветам Набокова, предался мистике записывания снов (!) и трактовке на его основе будущего. Странность такой диспозиции определялась одним вопросом (другие несущественны:-)): откуда Путин знает про Набокова? И только преодолев морок и перечтя текст Е.М. отчетливо понял, что Путин к рассказу не имеет никакого отношения, а я стал жертвой стереотипической реакции изношенного сознания. Старость не радость.