Дух Октября

 ...Нынешний режим РФ считает себя продолжателем коммунистического СССР. Его принципы властвования все те же — править обществом для себя, а не править обществу для себя. Загромождающие нашу землю бетонные глыбы, о которых когда-то говорил Солженицын («Как нам обустроить Россию»), — это именно бандитское сознание, рассматривающие себя как высшую ценность, а других — только как средство или помеху для ее осуществления. Ради претворения в жизнь этого бандитского принципа в 1917–18 гг. были попраны вождями большевиков все человеческие законы и заповеди, была отобрана собственность, уничтожена политическая и гражданская свобода, растоптан суд, свободная информация превращена в пропаганду и создан чудовищный аппарат насилия и устрашения — ВЧК-НКВД-КГБ, который и ныне правит Россией.

 

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/12/18/74968-duh-oktyabrya

О Быкове и не только

Последние откровения Дмитрия Быкова, которые он регулярно ведрами выливает на головы доверчивых слушателей, поставили окончательную точку в моем к нему отношении. Узнал про ранний его роман «Оправдание», о котором он поведал зрителям «Дождя». Ладно, писал он это давно, будучи молодым неоперившимся человеком (не таким уж и молодым, впрочем; народ говорит, двадцать лет ума нет, и не будет, а ему было больше), однако от желания выступить с оправданием людоедского режима он не отказался и поныне. О чем и сообщил аудитории. И как всегда немедленно всплывает вопрос о природе подобных мировоззренческих изгибов этого писателя -  чего здесь больше, глупости или подлости. В его случае я бы назвал это подловатой глупостью. Отсутствие какой-то внятной внутренней логики Быков демонстрировал не раз, а трудноватое для определения понятие «глупость» с некоторой степенью приближения можно назвать как раз неспособностью к логическому мышлению. Тем не менее логические сбои как-то происходят у него в одну сторону, в сторону нравственной тупости. Какой-то неспособности чувствования зла. Философствования на тему зла и добра он чрезвычайно любит и оперирует ими без тени смущения, однако эти фундаментальные понятия не цепляют его всерьез, остаются элементами игры типа компьютерной. Отсюда и вылезают частые нравственные faux pas. Занятно, что при этом он любит упоминать о своем христианстве. Ну, это все же от глупости скорее чем от подлости. В общем, Быков обрел ясные очертания и сомнения на время отступили.