Из ФБ

 

 

 

Nikolai Rudensky

 

2 hrs · 

 

Вот отрывок из известного исторического очерка Марка Алданова о деле Дрейфуса: 

"Ревностный антидрейфусар капитан Кюнье, состоявший при военном министре Кавеньяке, получил предписание привести в порядок секретные документы по делу Дрейфуса. Разбирая их вечером при свете лампы, капитан обратил внимание на странную особенность письма Паниццарди к Шварцкоппену (оно было, повторяю, написано на бумаге в клеточках): ему показалось, что клеточки верхней части листа ни по размеру,ни по цвету ободков не тождественны с клеточками нижней. Капитан Кюнье доложил об этом своему непосредственному начальнику, такому же антидрейфусару, как он сам. Они были поражены: уж очень значительно и грозно было это открытие. Они немедленно отправились к военному министру... Кавеньяк рассмотрел письмо: да, сомнений быть не могло, оно склеено из двух листков - это подлог! Военный министр вызвал подполковника Анри для объяснений... Вечером агентство Гавас разослало газетам следующее сообщение: «Сегодня в кабинете военного министра подполковник Анри был уличен и сознался в том, что сам составил то письмо, в котором названо имя Дрейфуса. Военный министр приказал немедленно арестовать подполковника Анри и отправить его в крепость Мон-Валериан»".
Разоблачение фальшивки и ее составителя (он на следующий день покончил с собой в камере) предрешило пересмотр позорного дела и полное оправдание несправедливо осужденного. 
Иные времена, иные нравы. Можно ли себе представить, что в нынешней России сотрудник ФСБ, СКР, да и какого бы то ни было ведомства, обнаружив подлог в громком политическом деле, тут же известит об этом начальство - а начальство его поддержит и призовет фальсификатора к ответу? Нет, для этого не хватит даже самой смелой фантазии.