(no subject)

[otkaznik1]

С подачи друга послушал очередное выступление Екатерины Шульман. Про трансформацию консьюмеризма (противное слово, но так названо). Легко можно было не слушать, ничего нового. Однако одно замечание для себя сделал любопытное. ЕШ – молодая, образованная, умная женщина, живущая в новых условиях нового мира. Казалось бы она должна быть свободна от тенет марксистского догматического языка, в котором мы старперы выросли и который из нас палкой не выбьешь. Ан нет, липучий оказался марксизм, держит цепкими лапами и молодую поросль. Все выступление ЕШ пронизано привычными со времен торжества диалектического и исторического материализма формулами. Осталось непонятным лишь насколько употребление этих ветхозаветных клише отражает верования уважаемой ученой дамы, а насколько они лишь привычная и потому удобная форма необходимой всякому лектору скороговорки.

Comments

[bowhill]

Если знать, как расшифровать РАНХиГС, то удивление, вызванное молодой порослью, может быть меньше. И далее уже оценить, какое именно содержание возможно выразить беглым языком марксистской формы.