Послесловие или кое-что о двузначной логике.

Перепостил стишок неизвестного мне автора как ответ Евтушенке. Он привлек внимание только тем, что пытался развенчать пафос Евтушенко, от которого несет лицемерием. Стишок неудачный, плохой, да и мессидж более чем сомнительный. Один из комментариев правильно определил его неменьшую пафосность, т.е. в конечном счете фальшь. В целом приходится признать, что опровергать ложное путем простой перемены знака, - занятие непродуктивное. Результат может оказаться неожиданно скверным. Закон исключенного третьего редко работает в обыденной жизни. Логика ее многозначна, где "много" сильно больше двух.  Более того, соблазн простых решений на основе логики "Иван - человек, не Иван - не человек", приводит к мрачным последствиям в виде невеселых конфликтов с разрушениями и жертвами. Что еще раз возвращает к постоянно звучащей критике политкорректности и толерантности. При всех многажды осмеянных их недостатках они все же дают возможность уйти от дурной дихотомии. 

Еврейские штучки