Послесловие или кое-что о двузначной логике.

[otkaznik1]

Перепостил стишок неизвестного мне автора как ответ Евтушенке. Он привлек внимание только тем, что пытался развенчать пафос Евтушенко, от которого несет лицемерием. Стишок неудачный, плохой, да и мессидж более чем сомнительный. Один из комментариев правильно определил его неменьшую пафосность, т.е. в конечном счете фальшь. В целом приходится признать, что опровергать ложное путем простой перемены знака, - занятие непродуктивное. Результат может оказаться неожиданно скверным. Закон исключенного третьего редко работает в обыденной жизни. Логика ее многозначна, где "много" сильно больше двух.  Более того, соблазн простых решений на основе логики "Иван - человек, не Иван - не человек", приводит к мрачным последствиям в виде невеселых конфликтов с разрушениями и жертвами. Что еще раз возвращает к постоянно звучащей критике политкорректности и толерантности. При всех многажды осмеянных их недостатках они все же дают возможность уйти от дурной дихотомии. 

Comments

[yucca.livejournal.com]

А что надо опровергать у Евтушенко через полвека? Вроде уже всем ясно, что он далеко не гений, но это стихотворение, не будучи шедевром, было, на мой взгляд, гражданским поступком, достойным уважения. У меня прабабушка лежит в Бабьем Яре, я как-то имела возможность сказать лично Евтушенко за это стихотворение спасибо и совершенно этого не стесняюсь.

[otkaznik.livejournal.com]

Я с большим уважениям отношусь к Вашим чувствам. И не пытаюсь навязать свои вкусы. Скажу лишь, что тема чрезвычайно заряженная и сложная, и требует огромного такта, которого я не вижу у Евтушенко. Повторю, что всегда испытывал неловкость от его митингового крика. Вспоминаю Яд Вашем в Иерусалиме как редкий пример уместности.