(no subject)
Jan. 3rd, 2012 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
otkaznik1Дмитрий Быков в своем «Особом мнении» на «Эхе» указал на важную коллизию вертикали власти и тенденции российского общества к горизонтальной, сетевой организации. В том, что нынешняя коллизия имеет именно указанную природу, сомнений нет. Однако вопрос как раз в том, насколько обоснованно сильное утверждение о наличии у российского общества культурно-исторических оснований и навыков для горизонтальной коммуникации. Действительно, в предреволюционные годы, в 19 и начале 20-го века в России можно увидеть многочисленные примеры такой коммуникации. Это и Земство, и кооперативы, и разнообразные артели. Однако большевики вырубили под корень все начатки такой горизонтальной организации. После нескольких десятилетий невозможности коллективной деятельности, вынужденного атомарного состояния социума, трудно ожидать восстановления тех навыков, которые было накапливались до 17-го года. Советская жизнь дает много примеров того, как общество неспособно к налаживанию горизонтальных связей. Яркий пример – армия. Тяготы службы, казалось бы, должны вести к солидарности несущих воинскую повинность. В действительности институционализировалась дедовщина. С другой стороны, можно наблюдать, как быстро в российском обществе распространились социальные сети. Было бы интересно понять, насколько оптимистические предположения Быкова оправданы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-03 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 09:40 pm (UTC)Вѣдь и телевизоръ казался всемогущимъ, по охвату онъ мощнѣе интернета. Но они стали состязаться на равныхъ еще до того, какъ процентъ охвата электронными сѣтями достигъ половины населенiя, притомъ что телевизоръ монополизированъ, а интернетъ плюралистиченъ. Во всѣхъ смыслахъ нетъ образа вертикали лучше, чѣмъ Останкинская башня:)
no subject
Date: 2012-01-03 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:13 pm (UTC)И пока не вижу никаких серьезных предпосылок, которые вынудили бы власть (если она реально сильна, а не представляет собой простую шпану из питерской подворотни - последнее, кстати, не исключено) начать переговоры с оппозицией. Ведь реальной организованной и мощной оппозиции попросту нет. И когда она организуется и окрепнет, неизвестно. Власть ведь тоже не спит.
Если же в реале имеем слабую власть и слабую оппозицию, то переговоры между ними возможны. Вот только не воспользуется ли результатами кто-то третий, реально сильный? И будет это плюс или же минус?
no subject
Date: 2012-01-03 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:22 pm (UTC)выигравшей СРАВНИТЕЛЬНО СЛАБОЙ Солидарности-1989.
Солидарность-1989 победила в значительной степени потому, что власть оказалась мудрой, не пошла против наступившего Времени, если выражаться высокопарно. Генерал Ярузельский оказался на высоте. И трезвой оказалась оппозиция. Пример для подражания.
no subject
Date: 2012-01-03 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:29 pm (UTC)Армия - оплот единоначалия. Какая может быть альтернатива между дедовщиной и горизонтальными связями, если в части есть законный и единоначальный командир? Тут какой-то логический оксюморон получается.
Это я вам как сержант стройбата хотел бы заметить.
no subject
Date: 2012-01-03 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-03 10:46 pm (UTC)Рота - отбой.
no subject
Date: 2012-01-03 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-04 07:35 am (UTC)Например, многое будет зависеть от поведения родителей в школе. Да-да, это тоже очень важно, особенно в связи с последними событиями. :)