У меня есть убеждения, но я с ними не согласен

[otkaznik1]

 Несколько дней назад я случайно смотрел местный университетский канал, где выступал Роберт Райш  (Robert Reiсh) бывший министр труда в клинтоновской администрации, а ныне профессор политологии университета Беркли. Он приехал в наши края рекламировать свою новую книжку Supercapitalism: The Transformation of Business, Democracy, and Everyday Life. Парень сильно неглупый, с очевидным талантом лектора-оратора, умеющий делать нужные паузы и расставлять впечатляющие акценты. Разговор его был гладкий и очень убедительный для собравшейся академической аудитории, которой он очень нравился. Меня же он с первых слов буквально заворожил до боли знакомыми социалистическими мелодиями. В той части, в которой он обрушивался на современный супрекапитализм (как он называет нынешнюю стадию американского капитализма), он грозно обвинял всех и вся в том, что они (мы все) превратились в потребитлей/инвесторов и забыли о главных социальных ценностях, к которым он причислил, в числе прочего, и права трудящихся на минимальный гарантированный уровень оплаты труда (которой должен непременно расти), и права профсоюзов.  Профсоюзов, которые в последнее время становятся все слабее и слабее, к вящему неудовольствию выступающего; и пр. и пр. Он говорил о давящей конкуренции современного капитализма и с ностальгией вспоминал период с 1945 по 1975 гг, когда в стране правили олигополии, обладавшие несомненно более высоким уровнем социальной ответственности, обеспеченной к тому же активностью профсоюзов. Стандартный набор левого демократа, заставивший меня невольно обернуться на книжную полку, откуда с портрета ехидно подмигивал мне Милтон Фридман.  Послушав некоторое время и оценив его ораторский талант, я выключил телевизор, поняв, что не в силах более терпеть этот нонсенс. Выключил-то выключил, да тут же и задумался. А задумался вот о чем. Будучи последовательным симпатизантом либеральных экономических идей (либеральных в смысле Фридмана, а не Райша), я никак не могу заставить себя симпатизировать республиканцам. Ровно наоборот, все мои друзья – демократы, да и вообще, известные мне приличные люди, как правило, склонны голосовать за демократов. Наоборот, республиканский «консерватизм», проявляющийся часто в нетерпимости, гомофобии, сексизме и пр. вызывает у меня чувство оттолкновения. Я понимаю, что ни в коем случае нельзя отождествлять демократов с социализмом, и тем более республиканцев с либертариями, но тем не менее некое ощущение шизофреничности присутствует и требует дальнейших разъяснений. 

Comments

[dyak.livejournal.com]

Он себя Райшем называет, я краем уха на радио слышал его разъяснение, что его предки из Австрии, где "ch" скорее "ш", чем "х" напоминает.

[otkaznik.livejournal.com]

ОК, поправлю еще раз

[dyak.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_words_of_disputed_pronunciation

[otkaznik.livejournal.com]

Да я не настаиваю. Ш так ш, сути не меняет.

[dyak.livejournal.com]

:)

Признаю глубочайшую и немотивированную занудность в этом отношении.

[dyak.livejournal.com]

А если по сути, то ведь затея под условным названием "как нам обустроить ближний восток бомбя все там погуще" есть грандиознейшая социалистическая программа, но затеянная социалистом, по сравнению с которым обдолбаный хипарь, раздающий конфеты и цветочки на улицах сан–франциско 60х, есть образец жесткого и трезвого расчета.

Ведь каждый боевой вылет, каждая ракета –– это долларовая сумма с кучей нулей на конце, делающая пуффф, просто чистый пуффф, и банкротящая будущие поколения на триллионы. А ведь это типа образец –– типа не своровали, использовали по назначению.

Я совершенно не в восторге от Д., совершенно не; но с Р. у меня наступил полный дисконнект.

[otkaznik.livejournal.com]

Команда Буша сомнитильна идеологически и неэффективна практически, сомнений нет. Однако я затруднился бы их назвать социалистами, а ближневосточную программу (если таковая вообще существует) - социалистической. Что же касается степени безумства этой администрации, то ее не осознают только еще большие безумцы.

[dyak.livejournal.com]

Причем если посмотреть на реальных кандидатов от Р. (исключим Пола, у которого шансов быть номинированным от Р., ИМХО, прямо скажу, извинившись перед его болельщиками, 0%) –– идет соревнование за звание Супер–Буш.

Да, Джулиани не против права на аборты; это все, и на всех, и про все.