(no subject)

[otkaznik1]

Посмотрел михалковские «12». Смотрел почти все время с интересом, только иногда становилось скучно. В целом, хорошо про это кино написал(а) http://chochomyki.livejournal.com/36128.html.

 

Меня не покидает мысль о том, что, живя в одно и то же время и в одной и той же культуре, люди видят (или хотят видеть?) совершенно разную картину жизни. Вспомнилась микроновела Довлатова о Юрии Любимове из книжки «Русская культура в портретах и анекдотах» (с Марианной Волковой):

Шли съемки фильма «Кубанские казаки». Молодой Любимов исполнял там небольшую роль. Была инсценирована пышная колхозная ярмарка. Фрукты, овощи, воздушные шары. Короче, всяческое изобилие.
            Подошла какая-то местная бабка и спрашивает Любимова:

- А скажи, родимый, из какой это жизни вы представляете?...

 

Михалков такого рода представлением занимался в «Сибирском цирюльнике». Но по части адекватности последнее творение флагмана российского кино недалеко ушло.

Comments

[dassie2001.livejournal.com]

Однако, этот фильм Россия выдвинула на Оскар.
Как ты считаешь, с учетом американской политкорректности, - могут дать?

Польша выдвинула "Катынь" Вайды. Подозреваю, что не дадут.

[otkaznik.livejournal.com]

Дело не в политкорректности. На мой взгляд фильм Михалкова просто слабый. Впрочем, бог их знает. За «Утомленных солнцем» он ведь получил, хотя кино, мягко говоря, сомнительное. В Голивуде дерьма хватает.