Трудные вопросы республиканским номинантам

[otkaznik1]

PAUL D. RYAN is the most articulate and intellectually imposing Republican of the moment, but that doesn’t alter the fact that this earnest congressman from Wisconsin is preaching the same empty conservative sermon.

http://www.nytimes.com/2012/08/14/opinion/paul-ryans-fairy-tale-budget-plan.html?_r=3&hp

Comments

[cheeha.livejournal.com]

На сегодняшний день доля Америки в мировых военных расходах составляет 40%, а остальные 60% делятся поровну - 30% наши союзники, 30% все остальные. Возможно, GOPники хотят воевать со всем миром, делая даже наших союзников врагами, поэтому им надо увеличивать военный бюджет. :(

[otkaznik.livejournal.com]

Возможно поддержание расходов на высоком уровне необходимо для избежания отставания в будущем. Приходит в голову аналогия с высокими расходами на медицину -- они обеспечивают "победу" с многочисленными врагами, но могут оказаться непосильными.

[cheeha.livejournal.com]

>> необходимо для избежания отставания в будущем

Отставание от кого? Любая другая страна тратит МНОГО меньше. Я же не говорю, что надо срезать исследования или, скажем, DARPA. Их, может, и расширять надо, они приносят реальную пользу не только для армии, но и для экономики в целом. Но, я не сомневаюсь, что для ОБОРОНЫ страны нет необходимости поддерживать такой огромный флот, а так же можно сократить ВВС и армию. А то у нас интересы и сотни военных баз по всему миру. У меня нет особых возражений против интересов, лишь бы не устраивали войнушек, но "протягивай ножки по одёжке". Оборона - это святое, а интересы - по возможности. :)

[otkaznik.livejournal.com]

Пас. Мое военно-стратегическое понимание так далеко не умеет.

[cheeha.livejournal.com]

Я, чо, опять учительским голосом заговорила? Профессиональное заболевание. :))

[cheeha.livejournal.com]

Не обращайте внимание на уверенный тон, я тоже не военспец. :))

[otkaznik.livejournal.com]

Да нет, все в порядке. А если по сути, то я думаю не мы одни не можем до сих пор разобраться с новым мировым порядком после разрушения стоявшей на двух столбах конструкции. А когда нет такого общего понимания, то появляется возможность для отдельных частей старого устройства сохранятся и даже развиваться. Несмотря на требования нового порядка.

[cheeha.livejournal.com]

Ну да, от старых стереотипов избавится трудно. А вдруг Китай станет этой второй ногой? Но на самом деле "вдруг" ничего не случается и, при современной прозрачности мира, не заметить наращивание военного потенциала довольно трудно.

Я думаю, войны в Афганистане и Ираке были попыткой сохранения старого порядка и эта попытка с треском провалилась.

Простите, а откуда эти данные?

[g-sht.livejournal.com]

Economist в конце прошлого года публиковал несколько другие цифры:
http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2011/12/defence-spending
А несколько месяцев назад была ещё статья с прогнозами, по котрым Китай догонит Америку по расходам только через 20 лет. 20-летним прогнозам даже от economist верить особенно не приходится...
Это всё, впрочем, только усиливает тезис, что военные расходы надо сокращать в первую очередь. Что, к сожалению, представляется маловероятным....

Re: Простите, а откуда эти данные?

[cheeha.livejournal.com]

Статья интересная, но я не нашла там данных по мировым военным расходам, а только сравнительная характеристика с 14ю другими странами.  Я думаю, я запомнила эти проценты из Wall St. Journal, на который я подписываюсь.  По другим источникам доля США ещё больше: