Post scriptum
Mar. 17th, 2013 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
otkaznik1В сообществе просвященных русскоязычных юзеров, живущих, как я понимаю, за пределами России, я провел опрос с целью понять отношение участников к интеллигенции. Для этой цели я выбрал произвольным образом несколько афоризмов, задающих некую систему координат. Вопрос был о том, какое из приведенных высказываний ближе опрашиваемому. Сразу оговорюсь, выбранные афоризмы никак не могли покрыть все возможные валентности этого сложного социально-культурного феномена. Это выразилось в несогласии многих опрашиваемых ни с одной из предложенных формул.. И тем не менее, в сочетании с комментариами участников, результаты этого полла дают возможность кое-что понять.
У каждого знакомого с явлением интеллигенции есть свое его понимание, в зависимости от которого он и строит свое к нему отношение. Мне было интересно видеть, что в большом числе случаев люди явно или неявно исходили из некоторых внешних признаков интеллигенции и интеллигентов: манер поведения, профессиональной деятельности, языка и т.п.. Такую квалификацию я бы назвал: «а еще в шляпе». Такое понимание выхолащивает суть явления и немедленно дает судящему основание для негативной оценки. Более того, такое искаженное представление довольно часто бытует и у носителей этого явления, вернее, у тех кто претендует на роль носителей. Тем самым ложное понимание явления усугубляет его искажение и ведет к еще большему непониманию. Именно это я и обнаружил в комментариях, сопровождавших указанный опрос.
Особо следует отметить типичную реакцию на якобы претензию интеллигенции обладать большей «духовностью». Как только некто наделяет интеллигенцию этой претензией, он немедленно объявляет о своем базовом непонимании сути этого феномена. Отсюда множащийся негативизм в отношении ошельмованной интеллигенции. Лучшую иллюстрацию я вижу в высказывании Б.И Ярхо, процитированном в статье М.Л.Гаспарова «Интеллектуалы, интеллигенты, интеллигентность» http://krotov.info/lib_sec/04_g/gas/parov_03.htm
«Человек интеллигентный не есть субъект, много знающий, а только обладающий жаждой знания выше средней нормы»
Из результатов моего опроса следует, тем не менее, что и при недостаточном понимании сути явления, и вследствие этого искаженной его оценке, отношение к интеллигенции оказывается скорее положительным. Наибольшее количество голосов собрало высказывание Ежи Леца, явно положительное по отношению к интеллигенции. А вот отрицательные оценки, данные Маяковским и Лениным, набрали минимум, хотя и не нули.
У каждого знакомого с явлением интеллигенции есть свое его понимание, в зависимости от которого он и строит свое к нему отношение. Мне было интересно видеть, что в большом числе случаев люди явно или неявно исходили из некоторых внешних признаков интеллигенции и интеллигентов: манер поведения, профессиональной деятельности, языка и т.п.. Такую квалификацию я бы назвал: «а еще в шляпе». Такое понимание выхолащивает суть явления и немедленно дает судящему основание для негативной оценки. Более того, такое искаженное представление довольно часто бытует и у носителей этого явления, вернее, у тех кто претендует на роль носителей. Тем самым ложное понимание явления усугубляет его искажение и ведет к еще большему непониманию. Именно это я и обнаружил в комментариях, сопровождавших указанный опрос.
Особо следует отметить типичную реакцию на якобы претензию интеллигенции обладать большей «духовностью». Как только некто наделяет интеллигенцию этой претензией, он немедленно объявляет о своем базовом непонимании сути этого феномена. Отсюда множащийся негативизм в отношении ошельмованной интеллигенции. Лучшую иллюстрацию я вижу в высказывании Б.И Ярхо, процитированном в статье М.Л.Гаспарова «Интеллектуалы, интеллигенты, интеллигентность» http://krotov.info/lib_sec/04_g/gas/parov_03.htm
«Человек интеллигентный не есть субъект, много знающий, а только обладающий жаждой знания выше средней нормы»
Из результатов моего опроса следует, тем не менее, что и при недостаточном понимании сути явления, и вследствие этого искаженной его оценке, отношение к интеллигенции оказывается скорее положительным. Наибольшее количество голосов собрало высказывание Ежи Леца, явно положительное по отношению к интеллигенции. А вот отрицательные оценки, данные Маяковским и Лениным, набрали минимум, хотя и не нули.
| Интеллигенция — это слой, который предохраняет от хамства. Станислав Ежи Лец |
   19 (37.3%) |
| Интеллигент — это паразит, вырабатывающий культуру. Тадеуш Котарбиньский |
 6 (11.8%) |
| Мандельштам писал: у интеллигента не биография, а список прочитанных книг. А у меня — непрочитанных. Михаил Гаспаров |
| 9 (17.6%) |
| Интеллигент — это человек, думающий о людях лучше, чем они о нем. Борис Крутиер |
| 12 (21.6%) |
| Интеллигенция есть ругательное слово. Владимир Маяковский |
 4 (7.8%) |
| Не мозг нации, а говно. Владимир Ленин |
 2 (3.9%) |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
я выхолащиваю суть явления.... специально...
Date: 2013-03-17 05:31 pm (UTC)кстати пример издевательства над явлением.
для меня интеллигентный человек прежде всего - вежливый и держащий себя с достоинством человек. образование вторично и не-необходимо.
шляпа - да, щляпа все же необходимо, т.е. соответственная внешность. вежливая и достойная. в эту шляпу входит при желании и такие черты поведения как обязательность.
между прочим, со мной абсолютно согласен Чехов.
в ранних пис-мах он "учит жит" Александра, который как и Николай, человек "балалаечный" мягко говоря.
Re: я выхолащиваю суть явления.... специально...
Date: 2013-03-17 06:34 pm (UTC)Re: я выхолащиваю суть явления.... специально...
Date: 2013-03-17 06:38 pm (UTC)я правда очень простой человек, одноклеточный.
Re: я выхолащиваю суть явления.... специально...
Date: 2013-03-17 07:19 pm (UTC)Re: я выхолащиваю суть явления.... специально...
Date: 2013-03-17 07:20 pm (UTC)Re: я выхолащиваю суть явления.... специально...
Date: 2013-03-17 07:25 pm (UTC)но почему ругани?
Date: 2013-03-17 07:29 pm (UTC)с другой стороны думаю то на что мне хочется выругаться ( хоть сегодня) - у Вас бы вызвало даже не пожатие плеч а полный игнор.
Re: но почему ругани?
Date: 2013-03-17 07:30 pm (UTC)деятельность великого кормчего
Date: 2013-03-17 07:37 pm (UTC)Re: деятельность великого кормчего
Date: 2013-03-17 07:41 pm (UTC)Re: деятельность великого кормчего
Date: 2013-03-17 07:51 pm (UTC)Re: деятельность великого кормчего
Date: 2013-03-17 08:00 pm (UTC)Re: деятельность великого кормчего
Date: 2013-03-17 08:01 pm (UTC)Re: деятельность великого кормчего
Date: 2013-03-17 08:03 pm (UTC)Это уже перебор 1
Date: 2013-03-23 04:38 am (UTC)