(no subject)

[otkaznik1]

Вдруг обратил внимание на почти очевидный, но долгое время ускользавший факт. Те, кто выступают с позиций критики (дурацкое слово, но лучше в голову не приходит) нынешнего российского режима, говорят ясно, не пряча смыслы в кусты слов и отвлекающих соображений. Апологеты же режима и всей нынешней российской ситуации  (разумеется, те кто может претендовать на минимальное количество смысла) постоянно натаскивают огромное кудрявое облако всяких посторонних соображений, часто с претензией на философские откровения, через которые пробраться к исходной простенькой в сущности мотивации бывает непросто. Симптоматично. 

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Да, это становится очень заметным. Аргументация, если ее можно так назвать, очень часто идет от противного, в форме, использовавшейся перед последними "выборами": "Если не Путин, то кто?". Также становится обыденным уход в деконструкцию: "А кто установил, что должно быть так, а не вот так?"
Очень интересно, насколько сами верят в свою софистику.

[otkaznik.livejournal.com]

Известная дихотомия: если верят - идиоты, если не верят - подлецы.

[cheeha.livejournal.com]

Чаще это просто люди с хорошо развитым инстинктом самосохранения. :)

[olaff67.livejournal.com]

У Гудкова в блоге есть ответ Шойгу на его запрос о военнослужащих РФ в Украине - чистейшей прелести образец ответа.

[cheeha.livejournal.com]

То же было и в совке, хоть в статье, которая громила отщепенцев, хоть в дружеской беседе между родными. Последнего у меня с родителями было много и то, как они строили защиту, было обычным приёмом школьников, именуемым "подогнать под ответ". Они точно знали правильный ответ и, когда не могли подобраться к нему логически (оба были математиками), то наводили тень на плетень и растекались мыслью по древу.

Наблюдать это было особенно интересно, поскольку они сами понимали свои логические просчёты, но, естественно, вслух не признавали их. Дело кончалось тем, что они объявляли, что у меня просто нет достаточного жизненного опыта, чтобы понять истину. :)

[juan-gandhi.livejournal.com]

А еще специфически интересны "нейтральные", у которых "чума на оба дома" - они, как правило, пользуются в качестве источника информации все той же киселятиной, но добавляют, что сами-то Путина не любят - и дальше идет Шекспир, Кьеркегор, Деррида, всякая такая хрень; причем со стороны-то это все смотрится ужасно глупо, весь этот Данниг-Крюгер.

[griseopallidus.livejournal.com]

Да, у нас есть претензии к власти, но главное - только бы не либералы!

[akor168.livejournal.com]

А мне почему-то вспомнилась байка из Декамерона, как некий "язычник" съездил в Рим, и увидев тот разврат и греховность среди христианских иерархов, перешел в христианство, ибо раз они множат свое влияние и силу вопреки этому, значит это и есть истинная религия.