(no subject)
May. 2nd, 2015 08:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
otkaznik1Заказал книжку Эллендеи Проффер про Бродского, а в ожидании прочел публикацию в "Снобе" Николая Ускова про "Ардис". От нее остался какой-то неприятный осадок. Отношу это ощущение на счет Ускова. Сам по себе материал не должен вызывать никаких неприятных чувств, но ракурс, в котором Усков смотрит на все это, какой-то неправильный. Черт его знает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-02 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 06:08 pm (UTC)Наша главная новость: Профферы не вынесли обиды и увольняют нас. Причина: оставаясь в «Ардисе», мы будем красть производственные и торговые секреты и использовать их для «Эрмитажа». Марина ждала именно этого, но я все же был поражен <...> Ментальность мелкого гангстера полностью восторжествовала. Я уже говорил Вам, что в них очень много советского (как-то получилось, что общение с русской литературой не добавило им ни широты взгляда, ни глубины души, заразило чертами партийного чиновника): подозрительность, скрытность, планы, в три раза превосходящие возможности, штурмовщина, презрение к собственным обещаниям, презрение к загубленным надеждам людей, доверившихся им, и т.д. Теперь, для завершения картинки, добавилось последнее: шпиономания..."
no subject
Date: 2015-05-02 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 07:06 pm (UTC)ракурс какой-то неправильный
Date: 2015-05-03 05:23 am (UTC)Взять хотя бы его вопрос об отношении
Бродского к диссидентам .
Re: ракурс какой-то неправильный
Date: 2015-05-03 01:58 pm (UTC)