(no subject)

[otkaznik1]

Талант художника измеряется точностью и глубиной его проникновения в сущность изображаемого. Талантливый художник по определению должен нравиться. А если изображаемый им объект отвратителен? Тогда чем талантливее он изображен, тем меньше пригоден для любования. В таком случае талант художника можно ценить, но получать радость от его творчества едва ли получится. Такие раздумья приходят в голову в связи с очередной волной разговоров о Высоцком, который гениально в своих песнях отобразил суть современной ему российской жизни. И кажется я наконец понял, почему мне никогда его песни не нравились. 

Comments

[amigofriend.livejournal.com]

А вот Дмитрий Алексеевич Мачинский справедливо говорил что "Высоцкий был идеальным воплощением народной души, со всеми её высотами и пропастями. Как точно подметил Окуджава - белый аист московский на белое небо взлетел, чёрный аист московский на чёрную землю спустился."

[otkaznik.livejournal.com]

Так я же и не спорю, что идеальное воплощение. Не нравится то, что он воплотил.

[amigofriend.livejournal.com]

Так я ж как раз о том что не нравиться может потому что объект отвратителен, а может - если больше заострять внимание на пропастях чем на высоцкихтах.

[otkaznik.livejournal.com]

Наверное, но надо включать аналитику, а это плохое подспорье для удовольствия от песни

[cheeha.livejournal.com]

А я вообще уже сформировалась как человек поэзии, когда барды вошли в моду и они остались для меня чем-то для лёгкого времяпрепровождения.

[amigofriend.livejournal.com]

То есть для Бродского Высоцкий good enough как поэт, а для Вас значит - нет. Навеное, оттого что Вы уже сформировались как человек поэзии, в отличие от.

[old-radist.livejournal.com]

Шел человек по эзии, и ел.

[amigofriend.livejournal.com]

По эзии, по эзии ходить я не желаю!