(no subject)
Sep. 7th, 2015 09:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
otkaznik1Дискуссия по поводу письма Довлатова пробудила старые размышления. Все же, как мы относимся к писательскому дару? Насколько наши оценки коррелированы с нашими же моральными требованиями? Прямое извлечение корня ничего не дает: этот - мерзавец, следовательно и писателем не может быть хорошим. Немедленно струя примеров и контрпримеров. И все же откинуть моральные критерии нельзя. Только формулировать их затруднительно, а тем более применять: объект применения слишком сложен. Вот все же пример: ФМД очевидно был человеком, прямо скажем, не лучших человеческих свойств. Но книжки его люблю и перечитываю, легко прощая темные стороны личности. А Лимонова, конечно не ФМД, но признаваемого литературного таланта, на дух не переношу и мерзости человеческой прощать не собираюсь. Можно посчитать вопрос глупым: ну, есть персональный вкус – этот нравится, этот не нравится. А можно все же попытаться понять. Может быть все же в глубине есть какое-то твердое основание морального свойства, которое мы интуитивно и пытаемся нащупать. Ну и конечно у самого приемного устройства, сиречь читателя, есть собственный моральный костяк, совершенно индивидуальный, что и делает попытки обобщений заведомо обреченными на провал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-07 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-07 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-07 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-07 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-07 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-09 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-09 01:37 am (UTC)