(no subject)

[otkaznik1]

Остро(и быстро)умная Катя Шульман стала более-менее регулярной гостьей на «Эхе». Слушать ее – удовольствие, но выявляющиеся позиции, по мере выявления, порождают вопросы и сомнения. Что и само по себе совсем неплохо, а в контексте важности рассматриваемого приобретает дополнительный смысл. Последнее выступление ее продолжает линию, уже обозначенную раньше. http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1645720-echo/#mmvideo. Я бы назвал ее линией позитивного оптимизма (оптимизм может быть как позитивным, так и негативным; расшифровка остается в качестве домашнего задания). Содержание линии сводится к тому, что все на самом деле не так плохо, как кажется. У России есть все предпосылки выбраться из той жопы, неприятной ситуации, в которой она пребывает. По образному выражению Кати Шульман требуется лишь довернуть гайки на полтора оборота в созданной конструкции государственного устройства. Мысль соблазнительная и соблазном своим привлекающая приунывшую публику. Смущает лишь воспоминание о том, что в своем историческом движении Россия не раз оказывалась в жопе неприятной ситуации. Не погибала, но выбиралась лишь для того, чтобы попасть в новую ... неприятную ситуацию. Почему на нынешнем витке все должно пойти иначе - остается не совсем понятным. 

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Шульман перечислила три варианта для такого типа государства в порядке возрастаний вероятностей:
(1) стать автократией;
(2) fail state;
(3) со временем преобразоваться в работающую демократию.

Я бы сказала, что для России вероятность события {(1) или (2)} стремится к единице, а (3) уже близко к чуду. Реально, усилия властей будут направлены на автократию, поскольку самодержавие естественно для России, но может оказаться, что силёнок не хватит вытянуть и тогда случится (2).

[otkaznik.livejournal.com]

Предсказывать - трудно. Особенно будущее.