(no subject)
Dec. 25th, 2015 01:43 pmОгорчился. Впервые за все время знакомства (разумеется одностороннего, заочного и виртуального) с Катей Шульман ее построения оставили у меня ощущение демагогии. Ее профессиональное понимание политологической науки и знание разнообразных закономерностей демократического развития социумов играют с ней какую-то странную шутку. Прекрасные (прекраснодушные) теоретические построения входят в противоречие и с наблюдаемыми реалиями, и с определенными фактами исторического опыта. Здесь можно витийствовать сколько угодно, вспоминая и замечательную сталинскую конституцию, и советский парламентаризм, но главной фигурой, которая немедленно всплывает в воображении, является матрос Железняк, закрывающий Учредительное собрание. Как-то плохо эта фигура вписывается в процесс демократизации страны, на который уповает Катя. Увы.
no subject
Date: 2015-12-25 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 03:15 am (UTC)Ну а что ей еще делать - к оружию призывать? Кого?
no subject
Date: 2015-12-26 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-26 02:58 pm (UTC)и общий ее посыл - надо стараться мирно выйти из того, где они есть.
и примеров тому много. в той же латинской америке. мексика, например.
печалит другое, экономическая левизна, потому как безграмотна в этом совершенно. и соответственно, вера в регуляторную роль государства. в хорошие законы.
no subject
Date: 2015-12-26 03:09 pm (UTC)