(no subject)

[otkaznik1]

Читаю последнюю книжку Алексиевич «Время секонд хэнд». Первые страниц сто читались бойко, с интересом. Потом стало нравиться все меньше, а теперь не уверен, что дочитаю. Я бы назвал избранный ею жанр «причитанием». Мой минимальный опыт знакомства с русской деревенской культурой и ее носительницами указывает на правомочность такого определения. Много раз встречал я таких деревенских, да и городских, баб, которые к месту и не к месту ведут плаксивое повествование о горемычной беспросветной доле. Для такого плача и кликушества есть более чем достаточное основание, но сама форма в конечном итоге начинает вызывать раздражение, которое едва ли не побеждает сочувствие. Тем не менее, книжка достойна внимания. Пожалуй главное наблюдение в том, что почти во всех новеллах, представленных Алексиевич, герои отличаются отсутствием даже минимального желания самостоятельной жизни. Везде: мы ждали того или другого, сначала от советской власти, потом от Горбачева, перестройки и Запада, потом от капитализма, потом от Путина, но так никогда и не дождались. Нигде я не нашел даже намека на высказанное намерение самостоятельного действия. Если Алексиевич хотела выделить это в качестве национальной черты, то ей вполне удалось. 

Comments

[profpr.livejournal.com]

Да, очень хорошо сформулировано. У меня было такое же чвуство.

[otkaznik.livejournal.com]

При всем искреннем уважении к автору, ее литературные достоинства никогда не вызывали у меня восторга. Эту книжку взялся читать по настоятельным рекомендациям моих американских друзей - недавно вышел английский перевод. Теперь хочу с ними обсудить, что же вызвало такой большой интерес.

даже минимального желания самостоятельной жизни

[platero2.livejournal.com]

литературный приём , это у неё везде -в" У войны..." ,в "Цинковых мальчиках."