(no subject)

[otkaznik1]

И от Быкова бывает польза. Его постоянные заходы про модерн, модернизацию и модернизационные проекты сначала вызывали недоумение, а потом заставили задуматься. Дело не в том, что он не понимает смысла этих понятий, как казалось при начале, а в том, что он (и далеко не только он) вкладывает в них иной смысл, чем, скажем, я (и по счастью не только я). Моих знаний явно недостаточно для того, чтобы пускаться в опасное плаванье по волнам точных определений. Но представляется мне, что понимание модернизации может быть пограничным столбом между мировоззренческими территориями, разделяющими современный мир. Как только человек называет Петра и Ленина-Сталина великими модернизаторами, он немедленно попадает по ту сторону от пограничного столба, где я не хочу быть. 

Comments

[olaff67.livejournal.com]

У понятий в гуманитарщине своя жизнь, несколько отличающаяся от таковой в "строгих" науках. Главное, чтобы понятие не менялось в рамках одного дискурса, а уж что под этим понятием понимается - нужно сначала определить. "Модернизация" здесь у него означает прогресс. Вот насчет Петра я согласен с ДБ, а насчет Ленина-Сталина - нет. Последнее время он вообще тяготеет к романтизации СССР.

[otkaznik.livejournal.com]

За ответом отсылаю Вас к Никите Соколову:
https://www.youtube.com/watch?v=cmeDjpEl9mE

[olaff67.livejournal.com]

Интересно, и во многом готов разделить, но опять же - зависит от дискурса, т.е. взгляда и "как посчитать". Там на 19:50 комментатор из зрителей пытается подвергнуть критике, но ведущий возвращает его в предложенный изначально дискурс.

И мне понятен комментатор тоже - так же покоробило утверждение о том, что истина уже определена и устаканена "научным сообществом".