Век живи...
Mar. 12th, 2017 09:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
otkaznik1На «Дожде» Сергей Медведев ведет любопытный разговор с культурологом (культурологиней J) Оксаной Мороз. Заставил задуматься. В очередной раз сознаю, как часто делаю поспешные поверхностные выводы на основе неполных или отсутствующих знаний. Еще бы знать, какие знания полны. В данном случае речь идет о гендерном вопросе, который всегда казался ясным и служил веселой площадкой для издевательства над институтом политкорректности. Веселое глумление над трансгендерными явлениями, а вернее над объявлением их социально значимыми, основывается на том представлении, что их проявление затрагивает исчезающе малое число людей. Действительно, если определять гендер только исходя из физиологических свойств, то мы получим какие-то доли процента от народонаселения, которые легко определятся как патология, достойная внимания медицины и только. Однако, как я понял, помимо физиологической дифференциации гендерного типа есть еще и социальная или социально-психологическая. И здесь проблема касается отнюдь не маргинальной части общества. Собеседники упомянули 50 позиций сексуально-гендерной самоидентификации. И если осмотреть на дело с этой точки зрения, то вопрос перестает быть просто предметом веселой насмешки. На самом деле из него выглядывает понимание динамики социального сознания современной и будущей жизни общества. И я бы не спешил снисходительно отмахиваться от него, заклеймив его как очередное проявление злокозненной «левой» идеологии.
no subject
Date: 2017-03-12 11:50 pm (UTC)Но 50 тоже хорошая кругла цифра.
no subject
Date: 2017-03-13 12:35 am (UTC)А вот откуда пошло это общественно полезное знание.
http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/02/140213_rn_facebook_custom_gender.shtml
no subject
Date: 2017-03-13 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 12:51 am (UTC)Каждый сходит с ума доступным ему способом. Но не стоит забывать, что это симптом.