(no subject)

[otkaznik1]

 В копилку.
Я.С.Лурье
"В краю непуганных идиотов"
http://www.rulit.me/books/v-krayu-nepuganyh-idiotov-kniga-ob-ilfe-i-petrove-read-185426-1.html

В духе борьбы с литературой многие отрекаются и от «шестидесятников», но не за то, что в них было дурного. Недаром громкая часть нынешней публицистики унаследовала от того поколения самые унылые его черты: отсутствие остроумия, которое заменил теперь грубый «стеб», и пренебрежение к тому, что в научно-критической сфере именуется фактами, а в области нравственного — правдой. Увы, иные политические просветители 60-х и 70-х годов XX столетия, принеся немало добра в темную эпоху безвременья, посеяли не только «разумное, доброе, вечное», но и зерна кривды в своих воспоминаниях, циничного «блатняка» в художественной литературе и избирательного отношения к истории в учительской словесности. Эти дурные семена взошли сейчас больным бурьяном культурного вырождения.

Comments

[yucca]

Мне, наоборот, казалось, что шестидесятники были практически первыми за век с лишним, которые возвели остроумие на пьедестал.

первыми за век с лишним

[otkaznik1]

Я, признаться, просто опешил от такой сентенции. Вы это серьезно?

Re: первыми за век с лишним

[yucca]

Не вполне, конечно. Но вот смотрите, при том, что блестящих остроумцев было достаточно, какое из (условно) юмористических произведений оказало такое влияние на умы поколения, как "Понедельник начинается в субботу", или "Мастер и Маргарита" (написанное раньше, но опубликованное в 60-е)?

Re: первыми за век с лишним

[otkaznik1]

При том, что меру влияния надо бы определить, предположим, что мы это знаем. Но и тогда оттепель 60-х пришла после долгого периода лютых заморозков. После голода вкус пищи бывает намного более ярким. Качество пищи при этом играет второстепенную роль и судить о нем исходя из ошущений голодавших едва ли осмысленно.