(no subject)

[otkaznik1]

 Разговор между Быковым и Мединским был скучен и беззуб. Быков очевидно ввел себя в рамки либо априорно обозначенные ему, либо построенные им самим в соответствии с собственным разумением. В любом случае острые и болезненные проблемы отношений художника и власти оказались затерты и отодвинуты на невидимую заднюю конфорку. Откровенно говоря, я и не ожидал ничего другого, достаточно хорошо представляя себе дебатантнов и их повестку. Однако же потраченное на просмотр время не оказалось совсем уж бездарно потерянным. Мединский при всей своей искушенности и непробиваемой чиновничьей циничности легко попался в ловушку собственных предрассудков. Без тени сомнения как само собой разумеющееся он заявил о государстве как субъекте, а народе – объекте, в который государство инвестирует с целью получения желаемого результата. Быков, пытаясь вменить позиции Мединского идеологическую заряженность, тем не менее не обратил внимания на это вопиющее противоречие с официально провозглашаемым принципом вторичности, подчиненности государства. Не уверен, что он заметил этот дефект. Возможно в силу осторожности, а скорее всего не придав этому должного значения. В любом случае, этот момент полемики представлется наиболее важным и заслуживающим дальнейшего осмысления и развития. Впрочем, пусть разбираются сами.