(no subject)
Dec. 9th, 2017 08:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
otkaznik1 Не помню с чего началось, но зашел разговор о памятнике тысячелетия Руси в Новгороде. Мой старший друг, историк, высказал недоумение, почему, собственно говоря, был выбран Новгород. То, что там появился Рюрик, как бы родоначальник русской государственности, никакой основой для объяснения служить не может, потому что фигура это мифическая, и даже если реально существовавшая, с какого переляку это событие нужно считать началом. Создается впечатление, что в правительстве Александра 2 был свой Мединский, который предложил такую вот идеологему. Однако загадочна мотивация тех мединских 19-го века, почему вдруг среди всех возможных кандидатов, Киева, Владимира, и .т.п., вдруг выбрали Новгород, самый казалось бы мало подходящий на роль основания последующей русской вертикали. Загадка.
no subject
Date: 2017-12-10 07:28 am (UTC)Аналогично все философские школы (кроме "тупиковых" и "реакционных") объявлялись предшественниками марксизма.
no subject
Date: 2017-12-10 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-10 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-10 04:03 pm (UTC)Карамзин о конце Новгорода:
В январе 1570 г. опричное войско вошло в Новгород. Кровавая оргия длилась несколько недель. Опричники изощрялись в способах убийства мирных жителей. Они обливали новгородцев горючей смесью и поджигали несчастных, привязывали камни и сбрасывали с моста в Волхов. По свидетельству современника, в некоторые дни число жертв превышало тысячу человек. После этого разгрома Новгород превратился в заурядный провинциальный город.
http://histerl.ru/vse_mareriali/voprosi_otveti/karamzin_pravlenie_ivana_groznogo.htm
no subject
Date: 2017-12-10 04:13 pm (UTC)